Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск
Среда, 18 Декабря 2013 18:36

Сергей Бабурин. Вялотекущий возврат к стабильности

Автор 
Оцените материал
(0 голосов)

Выступление ректора Российского государственного торгово-экономического университета, председателя партии «Народный Союз» профессора Сергея Бабурина на круглом столе «Факторы стабильности и кризиса в современном российском обществе» 

Для начала хочу отметить исключительно удачный выбор темы сегодняшнего разговора, в свете необходимости осмысления стратегии развития общества. Когда мы говорим о стратегии движения, очень важно определиться с основой этого движения, с теми элементами, которые можно собирать в конструкцию — ну, скажем, чтобы возвести здание, построить ограду или осуществить какие-то другие операции. 

Я абсолютно убежден, что когда мы говорим о стабильности или кризисе в современном российском обществе, мы должны, прежде всего, вычленить элементы, составляющие состояние стабильности и состояние кризиса. Уверен, что многие элементы в этих моделях будут идентичными. Важно, в каком сочетании между собой они находятся. Бывают и особые, не повторяющиеся элементы. Например, о кризисе свидетельствует обнищание населения. Ведь ясно, что обнищание населения никак не может быть элементом стабильности общества. Но, с другой стороны, когда мы говорим о том, что за последние 10-15 лет у нас коррупция из теневой части общественной жизни превратилась в элемент экономической и политической системы, нам придется отметить, что коррупция как система, безусловно, оказалась элементом нынешней стабильности. 

Но по большому счету это, конечно же, фундамент неизбежного кризиса. Вот пример: на заседании Торгово-промышленной палаты на вопрос, почему сегодня такие высокие цены за квадратный метр жилья в Москве, руководитель одной из крупнейших страховых компаний сказал: «Я объясняю: 50 процентов стоимости квадратного метра жилья в Москве — это компенсация мне за те взятки, которые я плачу, чтобы обеспечить получение земельного участка». На что председательствующий ему заметил: «Имейте в виду: идет официальное заседание, идет стенограмма. Ведь Вам за эти слова надо будет отвечать! К Вам приедут и спросят». Он говорит: «Не волнуйтесь! Я готов назвать фамилии, поэтому ко мне никто не приедет. Я готов назвать фамилии — кому конкретно и сколько мы платили». На втором заседании этого комитета спустя полгода я, естественно, подошел к этому человеку и спросил: «Ну и как, выступление обошлось без неприятностей?». А он ответил: «Никто не интересовался, абсолютно никто!». Потому что, к сожалению, это никого в обществе уже не удивляет. 

И когда мы говорим о политической системе, о политических факторах развития, должен возникать вопрос: а высокие цены на нефть — это фактор стабильности или кризиса? С точки зрения развития общества мы, бесспорно, отмечаем благотворность получения дополнительных доходов в Российской Федерации за минувшие годы. Но ведь очевидно, что повторяются ошибки 70-х годов прошлого века. Не происходит эффективного использования этих нефтедолларов, и, соответственно, не создается стабильной экономической модели в том объеме, в каком хотелось бы. 

Сегодня, на мой взгляд, кризисным явлением является стабилизация избирательной системы при условии полной апатии граждан. Тогда, по большому счету, осуществляются не выборы, а просто все ждут процедуры объявления итогов. Результаты же утверждены предварительно в неких коридорах. И все смеются, услышав ожидаемые цифры, но никто не возмущается, за исключением разве что участников отдельных «круглых столов». Потому что апатия достигла уровня социального явления. И я согласен с теми политологами, которые говорили, что, может быть, был бы более эффективным третий президентский срок с тотальным изменением Конституции, чем та избирательная кампания, которой мы одарили общество. 

Кстати, хочу поделиться сомнением по поводу дискуссий о предпочтении для России монархической формы правления. Можем ли мы быть уверены в стабильности, если принцип выборности заменим на принцип монархической передачи власти? Ведь российская история сколько раз нам давала примеры того, что режим наследственности при монархии не дает эффективности и не избавляет от кризиса, а, наоборот, потрясает кризисом уже все основы. 

Но при всем при этом мы приветствуем как важный фактор стабильности сегодня то, что через возвращение фундаментальных традиционных ценностей в российское общество происходит и возвращение уверенности в завтрашнем дне. Понимаю, что не все согласятся в этом со мной. Но вряд ли можно отрицать, что самая большая утрата 90-х годов — это разрушение психологии общества, уничтожение социальной уверенности, когда человек чувствовал социальную защиту государства и мог планировать свою жизнь на длительную перспективу. 

Сегодня, хотя и в других параметрах, происходит возвращение определенной стабильности: через развитие творческой инициативы и умение заработать, умение найти применение своим силам. Я полагаю, что это шанс на формирование стабильного общества. Но во всем остальном социальная мозаика до сих пор запутана. К сожалению, и я в этом убежден, последствия многих принимаемых государственных решений сильно отличаются от замыслов тех, кто эти решения принимает. 

Существует разрыв между миром, в котором живет элита государства, и общей массой населения. Есть ощущение некоей виртуальной стабильности, эффективности, процветания и благополучия, когда говорится о росте ВВП и приводятся цифры, причем достаточно реальные, или когда говорится о международных шагах государства. Но вместе с тем существует трещина либеральной экономики, которая легла фундаментом под сегодняшнюю государственную власть, и эта трещина все глубже. Если мы не сможем заменить этот фундамент на более надежный, государственная власть, опирающаяся на него, обречена к обрушению. А сроки на осуществление оздоровления отпущены очень небольшие. 

Для меня лично огромное значение имеют вопросы реинтеграции постсоветских республик. Я считаю, что все ошибки в экономике не соизмеримы с проблемами нынешнего разъединения, и нужно использовать любой шанс на воссоединение Белоруссии, России и Казахстана в единое государство. Ошибки в экономике можно исправить. Но если мы еще несколько лет продолжим раздельное существование, произойдут необратимые процессы, когда уже не придется взвешивать шансы на организацию общего будущего.

Источник: Фонд Питирама Сорокина

Прочитано 1616 раз
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Вход