Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск
Среда, 18 Декабря 2013 16:20

«Умники» и «зарплаты». К предвыборной платформе Народного Союза

Автор 
Оцените материал
(0 голосов)

Одним литературным весельчаком как-то была запущена шутка, что в России, дескать, две беды: дураки и дороги. С тех пор шутка стала весьма популярной. 

Не пытаясь оспаривать это легкомысленное утверждение, хотелось бы все-таки внести в него некоторые коррективы. 

На наш взгляд, в современной России актуальнее звучит: «умники» и … Нет. Дороги у нас, конечно, тоже не блещут, но в рейтинге проблем они не на втором месте. На втором месте — «зарплаты». 

«Умники» взяли верх еще в 1917 году, навязав русскому народу вместо традиционного здравого смысла и веры в Бога — философское учение Маркса и веру в коммунизм, а в 1985-1991 годах сменили этот набор на «общечеловеческие ценности» и «мировую демократию». 

Ну а почему «зарплаты» поставлены в кавычки, думаю, вы уж сами догадались: конечно, из-за их размеров. 

Совсем недавно, всего-то пятнадцать лет назад, наши либеральные «умники» на всю страну торжественно обещали, что мы будем жить как на Западе. 

И надо признать: это отлично у них получилось. То есть по ценам на продукты, вещи, жилье и… бензин — мы их превзошли! Мы, добывающие и вывозящие огромное количество сырой нефти, за бензин платим больше чем в США, которые нефть ввозят. (Но почему-то никто не трубит об этом достижении на всю страну). 

Зато по зарплатам мы отстаем от США и Европы более чем в десять раз. Причем, и догнать США по этому показателю шансов у нас нет благодаря «умникам» из Минфина и Центробанка. Ведь, вопреки падению доллара на мировых рынках, они продолжают скупать эти зелёные бумажки практически по твердому курсу, то есть, привязав рубль к доллару морским узлом. Доллар, конечно, и дальше будет падать, и рубль за ним тоже, так что «умники» нам гарантируют «в чужом пиру похмелье», в том числе, и от падения американского доллара. 

А ведь в 1990 году на один рубль можно было купить 1,10 доллара. 

Тем не менее, одни «умники» кричали, что рубль у нас «деревянный», а другие скупали иностранную валюту до тех пор, пока, претерпев обменно-ценовые метаморфозы, «бумажный» доллар не стал стоить аж тридцать с лишним современных рублей, а наша зарплата в среднем уменьшилась в несколько раз. Сегодня доллар «худеет», а вместе с ним худеет и российский «резервный фонд». 

Вообще говоря, современный доллар — пуст. По оценкам экспертов обеспечение доллара не превышает 10 центов, то есть не больше цены бумаги, из которой он изготовлен, и краски, которая ушла на его изготовление. А за нашим рублем — реальные сырьевые ресурсы России, 40% от мировых. Тем не менее, на пустые долларовые бумажки все еще можно купить кучу всяких вещей, а на наши увесистые рубли в 25 раз меньше. 

Напрашивается вопрос: почему? 

Низкий уровень жизни в России вызывает тяжкие социальные последствия, которые мы наблюдаем: высокий уровень преступности, нищеты, убийств и самоубийств. Он вынуждает шахтеров рисковать жизнью, отключать предупреждающую взрывы автоматику, ради того, чтобы чуть больше заработать. В результате растет аварийность на шахтах и гибнут люди. Он влияет на поведение профессиональных водителей, стремящих ради того же прибавка к заработку поскорее доехать до места, нарушая правила, и увеличивает смертность на дорогах. Он изматывает людей поиском дополнительных заработков и сверхурочными, убивает интерес к работе. Он не дает большинству возможность претендовать на хорошее жилище, ибо квартиры стоят несравненно дороже, чем может позволить зарплата. Он не позволяет молодым родителям иметь даже троих детей, ибо их нечем кормить, не на что дать образование. Он не позволяет получить достойную медицинскую помощь. Он отрицательно влияет на покупательную способность нашего внутреннего рынка, препятствуя развитию предпринимательства и народной инициативы, убивая производство… В конечном счете, он во многом определяет то катастрофическое состояние, которое называется сегодня вымиранием населения. 

Почему наши зарплаты в долларовом исчислении выглядят так жалко и ничтожно, по сравнению с ценами в Москве и с зарплатами американцев или европейцев? И можно ли существенно изменить это положение в пользу граждан России? 

Попробуем дать, по возможности, полный ответ на этот вопрос. 

1. Неразвитость отечественного производства и внутреннего рынка. 

Проблема, очевидно, в нашей зависимости от иностранных производителей, в нашей привязанности к импорту, в нашем полуразрушенном и явно не самодостаточном народном хозяйстве. Притом, что в стране вроде бы всего хватает: и сырья, и талантов, и уровня образованности, и трудолюбия. (Но, к сожалению, и много «умников». Им воздадим должное). 

В СССР, как известно, бурно развивалась тяжелая промышленность, тяжелое и среднее машиностроение, обеспечивавшие военно-промышленный комплекс, а вот на промышленность, обеспечивающую население, государство практически не обращало внимания. Причина такого положения заключалась в полной государственной монополии на средства производства и полной централизации планирования и распределения, в которой рыночная компонента играла ничтожную роль. Это и позволяло чиновникам пренебрегать теми отраслями, в которых лежали прямые интересы человека: не тратиться на производство товаров народного потребления. Да и удовлетворять эти интересы можно было за счет импорта, сначала из социалистических стран-саттелитов, потом из-за дальней границы. 

Все началось еще в эпоху Брежнева, когда СССР стал в массовом порядке вывозить сырую нефть, обменивать ее на доллары и закупать на Западе не столько станки, сколько готовые предметы ширпотреба и даже зерно, практически отказавшись от модернизации собственной легкой и машиностроительной промышленности. 

В период Горбачева это бедствие приобрело характер идеологии, было объявлено о приоритете «общечеловеческих ценностей», практически открыт внутренний рынок, введена свобода внешней торговли, предоставлен карт-бланш «кооперативам» и, вместо модернизации производства, началось его ускоренное растаскивание и уничтожение. 

Во времена Ельцина мы лишились последних признаков собственного планового хозяйства и отечественного товаропроизводителя, которого нещадно уничтожили революционеры-реформаторы. 

Если бы все необходимое сегодня производилось в России, то зачем бы нам обменивать свои невосполнимые ресурсы на легковесные доллары, на которые завозят импортные ТНП, иностранные лекарства, машины и «ножки Буша». И ресурсы свои мы могли бы продавать за рубли, по той цене, в которую сами их оцениваем. Стало быть, рубль в сравнении с долларом, стоил бы значительно дороже. 

Правда, нельзя забывать и о «великой демократической идее»: даешь полное обеспечение Запада всем, что ему надо, причем по ценам, которые его устраивают! 

Но эта идея, к счастью, вместе с демократами сегодня отходит на задний план. 

И вот, первая часть ответа на главный вопрос: основа нашей бедности — в разрухе, в неразвитости нашего собственного производства, в отсутствии собственного внутреннего рынка, который у нас прозябает и загибается в течение последних двадцати лет. 

Богатство народа, как известно, создается производительным трудом, а не сногсшибательными биржевыми спекуляциями и высокими ценами на нефть. 

При Брежневе наш внутренний рынок тоже оставлял желать лучшего: ни высокого качества, ни достаточного количества товаров народного потребления мы не имели. Однако, с разрушения СССР в 1991 году и включением России в «мировое сообщество» в виде сырьевого придатка, производство вообще было развалено, народ стал спиваеться и вымирать. 

Итак, пока мы сами не переменим вектор развития и не начнем производить из товаров все, что нам необходимо, мы в России не разбогатеем. 

Кто-то, конечно, скажет: а как же «международное разделение труда»? У нас ведь есть свои традиционно сильные стороны: нефтянка, газ, оборонка, космос… Будем продавать их продукцию и покупать дешевый ширпотреб из Китая, мясо из Бразилии, молоко из Финляндии, комбайны из Германии… — и заживем — как в раю. 

Увы, уже всем очевидно, что в этих отраслях тоже есть острая и далеко не всегда честная конкуренция. Так что сильно развернуться на внешнем рынке нам не дадут. Да и не покрывают доходы от этих отраслей всех потребностей нашего общественно-государственного организма. Из них большой бюджет не слепишь, всем работу не дашь и всех в России не накормишь. Необходимо многое другое. 

Необходимо полнокровное и всестороннее развитие различных отечественных производств, удовлетворяющих потребности внутреннего рынка. 

Это одновременно решит и проблему занятости, повысит уровень жизни и вызовет моральный подъем. 

Причем, очевидно, что в первую очередь следует создавать импортозамещающие производства, обеспечивая им тепличные условия в виде государственных инвестиций, дешевых кредитов и налоговых льгот, вводя таможенные барьеры на ввоз аналогичной иностранной продукции и лишь по мере укрепления собственного производителя, снижая эти барьеры. 

Такова практика всех развитых стран мира, попадавших в экономические кризисы и преодолевавших их. Все они наглухо закрывали свой внутренний рынок от конкурентов. 

И нам надо стремиться к автаркии, то есть полной экономической независимости, которую благодаря имеющимся ресурсам Россия может себе позволить. Тогда народ наш, прилагая собственные силы и таланты, создавая материальную основу своего благополучия, работая на себя, будет материально богатым и процветающим. А уж затем можно выходить и на внешние рынки, постепенно опуская таможенные барьеры. 

Это и называется: создать национальную экономику, преследовать подлинно национальные интересы. 

Но так ли правительство поступает сегодня? 

Увы, нет. Нас, начиная с 1917 года, все время вели противоположным путем, считая Россию и русский народ всего лишь средством достижения неких всемирных идеологических целей, безжалостно расходуя национальные ресурсы и истощая национальные силы. 

В 1991 году идеологические цели сменились с мирового коммунизма на мировую демократию, а отношение власти к России и ее народу осталось прежним. 

Поэтому пора перейти к следующему фактору нашей вопиющей бедности. 

2. Колониальная политика «умников» 

Ответ на вопрос, почему мы бедны, касается тех, кто занимает государственные посты и кого мы условно назвали «умниками», потому, что они давно действуют вопреки интересам России, не давая нам возможности создать собственное производство. 

В самом деле, в конце 90-х наши правители, под диктовку западных спецслужб, твердо решили превратить Россию в сырьевую колонию Запада, одну из тех, с которыми не принято церемониться. 

Американский десант «спецэкономистов» Гайдара-Чубайса, отказавшись от поддержки российского малого и среднего бизнеса, от защиты российских производителей, открыв внутренний рынок для иностранных товаров, при высоком уровне налогов, рядом безжалостных ударов по своей экономике, включая «шоковую терапию», грабительскую «приватизацию», дефолт, создал условия, при которых свое производство, задавленное проблемами смены собственников, налогами, искусственными банкротствами и конкурентами, вовсе не развивалось, и если еще где-то не погибло окончательно, то еле дышит. 

Одним из приемов подавления отечественного производителя является и финансовая политика России, за которую г-н Кудрин в прошлом году был удостоен почетного международного звания «лучший министр финансов Европы». (Поскольку столь почетное звание конкурирует с горбачевским «лучший немец года», надо было срочно назначить комиссию по оценке ущерба, нанесенного российской экономике лично г-ном Кудриным). 

«Спецфинансисты», ежегодно формируя «профицитный бюджет», сдерживая рост объема денег и создавая искусственный дефицит денежной массы, изымают рубли из оборота, меняют их на доллары и последние отправляют в зарубежные банки. (Что есть очевидный признак эксплуатации России в качестве колонии Запада). 

В таких условиях зарплату повышать не из чего. Но более того. У работодателей нет денег и на развитие производства, что и ведет к последовательному сжатию внутреннего рынка, экономической стагнации, сокращению потребления и, как следствие, к социально-экономическим последствиям: эмиграции образованного слоя, безработице, нищете, пьянству и вымиранию народа. 

«Умники» аргументируют это хладнокровное убийство своей страны борьбой с инфляцией. Однако на Западе, где так никто не поступает, а поступают наоборот (начиная с 1930 года в соответствии с теорией Кейнса), инфляция в несколько раз меньше, чем в России. Однако этот факт не побуждает либеральных «умников» спуститься с монетаристских небес на грешную землю. 

Да и о какой инфляции может идти речь, если у нас в стране сегодня цены на импорт такие же, как в странах-производителях, если рынок полностью открыт, то есть его невозможно сделать дефицитным. Товаров хватит на всех. 

Наши «умники» говорят: если вырастут зарплаты, то ухудшатся условия конкурентоспособности нашего производства, и наши товары не смогут конкурировать, например, с дешевыми китайскими, то есть наше производство не сможет развиваться. 

Это очередная ложь «умников», рассчитанная на дураков. 

Господа помалкивают о том, что в их руках все необходимые инструменты финансовой, налоговой и таможенной политики, которые следует использовать для защиты интересов отечественных производителей, для развития внутреннего рынка. И если они эти инструменты не используют, то совершают должностное преступление, ибо для защиты национальных интересов они и поставлены. Такая защита применялась и применяется во всех развитых странах мира и называется политикой протекционизма. Так, что уровень зарплат никак на конкурентоспособность по отношению к импорту на внутреннем рынке повлиять не может. Что касается завоевания внешних рынков ширпотреба, то как уже было сказано, такую задачу ставить преждевременно и нелепо. 

Протекционизм в жесткой форме применялся во время выходов из кризиса и для укрепления внутреннего рынка в США в 1930 году, в Германии в 1945, в Японии в 1945, в Великобритании, во Франции… А наши «умники» тащат нас в ВТО, желая отречься от единственного способа достичь экономического прогресса — от национального протекционизма. 

«Умники», по-прежнему убеждены, что поступают дальновидно, создавая стабилизационный фонд, резервный фонд, фонд будущих поколений, стремясь, якобы, обезопасить нашу экономику от возможного ухудшения конъюнктуры цен на нефть и газ. 

Но при этом упорно не замечают, что все эти «фонды» находятся за границей России, в далеко не дружественных нам странах, укрепляют их экономику, а не нашу. И в любой момент могут быть, по независящим от нас причинам, заморожены на неопределенный срок, например из-за ухудшения отношений с США или Евросоюзом. 

Сколько раз депутаты Народного Союза говорили об этом буквально в уши правительству! А воз и ныне там! 

Кроме того, большая часть из наших денег может просто пропасть, сжаться до размеров реального наполнения американской или европейской валюты в случае резкого падения доллара на мировых рынках. И зачем в таком случае мы отказываем себе в самом необходимом? Зачем гоним ресурсы на Запад? Ради каких «будущих поколений»? 

Полноте, господа, чьи это будут поколения, если в России не останется русского населения, затоптанного вашей равнодушной к нуждам народа либеральной подошвой?! 

Отдайте деньги семьям, имеющим и желающим иметь детей, чтобы построить для них квартиры, вложите их в создание предприятий, на которых отцы и матери «будущих поколений» станут достойно зарабатывать и чувствовать себя уверенными в завтрашнем дне, чтобы растить и воспитывать детей! 

Словом, либеральная экономическая политика «энергетической сверхдержавы», беспечно теряющая свои производительные силы, нацеленная на удовлетворение мировых потребностей в энергоносителях, работающая исключительно на внешний рынок, вывозящая капиталы за границу, не имеет ничего общего с национальными интересами России и должна быть немедленно прекращена. 

Судя по последнему обнадеживающему посланию президента В. В. Путина и заявлениям Вице-Премьера С. Б. Иванова, понимание острой необходимости перемен в этой сфере наконец-то наметилось. Дай-то Бог, чтобы это не осталось пустыми словами! 

Но как воздействовать на «умников»? Если оставить их все в том же либеральном режиме, они все испортят, заболтают, как заболтали удвоение ВВП. 

Может быть, самое время разделить риски на государственные и личные? 

Предлагаем ввести в УК РФ статью о персональной ответственности должностных лиц за недальновидное распоряжение государственными средствами, нанесшими существенный материальный ущерб государству и одновременно отказаться от моратория на смертную казнь? 

Давайте считать это нашим общим партийным предложением, введя его в предвыборную платформу партии. Тогда, надеюсь, наши «умники» увидят здесь личную перспективу и не будут держаться за ответственные посты или найдут способ эффективно и надежно разместить государственные и другие российские капиталы в собственной стране. Не вечно же будут их покрывать! 

А от умножения капиталов в стране существенно возрастет и уровень зарплат и вырастет уровень жизни. 

Однако… и здесь связь между ростом капиталов и уровнем жизни большинства не столь однозначна. Об этом и поговорим. 

3). Безнравственность «приватизации» и «новых русских». Либеральный отказ государства от справедливой социальной политики. 

На наши зарплаты, несомненно, влияет характер распределения доходов. 

Сегодня мы живем в условиях торжества либерального эгоизма: одним — все, другим — ничего. 

Сколько бы мы ни развивали внутренний рынок и собственное производство, сколько бы ни умножали капиталы в стране, если характер распределения не изменится, мы будем такими же нищими, с таким же низким уровнем жизни, как и при современном диком капитализме. 

Это отдельная проблема и ее предстоит решать в ближайшее время. 

У этой проблемы есть, безусловно, нравственный аспект. Уровень нравственности в стране оказался не самым высоким. Еще бы! Людей в течение десятилетий приучали жить в атеистическом государстве, приучали к тому, что Бога нет, никакой ответственности за гробом нет, поэтому, если никто не может взять за шиворот, то, как сказал Ф. М. Достоевский: «Всё дозволено». 

Можно, конечно, долго возмущаться и говорить: «Как вам не стыдно»?! Но пристыдить наших богатеев вряд ли удастся даже участникам состоявшегося в марте сего года Всемирного Русского Народного Собора, на котором эта ситуация рассматривалась. Хочется верить, что обсуждение это повлияет на социальную политику в сторону сокращения дистанции между уровнями бедности и богатства. 

Некоторые экономисты (С. Ю. Глазьев, например) считают, что если бы доходы в современной России распределялись более справедливо, то средний уровень жизни в стране уже сейчас был бы минимум втрое выше. То есть средняя зарплата была бы втрое больше. 

Вот приблизительная экономическая оценка такого, казалось бы, неэкономического фактора как социальная справедливость. 

Действительно, существующие либеральные условия позволяют немногим присваивать то, что заработано всеми. Здесь и недоброй памяти теоретик революции К. Маркс со своим «Капиталом» не нужен, настолько очевидна эта несправедливость, с которой нам предлагают смириться. 

Мы вышли из эпохи, в которой распределением доходов занималось государство и где отношение доходов самых богатых к доходам самых бедных численно равнялось не более десяти-пятнадцати крат. Только очень узкий слой номенклатуры да немногие творческие кадры выпадали из этого жесткого правила. 

Сегодня это соотношение зашкаливает далеко за сотню, а порой и за тысячу. Отсюда все возрастающее множество миллионеров и миллиардеров, складирующих общественные доходы в личные карманы. 

Либерал-капитализм начала девяностых породил полный социальный хаос, предоставив любому владельцу собственности абсолютную свободу в распределении доходов от общественного труда. И свобода немедленно вскружила голову. Вчерашние ИТР, руководители бывших госпредприятий, партийные и госчиновники, после «приватизации» получив доступ к материальным ценностям, повели себя, в основном, крайне эгоистично, мало заботясь об уровне доходов своих недавних товарищей. После многолетнего построения общественного «рая на земле» под руководством КПСС, новые хозяева бывшей госсобственности предпочли строить личный «рай» под руководством «Демократической России», оставив своих товарищей в «аду нищеты». 

Даже если не обсуждать способ получения собственности, то есть нахальную «прихватизацию» по рецептам американской команды Чубайса, фальшивые «залоговые аукционы», даже если считать, что собственность досталась нашим миллиардерам исключительно по счастливому стечению обстоятельств, то есть «упала с неба», то и тогда возникает проблема, как господа этой собственностью распоряжаются. 

А мы видим, что распорядились они чужим добром, не моргнув глазом, в свое удовольствие, не заботясь об общественной пользе, занимаясь лишь приращением личных капиталов (которые за последние десять лет наглядно выросли в десятки раз). 

То есть в лице большинства собственников-прихватизаторов (есть, вероятно, и моральные исключения) мы имеем элементарную, без признаков совести, разжиревшую пиявку, присосавшуюся к общественно-государственному телу. Ясно, что если мы ее как-нибудь не сбросим, то она высосет из нас все соки. 

Возьмем, к примеру, олигархов-нефтяников вроде Ходорковского с его фирмой «ЮКОС» или Абрамовича, бесплатно получившего такой лакомый кусок государственной собственности, как «СИБНЕФТЬ», а потом продавшего его тому же государству почти за десяток миллиардов долларов… 

Это лица, перекачавшие нашу нефть за границу, получившие огромные прибыли, складировавшие их на своих зарубежных счетах, тратившие и тратящие на своё личное обустройство столько, сколько не снилось и нефтяным шейхам. При этом под жалобный скулеж о недостатке средств они, как правило, отказывалисмь инвестировать в развитие отечественного производства, но зато настойчиво добивались очередного повышения цен на бензин на внутреннем рынке России, чтобы оторвать какие-нибудь крохи еще и от нашего и без того ограбленного ими народа. Так же ведут себя и «рубильники» Чубайса… Кто эти крохоборы, кто эти плюшкины, которым наплевать на страдания и лишения народа России, происходящие от их алчности и «умной» либеральной политики спецэкономистов от правительства а также правящего думского большинства? 

Многие из них имеют не только капиталы и апартаменты за границей, но давно перевезли туда свои семьи, давно получили двойное или тройное гражданство. То есть представляют, по существу, другие страны и чуждые России интересы. Не повезло только Ходорковскому, который по инерции, как бывший комсомольский работник, несколько увлекся «нелегальной» политической деятельностью. 

Все это бывшие советские граждане, отделенные сегодня от общества, поднятые на недосягаемый «рублевский» пьедестал, находящиеся под охраной закона, равнодушные к любой морали, кроме морали вора, силящегося схватить как можно больше и унести как можно дальше. 

Ясно, что это — крайне аморальное и нетерпимое в здоровом обществе явление, позор современной России, без преодоления которого никакого подлинного доверия к власти в нашей стране не возникнет. 

Что же делать? 

Есть несколько способов решить эту проблему. 

Первый — вернуть доставшуюся даром собственность государству, то есть провести национализацию, выборочную или сплошную. 

Второй — заставить эгоистичных собственников и их капиталы работать на Россию, законодательно обусловив право владения собственностью активным участием в развитии российского производства и социальной ответственностью. Например, запретив вывоз капиталов за границу, введя монополию государства на продажу сырой нефти, а также столь жесткие санкции на нарушителей, чтобы нарушение закона угрожало им немедленным разорением. Пусть продают нефть государству, причем с заведомо рассчитанной и согласованной рентабельностью, а уж государство решит — почем и сколько продавать на Запад. Впрочем, это принесет пользу только при условии, что у руля государственной экономики появятся антикудрины, антигрефы и античубайсы. 

Третий — обложить сверхприбыли такими налогами, чтобы не осталось никакой возможности ускоренного роста капиталов на фоне роста российской нищеты. 

Четвертый — наделить общество правом контроля за использованием капиталов в интересах страны, правом решать вопрос о состоянии и гражданстве того или иного собственника, если он игнорирует национальные интересы России и не участвует в нуждах общества. Само же право владения крупной собственностью оставить только гражданам России, запретив предпринимателям двойное гражданство. 

Есть, вероятно, и некоторые другие способы вернуть положение с собственностью в России к традиционному для нас нравственному порядку. 

Можно применять их и в сочетании друг с другом, и даже все вместе разом, используя тот или иной в зависимости от поведения «субъекта экономической деятельности». 

Ясно одно, что позволять олигархам безответственно пользоваться украденным добром и продолжать наживаться за российский счет могут только столь же безответственные правители, не заботящиеся о благе нации. 

Итак, мы назвали три главные причины современной бедности, и утверждаем, что все они преодолимы. 

Однако, кое-что в этой волнующей нас теме пока осталось за скобками. 

Так, мы ничего не сказали о столь существенной и касающейся очень многих граждан России сфере, которую принято именовать социальной. 

Сюда относятся всякого рода пенсии, стипендии и пособия. Все они, так или иначе, связаны со средним уровнем зарплаты и размером бюджета, но не прямо, а косвенно. 

У нас принято, и это очень прискорбный для современной России факт, относиться к бюджету социальной сферы, как формируемому по остаточному принципу. 

Между тем, это говорит о бесчеловечности законодательной и исполнительной власти, вынуждающей самую слабую и беззащитную часть своих граждан жить за чертой бедности. 

Причем, это не какая-то временная ситуация, а это принцип, который прочно сидит в головах правящей верхушки с 1991 года. 

По сути, власти, поощряющие накопление капитала и вывоз его за границу, одновременно идут на преступление, именуемое в международной практике — геноцид. Уровень минимальных пенсий не может быть меньше прожиточного минимума. 

Тем более, что Россия подписала и международные соглашения, регулирующие уровень пенсий по отношению к уровню зарплат. Это рекомендованное МОТ отношение должно быть не менее 50%, а мы «довольствуемся» 30%, тогда как на Западе такое отношение равно 60-70% при таком же уровне цен и много больших зарплатах. 

При этом и средний уровень доходов, приходящихся на одного жителя нашей страны, для большинства меньше или на грани прожиточного минимума. Это значит, что, в основном, русские люди живут на грани или за гранью нищеты. Таковых граждан России около 80%. 

Так, выступая на Всемирном Русском Народном Соборе, министр культуры России  А. С. Соколов напомнил, что у нас особенно пренебрежительно относятся к труду работников культуры. Библиотекари, архивисты, музейщики, клубные работники — 40% специалистов получают зарплаты ниже прожиточного минимума. У большинства остальных эти зарплаты лишь немного над ним возвышаются. А ведь у этих людей наверняка есть иждивенцы, есть семья, которую надо хоть как-то поддерживать. 

В результате идет вымирание и массовый отток кадров из сферы культуры. 

О каком будущем России, в таком случае, может идти речь? 

Вообще, назначение зарплат везде в мире означает сигнал обществу о выборе приоритетов. 

Если мы хотим построить страну со своей высокотехнологичной экономикой, мы должны вкладывать деньги в сферу образования и науки, увеличивать зарплаты людей, работающих в этой сфере, в том числе, создавать условия для молодых специалистов. 

Если мы хотим иметь сильную и квалифицированную армию, следует наращивать вооружения и увеличивать денежное довольствие профессиональных военных. 

Если мы хотим поднять дисциплину и ограничить коррупцию в ГАИ, мы должны значительно (втрое) увеличить оплату труда постового милиционера, одновременно повысив к нему должностные требования, вплоть до немедленного отстранения от должности и отдачу под суд в случае их нарушений. 

Словом везде, где мы считаем наиболее важно в первую очередь навести порядок, у нас должны быть одновременно два средства: увеличение зарплаты до разумной и увеличение строгости контроля до необходимой. 

Для этого необходимо использовать стабилизационный фонд и средства, вырученные за счет поступлений от национализированных предприятий. 

Прежняя система была устроена так, чтобы оставить лазейку для самооправдания и коррупции, чтобы наши квалифицированные специалисты искали себе работу за рубежом, чтобы милиционеры и чиновники считали себя несправедливо обиженными и на этом основании сами «перераспределяли национальный доход» в свою пользу. 

И вот в условиях, когда главный пример безнравственности и безумия подавало правительство, покрывая воров-олигархов, почти вся бюджетная сфера, где это только было возможно, превратилась в сплошное «доходное место». 

Наша задача — навести порядок в стране, поставить экономику с головы на ноги и на первом этапе увеличить зарплаты, пособия, стипендии и пенсии минимум в 3-5 раз, при сохранении уровня цен. 

Из сказанного выше очевидно, что ничего неисполнимого в этой задаче нет. 

Д. Н. Меркулов,
Член Президиума ЦПС Народного Союза
Советник Председателя партии по идеологии
и стратегическому планированию, академик ПРА

Прочитано 1639 раз
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии

Вход