Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск

Статьи (89)

Реформа российской армии действительно необходима. В первую очередь, в плане повышения технической оснащенности Вооруженных сил, усиления социальной защиты военнослужащих, укрепление мотивации службы в армии. 

Но то, что предлагает Сердюков, это просто уничтожение российской армии. Могу сказать с точки зрения военного, двадцать четыре года прослужившего в армии, все, что предлагается, это чушь собачья, и это очень дорого обойдется нашей стране. Уничтожить армию легко, но восстановить ее будет очень-очень сложно. 

Предлагаемая реформа — это не реформа, а просто издевательство, потому что в отсутствие стройной военной доктрины, когда никто не может объяснить, какая же она будет, возможная будущая война, пытаться реформировать армию, — это просто наглость, это полный беспредел. Просто человек пытается изобразить из себя великого реформатора, занимаясь разрушением Вооруженных сил Российской Федерации. Вполне можно ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности таких реформаторов. 

Главное — определить, что будет представлять из себя будущая война, кто наши вероятные противники, сделать выводы из сложившейся в мире ситуации, сделать выводы из операции по отражению агрессии Грузии. Но, на мой взгляд, никаких выводов сделано не было. 

Министр стремится поставить галочку — «проведена реформа армии». А чем закончится такая реформа? 

На каком основании делается вывод, что офицер в армии — это лишний человек, что он в армии не нужен, и принимается решение о сокращении в два раза количества офицеров в вооруженных силах? Росчерком пера из армии увольняется половина офицерского состава. Это надо додуматься! Офицер любой армии — это элита, это золото армии. 

А кто-нибудь посчитал, сколько у нас должно быть сухопутных войск, сколько должно быть ВМС, сколько военнослужащих в Военно-морском флоте? Как в тридцатые годы по областям и союзным республикам спускали планы на расстрелы, вне зависимости от того, враги народа это или нет, точно так же сейчас объявляются цифры — из ВМС уволить столько-то, из сухопутных войск уволить столько-то, из Военно-морского флота уволить столько-то. 

О чем думают реформаторы, когда уничтожают такие элитные боевые соединения, как Таманская дивизия, которая всегда была гордостью Вооруженных сил? Неужели они думают, что все войны будут такими, как с Грузией? А что будет на Дальнем Востоке, что они будут делать с этими мобильными бригадами, когда им будет противостоять многочисленная китайская армия? Никто об этом не думает, никто не просчитывает хотя бы на один шаг вперед. 

То, что совершается над Вооруженными силами сегодня — это преступление. Вместо того чтобы заняться реальным перевооружением армии, дать новую боевую технику, действительно решить вопрос с денежным обеспечением военнослужащих. Это же стыд — кто будет за десять тысяч рублей в месяц служить в Вооруженных силах, когда сегодня машинист в московском метро получает больше, чем командир атомной подводной лодки. Это же полный абсурд! 

Вопрос реформы армии должен решаться исходя из того, кто наши вероятные противники, к какой войне мы готовимся. А если мы сначала реформируем армию, а потом выясняем, с кем мы будем воевать — это называется ставить телегу впереди лошади. То, что сегодня делается — это уничтожение российских вооруженных сил. И я очень надеюсь, что наверху появится хоть один разумный человек, который скажет — опомнитесь, что вы делаете?

Источник: АПН

Среда, 18 Декабря 2013 18:40

ВРЕМЯ 2

Автор

АДМИРАЛ

С 9 октября в прокате историко-биографическая драма об адмирале Колчаке. И хотя роли по обычаю оказались распределены между «своими» актерами, без которых нынче не обходится ни один коммерческий фильм, картина Андрея Кравчука получилась действительно героической. Взывающей к лучшим чувствам. Равно как и достойной оказалась игра актеров, прежде тративших свой талант на участие в фильмах «Бригада», «Ночной дозор», «Ирония судьбы-2». Белая гвардия ни на минуту экранного времени не оказалась в «Адмирале» высмеянной или же каким-то образом показанной слабой, сомневающейся в правде своего дела. Напротив — Константин Хабенский (адмирал Александр Колчак) и Сергей Безруков (генерал Владимир Каппель) создали образы преданных Родине православных воинов, готовых до конца сражаться с одолевающей Россию Красной армией. А бок о бок с такими командирами ценой своей жизни отстаивают Омск, Иркутск, Елабугу и рядовые белые солдаты. И пусть число их не велико — зато движет ими великая идея безоглядной преданности православной монархии.

Колчак и Каппель отнюдь не показаны бутафорскими историческим манекенами, далекими для современного зрителя от проблем нынешнего времени. Образы весьма актуальны. Ведь не смотря на гибель Императора, крушение прежнего благородного мира, основанного на христианской вере и служению Отечеству, у этих воинов остается сильно и непоколебимо духовно-нравственное начало. Оно-то и дает им силы посреди кровавой войны с немцами и братоубийственной войны с дикими полчищами большевиков сохранять в себе силу духа. Православные священнослужители благословляют на освободительную войну белое войско, как когда-то в 14 веке благословил русских на битву с татарами великий святой Сергий Радонежский. По-отечески благословляет Колчака в их последнюю встречу и доверяет ему Черноморский флот император Николай II (Николай Бурляев). Мгновение — и камера на контрасте показывает разнузданные толпы красных матросов, с глумлением и гиканием колющие штыками обезоруженных белых командиров. Так изменилась Россия, чье новое «правительство» попрало национальные традиции и выбрало путь насилия, бездуховности. У каждого образа, Колчака и Каппеля, остается выдержан свой характер. Казалось бы, зачем высшему командованию в лице генерала Каппеля жертвовать своей жизнью и отказываться на морозе менять мокрые сапоги на сапоги другого воина? Обморожение конечностей Каппеля, как известно из истории, привело генерала сначала к ампутации ног, а затем к смерти. Но именно такое отчаянное геройство в фильме как раз и делает акцент на полной безысходности положения обреченной армии перед большевистскими бесами. Не остается патронов у войска Каппеля, но остается молитва и честь. За веру, Царя и Отечество стройными рядами со штыками наголо белое войско идет на смерть под обстрелом красных пулеметов. Это реконструирован знаменитый исторический эпизод отважной гибели каппелевцев. Такие фильмы — редкость на нашем экране. Будем надеяться, что «Адмиралъ» лишь открывает собой череду творений православно-патриотического духа!

Колчаку весь фильм тем или иным образом как профессиональному воину приходится наступать на горло собственной песне, принимать важнейшие стратегические решения, поражающие своей дальновидностью и жертвенностью. Сначала как адмирал, самостоятельно стреляющий по немецкому кораблю из пушки, когда вся остальная команда полегла под обстрелом, затем как единственный представитель Российского Правительства, взявшийся дать отпор большевикам — Колчак показан человеком чести. И помогает ему оставаться верным Российской Империи православная молитва и преданность данной Императору присяге. В основе его поступков — безграничная и священная любовь к Родине. Не случайно в фильме несколько раз цитируются слова апостола Павла: «А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше» (1 Кор. 13,13).

История Адмирала — урок для сегодняшнего зрителя. Ведь Колчак оказался предан на смерть «союзническими» войсками чехов и французов, так что поневоле приходит на ум мысль о пропагандируемой нынче идее наемнической армии. Которая, якобы, способна заменить армию национальную и тем самым освободить наших «слабеньких» подростков от «мучений» в российских казармах. История доказала — наемники и прочая «иностранщина по духу», ради собственной выгоды принявшая российскую сторону, никогда не будет жертвовать своей жизнью ради спасения России! Банальный пример тому — французский генерал Жаннен, лично пообещавший Колчаку безопасный проезд через оккупированную большевиками железнодорожную станцию и затем с легкостью нарушивший слово, стоило ему оказаться пред лицом жаждущего крови красного пролетария. В случае невыдачи большевикам Верховного Правителя, красные угрожали Жаннену взорвать Кругобайкальские тоннели и отрезать генерала и чехословаков от Приморья. И предатель сделал свой выбор. Но Колчак с его национальным мышлением, далеким от мышления всяких «временщиков», предвидел подобный исход. Едва встретившись с генералом Жанненом, он смог доверить иностранцу лишь командование чехами, отнюдь не русской армией! Фильм «Адмиралъ» эту ясную национальную идею не замалчивает.

Картина пронизана любовью. На фоне военных событий разворачивается история любви Адмирала к замужней даме Анне Васильевне Тимиревой (Елизавета Боярская). Поначалу так и ждем подвоха. Неужели белый адмирал, русский аристократ духа будет выставлен в современной экранизации этаким прелюбодеем, увлекшимся очередной светской красавицей, наплевавшим на страдания жены (Анна Ковальчук) и сына? Но пятилетняя история любви к Тимиревой (с 1915 года по 1920), кстати основанная режиссером на реальной переписке влюбленных, была слишком возвышена и выстрадана, чтобы служить к запятнанию чести обоих. Сложно назвать греховной страстью платоническую связь людей, несколько лет довольствовавшихся одной перепиской и вынужденных только верить в преданность друг друга на расстоянии. Знатная госпожа Анна Васильевна последовала за возглавившим Белое движение Колчаком в Омск, только чтобы издали видеть его, в должности простой сестры милосердия проводя свои дни в служении раненным. Любовь и служение Родине тесно переплетены. «Пусть будет и моя заслуга в деле спасения Отечества», — решает Тимирева. Целомудренность этой любви-жертвы выражена в скупых словах Колчака: «Я должен знать, что Вы есть». Последние дни жизни Адмирала были скрашены долгожданным воссоединением с Анной Васильевной. Впрочем, часть этих дней они провели в разных камерах, встречаясь лишь в тюремном дворе. Жертвуя собой для Отечества, Колчак и свою любовь освятил идеалом самопожертвования. А Тимиреву после казни Адмирала ждали 37 лет лагерей.

Символична сцена расстрела Александра Колчака. Его тело большевики топят в крещенской проруби, «иордани», имеющей форму креста. Но смертью фильм не заканчивается! Крест Христов остался в фильме исконным символом победы вечной жизни над смертью, символом избавления от земных страданий и воскресения души в Боге. Последний трагический аккорд доносит до нас явную мысль режиссера — на том историческом этапе национальная идея потерпела поражение от безбожных сил, но именно Национальная Идея несет на себе благословение свыше!

Екатерина Репьева


Спасают банковские души

Страны зоны евро, главы государств которых собрались на совещание в Париже, согласовали план выхода из банковского кризиса, выразив твердую уверенность в том, что не позволят развалиться ни одному крупному финансовому учреждению евроевропы.

Лидеры 15 государств, к которым присоединился так же и британский премьер Гордон Браун, выразили непоколебимую убежденность в том, что обеспечат гарантии межбанковских займов до 2009 года и будут вкладывать деньги в кредитные организации путем покупки их акций. Таким образом, частная банковская собственность постепенно будет размываться собственностью государственной, что теперь, в условиях кризиса, не очень смущает рыночных экономистов.

Как считает президент Франции Николя Саркози, в настоящее время председательствующего в Евросоюзе, меры носят беспрецедентный характер. Европейские лидеры достигли рамочного соглашения, согласно которому отдельные страны будут инвестировать капиталы в свои банки, покупая их привилегированные акции. Как идея будет осуществляться на практике, мы узнаем уже в ближайшие дни: правительства Германии, Франции, Италии и других стран представят свои индивидуальные программы выхода из кризиса. О том, насколько серьезно пошатнул рыночные устои порожденный в США кризис, Саркози сказал буквально следующее: «За последние несколько дней кризис достиг такой стадии, что дальнейшее промедление, как и выработка автономных подходов стали неприемлемыми».

Разумеется, гарантии банковских кредитов будут предоставляться на коммерческих условиях. Как считают разработчики «стратегии спасения», некомпетентные администраторы банков будут смещены с постов, а слишком торопливые акционеры из тех, что поспешат продать падающие в стоимости ценные бумаги, ничего не выиграют от государственного вмешательства. При этом французский президент сказал, что план затрагивает все аспекты финансового кризиса, но не уточнил, в какую сумму он обойдется.

Участвовавший во встрече глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу, заверил, что новый план «положит конец чрезмерному пессимизму рынков». По его словам, «принято правильное решение для Европы, нашего бизнеса и наших граждан». Экономисты утверждают, что ключевой проблемой кредитного кризиса остается нежелание одних банков давать деньги в долг другим. Почему и потребовалась третья сила, чтобы решить проблему путем государственного обеспечения межбанковских займов. Средства, предоставляемые на срок до пяти лет, будут гарантированы государством, что не означает, что банкам не придется платить проценты за них по коммерческим ставкам. Страны еврозоны намерены не допустить разорения крупных финансовых учреждений и, если возникнет необходимость, предоставят банкам дополнительные капиталы. На парижской встрече, придавая ей действительно всеевропейскую значимость, присутствовали председатель Европейского центрального банка Жан-Клод Трише, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, председатель Еврогруппы, премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер.

Надо сказать, что об активном вторжении государства в банковский бизнес сейчас говорится широко и открыто. К примеру, Кабинет министров Франции собрался на специальное заседание, чтобы утвердить законодательство, предлагающее государственные гарантии и рекапитализацию попавшим в беду банкам — то есть, пути возвращения банкам независимости от бюджета. Министр финансов Португалии объявил о выделении 20 млрд. евро на обеспечение гарантий банкам. Норвегия займет 41 млрд. евро, чтобы оплатить меры по предоставлению дополнительной ликвидности финансовым рынкам. Австралия обязалась гарантировать все депозиты в банках, строительных компаниях и кредитных союзах в течение следующих трех лет. Новая Зеландия гарантирует все банковские вклады на два года. Уже объявленный британский «план спасения» предусматривает выделение 50 млрд. фунтов (85 млрд. долларов) для выкупа долей в крупных банках и еще 200 млрд. фунтов на краткосрочные кредиты Банка Англии, а также предоставление гарантий межбанковских кредитов на сумму 250 млрд. фунтов.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что будет проведена реструктуризация проблемных банков страны. Ряд учреждений будут частично национализированы. Правительства также снизят требования к контролю над оценкой ценных бумаг, разрешив банкам оценивать их по стоимости размещения, а не по текущей цене. Ободренные единомыслием, европейские политики, по словам британского премьера Гордона Брауна, ожидают, что восстановление доверия к банковской системе произойдет уже «в ближайшие несколько дней». «Решения, которые мы примем в ближайшие дни, станут решениями, которые отразятся на нас на долгие годы вперед», — считает Браун.

Любопытно, что совпадения во взглядах на разразившийся кризис таки не хватило, чтобы создать общеевропейский фонд для борьбы с ним — по образцу американского плана помощи на 700 млрд. долларов. В свою очередь, министр финансов США Генри Полсон сообщил, что Вашингтон намеревается, впервые с 1930-х годов, делать непосредственные инвестиции в банки, что вполне равнозначно британской программе частичной национализации банков. Но план преодоления глобального финансового кризиса по-американски, который они назвали «самым тяжелым за последние полвека», на Потомаке выглядит несколько иначе. После встречи с министрами финансов стран «Большой семерки», президент США Джордж Буш заявил, что финансовый кризис требует глобального ответа. «Мы должны удостовериться, что действия одной страны не противоречат действиям другой и не подрывают их», — сказал американский президент. «США предстоит сыграть особую роль, возглавляя ответ на этот кризис, — считает он. — Именно поэтому я созвал эту встречу утром в Белом доме и поэтому наше правительство продолжит использовать находящиеся в нашем распоряжении инструменты для разрешения кризиса».

Как заявил Буш, было принято решение действовать в интересах налогоплательщиков. Однако сама встреча окончилась быстрее, чем предполагалось. Она продолжалась всего около получаса. Может быть, поэтому остался так и не раскрытым механизм того, что же на самом деле приобретет американский налогоплательщик, средствами которого США будут спасать от банкротства свои частные банки в финансовом кризисе, который сами американцы назвали «самым тяжелым за последние полвека». Вместе с тем, глава Международного валютного фонда (МВФ) Доминик Стросс-Кан подверг резкой критике план действий министров финансов стран «Большой семерки» по выходу из финансового тупика. По его словам, ведущие индустриальные державы мира сделали недостаточно для восстановления доверия рынков. Он считает, что сомнения в состоятельности ряда крупнейших финансовых институтов США и Европы толкает мировую финансовую систему на грань системного краха. И, в свою очередь, пообещал кредитовать страны, финансовая система которых находится под угрозой краха. «Мир должен знать, что мы поможем странам, которые в этом нуждаются», — считает глава МВФ.

Приглашенный на встречу в Вашингтон министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что Россия примет участие в разработке антикризисных мер, которой занимаются страны «Большой семерки». По его словам, «в этот раз на заседании Россия подключается к рассмотрению вопроса, который обычно „семерка“ рассматривает в своем составе. Вопрос мирового кризиса будет рассматриваться с участием России». По завершению встречи в Вашингтоне министры финансов, так же, как и их коллеги в Европе, заявили о готовности работать вместе для стабилизации положения в мировой экономике. Но ничего конкретного пока не выложили на стол. 

Елена Пустовойтова


Евросоюз готов гарантировать несвободу

Один из самых длительный конфликтов в Европе — в Приднестровье — может дойти до точки кипения. Так заявил глава непризнанной республики Игорь Смирнов на встрече со спецпредставителем Евросоюза (ЕС) в Молдавии Кальманом Миджеем.

Он утверждает, что, несмотря на давно прилагаемые политические усилия, «Приднестровье и Молдавия стоят на диаметрально противоположных позициях. Сегодня есть необходимость проведения встречи с Ворониным (президентом Молдавии) для определения первоочередных вопросов, требующих и не находящих решения на уровне экспертных групп».

Требования приднестровцев неизменны: они добиваются равноправия, невмешательства во внутренние дела республики и того, чтобы решения достигались путем прямой договоренности сторон. Учитывая недавнюю интервенцию Грузии в Южной Осетии, там особо настаивают на выработке договоренности о неприменении силы. Понятно, что речь идет де факто о государственно независимости Приднестровья.

В свою очередь, спецпредставитель Евросоюза заявил, что ЕС готов гарантировать только специальный автономный статус Приднестровья в составе молдавского государства. «Мы можем гарантировать специальный автономный статус Приднестровья в составе молдавского государства, и здесь существуют разные модели в рамках ЕС», — заявил он на заседании комиссии по иностранным делам Европейского парламента, где представил доклад о нынешних отношениях ЕС с Молдавией в контексте событий на Кавказе. Кальман Миджей подчеркнул, что «урегулирование конфликта в Приднестровье путем федерализации Молдавии недопустимо» и «любая попытка федерализации будет пресечена еще на старте».

Понятно, что результатом длительного противостояния в Приднестровье стала определенная покладистость молдавского руководства. Оно предлагает Приднестровью статус республики с широкими правами. В соответствии с проектом закона, предложенным Кишиневом, в составе единой Республики Молдавия Приднестровье получит свою символику и право законодательной инициативы в парламенте. «При этом в случае изменения статуса независимости молдавского государства Приднестровье получает право выхода, — говорит Президент Молдавии Воронин. — Оно также полностью формирует свой бюджет. В целом оно получает больше полномочий, чем субъекты Российской Федерации».

Опасаясь, вместе с Западом, что Россия может признать независимость Приднестровья так, как она это сделала с Абхазией и Южной Осетией, руководство Молдавии предлагает подписать при воссоединении страны механизм гарантий, который положит предел взаимному недоверию. Из российских источников в Министерстве иностранных дел известно, что вопрос по Приднестровью близок к урегулированию. Стороны выражают готовность вернуться к российскому «плану Козака» 2003 года, отвергнутому тогда Молдавией из-за пункта о размещении на ее территории российского военного контингента сроком на 30 лет. Теперь, очевидно, острота этого вопроса спала.

В свою очередь, президент Молдавии не раз опровергал возможность вступления страны в НАТО, поскольку по конституции Молдавия имеет статус постоянного нейтралитета, который, предусматривает невступление ни в какие военные организации. И изменение этого статуса возможно только через конституционный референдум. А в случае присоединения Приднестровья, участие его избирателей в таком референдуме окончательно не позволит сторонникам вхождения в НАТО набрать необходимый процент голосов. Складывается впечатление, что, при совпадении точек зрения на самые острые проблемы взаимоотношений, лишь отсутствие политической инициативы сковывает «объединительный процесс». «Я бы хотел, чтобы кто-то взял на себя инициативу и внес конструктивные предложения по приднестровскому урегулированию, которые все остальные одобрили бы. Мы и все остальные участники переговорного процесса ждут, чтобы эту инициативу взяла на себя Россия», — считает и сам Президент Молдавии.

Таким образом, по замыслу молдавского руководства, переговоры по урегулированию конфликта должны проходить в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье, ОБСЕ, Россия, Украина и наблюдатели от США и ЕС). Президент Молдавии даже готов приехать в Тирасполь на переговоры с лидером Приднестровья Игорем Смирновым — от чего он отказался 9-10 октября, как предлагало ему руководство непризнанной республики.

Отвечая журналистам на вопрос, почему, Президент Воронин ответил: «Не знаю, зачем этому уделяется такое большое внимание. Мы не встречались семь лет, и никто так сильно не переживал. Плохо, что мы давно не встречались. В апреле мы говорили в Бендерах. По паритету положено было бы встречаться на другом берегу Днестра. Мы поняли, что Смирнов просто боялся приехать. Спросил бы, каковы механизмы безопасности. В Бендерах я говорил ему, что он может ездить по всей нашей единой Молдове. Более того, обещал ходатайствовать, чтобы с него и с группы так называемых руководителей Приднестровья сняли ограничения на поездки в страны ЕС. Послал письмо, в котором написал, что, поскольку мы начинаем более конкретно проводить переговоры, встречи и консультации, прошу снять ограничения. В ЕС положительно отнеслись к моему запросу. Тогда же я сказал: „Пожалуйста, я готов ехать в Тирасполь“. Но не 9-10 октября, во время саммита СНГ в Бишкеке, как они предложили».

Теоретически вопрос снят. Проект закона Молдавии о статусе Приднестровья и механизм гарантий его выполнения, очевидно, то же может стать стимулом для сближения позиций. Но надежда на российскую инициативу в процессе сближения все-таки видится главной составляющей успеха в нем. И расчет этот имеет под собой серьезные основания. Во-первых, политически Молдавия готова идти в ногу с Россией не только в вопросе о расширении натовских границ. Страна приостановила свое членство в ГУАМ (страны члены — Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия), инициатором которого стала Грузия. «За все годы ее существования в этой организации не был реализован ни один проект. Я не понимаю организаций, которые не имеют определенной цели, которые (особенно сейчас это проявилось) направлены против других стран», — считает Президент Молдавии.

Традиционно высокий уровень отношений у Молдавии с Россией. В прошлом году торгово-экономический оборот превысил 1 миллиард долларов США. Мирно разрешился конфликт с поставками молдавского вина на российский рынок. И что не менее важно — в стране не пытаются после распада СССР переписать историю, здесь не закрыли ни одной русской школы и, наоборот, открыли дополнительные группы обучения на русском языке в вузах и колледжах. Депутаты в парламенте выступают на двух языках — молдавском и русском. В стране 860 памятников русским воинам, погибшим в Великую Отечественную. И, как говорит Президент Воронин, «в послевоенные годы и позднее многие из них строили из недолговечных материалов. Сейчас на их месте мы ставим новые памятники из капитальных материалов, обустраиваем площади вокруг них».

Общее прошлое, если оно живо и почитается с честью, всегда может стать хорошей дорогой в будущее. Вот на что и надеется, по-видимому, молдавский Президент и его правительство. Поэтому не столько поддержка ЕС, сколько помощь России и видится ему главной опорой в решении приднестровского конфликта. 

Антон Бобров


Европа уже не сердится

О том, что санкции и угрозы в сторону Белоруссии не более, чем политическая конъюнктура, догадаться было несложно. И теперь, когда изменился вектор политики ЕС, Европа обернула к белорусам свое ласковое лицо — вполне ожидаемо, впрочем.

Факт не требует доказательств: пусть и не соответствуют европейским стандартам прошедшие в Белоруссии выборы, а стали белорусы теперь Западу милей. Европейские политики, посчитавшие выборы не полностью демократическими, тем не менее, выказывают готовность пойти на отмену введенных против страны санкций. Евросоюз готов простить! Министры иностранных дел ЕС приняли решение временно разрешить въезд на территорию ЕС Президенту Белоруссии Александру Лукашенко. Решение, способное потрясти воображение любого, кто интересовался отношениями этого государства с Западом. Иначе как «последним диктатором Европы» Президента там никто и не называл, и даже алчные к прибыли западные банки растоптали собственные аппетиты, чтобы не давать ни доллара взаймы «на укрепление диктатуры». Теперь въезд будет разрешен не только Президенту Лукашенко, но и другим представителям белорусского руководства, в отношении которых ранее действовали визовые ограничения — они сняты на полгода.

Что же стряслось на европейском Олимпе? Представители Франции, которая в настоящее время председательствует в ЕС, разъяснили, что, снимая ограничения, европейские страны хотят поощрить развитие демократии в Белоруссии. Формальным поводом к смягчению позиции Евросоюза по отношению к белорусскому руководству стало освобождение из заключения одного из лидеров белорусской оппозиции Александра Козулина, студента и активиста оппозиционной молодежной организации «Маладый фронт» Андрея Кима и предпринимателя Сергея Парсюкевича, которых на Западе считали политическими заключенными. Но особенно Европе понравилась выдержка, проявленная Александром Лукашенко в ходе грузино-осетинского конфликта. Вместо того, чтобы сразу и безоговорочно признать независимость Абхазии и Южной Осетии, Президент Лукашенко не торопился, то ссылаясь на ОДКБ, то на необходимость прежде провести выборы и сформировать новый парламент. И даже тогда, когда, все препятствия на пути к признанию независимости кавказских республик в Белоруссии были устранены, Лукашенко не торопится сделать последний шаг.

Надо напомнить, что в течение двух лет въезд на территорию Евросоюза был запрещен 41 высокопоставленному белорусскому чиновнику, включая самого Президента. Запрет был введен после президентских выборов 2006 года, которые, по мнению наблюдателей из западных стран, не были демократическими и прошли с нарушением международных норм.

Вместе с тем, любопытно, что и после этого широко жеста европолитиков, запрет на въезд в ЕС оставлен в силе для четырех чиновников, которых Евросоюз считает ответственными за исчезновения белорусских оппозиционеров, пропавших без вести в 1999-2000 годах, а также для председателя ЦИК Белоруссии Лидии Ермошиной. Еще до этого знаменательного дня за смягчение режима санкций против Белоруссии высказался Европарламент. Мы не сбрасываем со счетов то, что таким образом Европа надеется стимулировать Александра Лукашенко действовать в духе внешнеполитической доктрины Европы в целом — например, и дальше затягивать признание независимости Южной Осетии и Абхазии.

Повторюсь: всеевропейский погонялка к демократии, ОБСЕ, не признало парламентские выборы, состоявшиеся 28 сентября в Белоруссии, полностью свободными и демократическими. Но — большинство стран-членов Евросоюза, в первую очередь Польша и Литва, хотят восстановить политические связи с руководством республики. За рекомендацию к Еврокомиссии пересмотреть режим санкций в отношении этой страны проголосовали 597 депутатов Европарламента, против высказался всего 31 депутат.

Как вы помните, тогда же, в 2006 году, Белоруссия была исключена и из схемы генеральных торговых преференций Евросоюза, а все контакты на уровне европейских министерств с ведомствами этой страны были прекращены. Таким образом, страна почти на два года оказалась не только в политической, но и экономической изоляции. Стало быть, теперь «сладкий пряник» должен заменить так и не сработавший для Белоруссии «кнут».

Расчет Евросоюза, похоже, прост. Выдачу виз для белорусских чиновников разрешают на шесть месяцев, а дальше ЕС будет смотреть, как власти страны отреагируют на этот «пряник». По мнению европарламентариев, за полгода в Белоруссии должны быть изменены законы, ограничивающие демократические свободы граждан, в частности, свободу слова и собраний.

Председатель ОБСЕ Александр Стубб, посетивший Минск для подготовки отчета о положении дел в этой стране для министров иностранных дел стран Евросоюза, охарактеризовал свои переговоры с Александром Лукашенко и главой МИД Белоруссии как конструктивные и высказал мнение, что решение о смягчении санкций может быть принято. Вместе с тем, он предупредил, что некоторые вопросы, например, о полном снятии запрета на въезд в Европу белорусских официальных лиц, пока остаются открытыми и потребуют дополнительных консультаций.

В свою очередь министр иностранных дел Беларуси Сергей Мартынов после встречи с Александром Стуббом заявил, что «мы рассчитываем на то, что Беларусь и Европейский союз откроют новую страницу в своих отношениях, и обе стороны будут работать на достижение этой цели». Понятно, что ЕС и Белоруссия по-разному расценивают смену настроения в Европе. Ведь «новая страница отношений», основанных на добрососедстве, не предполагает «дополнительных консультаций».

Алена Алексеева


Перестройка по-мародёрски

В связи с мировым финансовым кризисом российские олигархи «обнищали» на половину своего состояния. Вагит Алекперов потерял 12,3 миллиарда долларов. Его первый заместитель Леонид Федун — 5,4. Михаил Фридман и Герман Хан («Альфа Групп») 12,1 миллиарда. Но вместо сострадания, в народе чувствуются ирония и злая радость. Потому что миллиардерская скорбь по деньгам — вполне естественное Божье наказание за далеко не благостно проведённую приватизацию. Они уж праздновали победу. Но она оказалась пирровой. Только на берегах Темзы до 200 тысяч семейств, сбежавших из РФ прихватизаторов. Им уж казалось, что вроде бы всё ловко удалось: и перевести народную собственность на себя, и благополучно доставить деньги в иностранные банки, и самим прохлаждаться год за годом без хлопот за кордоном, покупая роскошные яхты и дворцы. Ан, нет, права народная мудрость: неправедные рублишки не навек к рукам прилипли! Бежали эти господа от российских невзгод, а угодили под топор мирового финансового кризиса. От суда Господнего нигде не скрыться!

Сострадать не стоит и по другой причине. Олег Дерипаска, например, потерял 16 млрд. долларов. Потому быстренько вышел из управления компании Hochtieg AG. Но сей концерн России не принадлежит, он являет собой типичный образец глобалистского проекта. По документам — старинная немецкая строительная компания с доброй репутацией, одна из крупнейших в мире. Штаб-квартира находится к Германии. Но немцам, которые, видать, тоже себе давно не хозяева, принадлежит лишь крошечная толика: 6,87% акций. Ещё 25,08% в руках хозяев испанской Actividades de Construccion y Servicios. 4% — у британской Schroders. А остальные космополитические акции гуляют по свету.

О. Дерипаска закупил 9,99 % акций совсем недавно, в мае 2008 года, но уже прогорел. Всю перестройку нам морочили головы, что передел собственности не был напрасным, что она попала в руки «эффективных менеджеров». Сегодня этот миф лопается с позором мыльного пузыря. «Менеджеры» научились главным образом продавать и покупать. Ф. М. Достоевский дал этому свойству определение ещё в девятнадцатом веке: такие дельцы паразитируют на чужом труде, потому что торгуют его плодами. Посредники между производителями, они зачастую обирают реальное производство, снимая с цены все сливки. Россия от этого только в проигрыше. Если же посмотреть, что такое, например, компания О. Дерипаска «Базовый элемент», то можно узнать, что в ней работают не только россияне. Среди более 300 тысяч сотрудников многие проживают в Африке, Австралии, Азии, Европе, в Латинской Америке... Иными словами, ещё один образец структуры глобальной, наднациональной экономики.

Другому «эффективному менеджеру», Роману Абрамовичу, в этом году тоже не повезло. Владелец самой дорогой яхты мира, начинённой даже ядерным оружием, только что потерял 20 млрд. долларов. Но больше всего фортуна напакостила владельцу Новолипецкого металлургического комбината Владимиру Лисину, состояние которого «Форбс» явно недооценил: 7-8 миллиардов долларов. И вот тут хотелось бы поразмышлять. Просто изумление берёт, когда узнаёшь, каким путём наживал собственность этот человек, начинавший свою трудовую биографию в 1975 году обычным слесарем.

Путь его в самые богатые люди мира, конечно, розами устлан не был. Более того, красноречиво доказывает, что никакого скачка из социализма в капитализм за «500 дней» быть не могло в принципе. Капитализм мог прорезаться и закрепиться только в тех местах, где у приватизаторов имелись высокие покровители, которые давали им карт-бланш. И такая «крыша» у г-на Лисина была. Ещё в конце восьмидесятых, когда перестройка делала первые шаги, его покровителем в бизнесе стал Олег Сосковец (в 1991 году министр металлургии СССР). Они были знакомы ещё по работе в советские времена. К началу перестройки г-н Сосковец сделал приятное г-ну Лисину, создав вместе с иностранцами компанию «ТСК-Стил» и поставив его гендиректором. Вывозя за рубеж некондиционный металл, компания зарабатывала в год до 25 миллионов долларов. Конечно, простым гражданам страны Советов, не посвященным в секреты перестройки, такое даже не снилось. Надо же было не только знать, где беспрепятственно взять металл, но и куда его можно вывозить, кто его купит. Такая лазейка в законодательстве была. Ею оба героя и воспользовались.

Следом за Сосковцом Лисин перебрался в Москву. Тут его представили одному бывшему заведующему центральным гастрономом города Одессы, ныне гражданину США, у которого, конечно же, как-то очень кстати, оказалась в управлении компания Trans Commodities, которая стала посредником в передаче сырья с металлургических комбинатов РФ в другие государства. Все эти господа очень приглянулись друг другу. Выуживая из недр страны сырьё, они обменивали его на готовую продукцию из черных металлов, а её продавали на внешнем рынке. Вот и весь «менеджметский» фокус.

Дело было поставлено на широкую ногу. В одном из публичных откровений г-н Лисин сообщает, что в начале девяностых он один (!) контролировал 50% российского экспорта чугуна. Так что капиталистической честной конкуренцией даже и не пахло. Лисину доставались уже сотни миллионов долларов в год. Вопрос: а что — самой России? Что и ради кого мы тогда строили?!

Между тем, Trans Commodities был не просто предприятием. Тут работал выходец из Ташкента Михаил Черной, Искандер Махмудов, нынешний хозяин Уральской горно-металлургической компании — крупного производителя меди. У Михаила был брат Лев, он познакомил г-на Лисина с британским торговцем цветными металлами, считай, ещё одним ловким посредником, Давидом Рубеном. Далее, братья Черные создают Trans World Group, в сферу интересов которой вошли уже не только черные, но и цветные металлы. К ним присоединяется Олег Дерипаска. В итоге, у Дерипаска оказались около десятка алюминиевых и глиноземных заводов, которые раньше принадлежали всем советским трудящимся. TWG работало тоже просто. Оно не владело акциями большинства крупнейших металлургических заводов РФ, но контролировало их. За счёт этого компания без труда стала третьей в мире по продаже алюминия. В 1993 году, когда прилавки магазинов в России были, как по команде, пусты, а Борис Ельцин расстреливал Верховный Совет РСФСР и его защитников, TWG, продавая русский алюминий во все концы света, зарабатывала по 4-5 млрд. долларов в год, мало что оставляя самим заводам — производителям металлов. Миллиарды выручки оседали в карманах посредников-торгашей. Ведь с одной стороны им помогал по-прежнему Сосковец, бывший тогда уже вице-премьером, а с другой — братья Черные.

Вот, собственно, чью власть, собственность и прикрывал, охранял Ельцин танками в центре Москвы 3-4 октября. Да и за братьями тянулся следок, от которого очень плохо пахло. В 1995 году по отрасли прокатилась волна заказных убийств. Совершено покушение на коммерческого директора Саянского алюминиевого завода Валерия Токарева (Лисин был членом совета директоров). Убиты руководители фирм, имевшие свои интересы на алюминиевых заводах: глава банка «Югорский» Олег Кантор, его заместитель Вадим Яфясов и управляющий российским бизнесом другого крупного экспортера металлов, компании АЮС Феликс Львов. О TWG даже Анатолий Чубайс отзывался неприязненно. И едва Олег Сосковец со скандалом ушёл из правительства, TWG стала разваливаться на куски.

Г-н Лисин нацелился на НЛМК. Но 25% акций принадлежали нерусскому финансисту Джорджу Соросу, ещё столько же — гражданам Монако Чандлерам. Каким образом иностранцы погрели руки на российской приватизации, о том надо спросить с ельцинского правительства. Чтобы удобнее было захватить Новолипецкий комбинат, г-н Лисин зарегистрировал свою новую компанию в Ирландии. Братья Черные не сдавались и решили обанкротить НЛМК. На судьбу рабочих им было, конечно, наплевать. И тут Лисин фактически спас завод от умышленного разорения, выкупив пакет акций у иностранцев. А когда вывел свои средства из оффшора, впервые за всё время приватизации позволил НЛМК получить прибыль, с которой пошли налоги в бюджет. Однако комбинат не давал спать и Виктору Потанину, который попытался завладеть контрольным пакетом акций. С его ли подачи, но однажды на комбинат нагрянули аудиторы Счётной палаты, насчитав 160 миллионов долгов перед государством. Лисин ответил тем, что купил 8% акций «Норильского никеля» — главного актива Потанина. Это напугало, и Потанин затих. На дворе был 2000 год. Приватизация бездарно для народа шла уже десять лет и фактически вступала во второй свой этап — передел собственности. О России ли думали эти господа? О русском ли народе?

Эпоха Владимира Путина принесла лозунги о прозрачности и эффективности бизнеса. Подчас они бывали услышаны. Но новорожденные крупные собственники столкнулись с новыми проблемами. В СССР всё было народным, экономика работала по привычным схемам. А тут, чтобы обеспечить НЛМК собственной рудой, г-ну Лисину пришлось купить Стойленский ГОК. Чтобы понизить стоимость электроэнергии, реконструировать ТЭЦ. Понадобилось более дешёвое топливо — пришла нужда в покупке «Северной нефтегазовой компании» и пакета лицензий на разведку газоконденсатных месторождений на шельфе Карского моря. Чтобы «защитить свои экспортные каналы», были приобретены акции двух морских портов: в Туапсе (69,4%) и в Санкт-Петербурге. Новолипецкиий металлургический комбинат завершил сделку и по приобретению 30% доли «Независимой Транспортной Компании», 90% акций двух крупных угольных активов: «Прокопьевскуголь» и «Алтай-кокс»... В общем, жизнь экономики словно начиналась с нуля.

Но самое печальное, что не о таком капитализме изначально шла речь, когда Борис Ельцин выходил на площадях к народу. Ради ли обогащения одного-единственного человека, Николая Лисина, или даже сотни таких, как он, длится кутерьма, длинной в два худших для России десятка лета? Что выиграла страна, доверив распиливание на части своей экономики, земли, лесов, культурного достояния тысячелетнего государства? Всё, чем владеют сегодня нувориши, народу больше не принадлежит. Не принадлежит подчас и России. А г-н Лисин всё покупает и покупает... Московский ОАО «Сити»; «Горбушкин двор»; 100% акций датского производителя стали DanSteel A/S (Данстил) за $104 млн.; лицензию на Жерновское угольное месторождение в Кузбассе; екатеринбургскую компанию «ВИЗ-Сталь», 100% акций уральского предприятия за $550 млн. у международного концерна «Duferco»...

Где же тут пресловутая конкуренция, которая должна развить российскую экономику и вывести нас в мировые лидеры? Очевидная монополия на покупки! У нескольких сотен человек мошна набита, зато 90% граждан существуют в лучшем случае от зарплаты до зарплаты, а иногда на грани нищеты. А Николай Лисин не забывает и о приятном досуге, который, считает, наверное, вполне заслужил: о стрельбе, об общении с женой и тремя детьми. Ему хорошо, он блаженствует! Имеет и свой интерес в «четвёртой власти» — создал, вот, газету «Газета». Надо же поощрять в стране «независимую» прессу. Так что когда мировой финансовый кризис отщипнул от личной империи г-на Лисина ломоть в 22 миллиарда, не думаем, что он не спал потом ночей... Но нам есть над чем задуматься. Узнав такую историю, больше не считаешь удивительным, почему русский народ ничего не выиграл от приватизации. На него и не рассчитывали. Он всё время был вне игры. Очевидно вроде бы, что чувство и право собственности должно строиться на высших национальных интересах. Но кто из политиков приватизации думал о том? Едва был получен сигнал: грабь общенародное, бери, сколько унесёшь, о национальных интересах было забыто. Словно по сигналу явились опытные хищники, скупщики-биржевики, барышники, у которых в голове была одна мысль: взять. В лучшем случае на акционированных заводах трудящиеся овладели сотыми долями акций, несколькими процентами — менеджеры. Но в целом, перестройка прошла под уже знакомым нам лозунгом: «Мы старый мир разрушим до основания...».

Вот и разрушили: общенародное право на собственность, экономические связи, как внутри страны, так и за рубежом, культуру, уважение к морали и нравственному долгу. Так что не только вчерашние директора заводов подчас превращались в мародеров, продававших на сторону всё сырьё, какое только возможно было выкопать из русской почвы. Но и силовые структуры, развращенные маленькими зарплатами, чиновники, ожидающие больших взяток. Потому на днях, вместо того чтобы по-человечески посочувствовать семьям погибших в Перми, родственникам жертв очередного «Боинга», в пермской милиции нашлись молодцы, которые вскрыли хранилище с вещами покойных и похитили ценное. Этот мародёрский дух перестройки не выветрится ещё долго, слишком въелся.

Русский дух интуитивно понимал, что за очередной перестройкой не стоит Божья правда. Искание же Божьей правды было историческим, характерным свойством русского человека. Православное сознание понимало, что торжества справедливости, построения рая в земной жизни может не случиться. И всё-таки всегда стояло на стороне Справедливости и Правды, невинно обиженных и слабых. «Именно поэтому, — писал сторонник народного монархизма Иван Солоневич, — у нас никогда не расценивались чин, как он расценивается в Германии, титул, как он расценивается в Англии, или деньги, как они расцениваются в Америке, — у нас преобладала или имела тенденцию преобладать чисто духовная оценка человеческой личности».

Вот поэтому в нашей крови нет лакейского желания ни славить «новорусских» нуворишей, ни целовать руки «браткам», воспетым в боевиках и модных детективах. Мы, как и наши предки, смотрим на то, как богатство было приобретено и как используется. Нам не важно, как подаёт его купленная печать, нам важно, что думаем о нём сами. И даже если нувориш стоит в праздник со свечой перед телекамерами, нам важна не эта внешне благостная картинка, а что скрыто в глазах и сердце. Похвальбу же собственностью, положением, деньгами нам всегда было свойственно соотносить с низшими культурными типами, с мещанством, с хлопством.

Когда выдающийся русский учёный и мыслитель Николай Данилевский (1822-1885) в труде «Россия и Европа» говорит, что сам характер русского народа, чуждый насильственности, исполненный мягкости, почтительности, наиболее соответствует христианскому идеалу, этому веришь потому, что и сегодня в лучших русских типах нет зависти к чужому богатству, нет и корысти. Ибо мы помним, что богатый в рай войдёт с большим затруднением! Оттого русские купцы издревле и не любили, когда им навязывали необходимость конкуренции. Ведь она подразумевает разорение соперника, вытеснение его с рынка, лишение куска хлеба. Но как же мог желать этого православный купец или промышленник, если по Божьей правде, по совести следовало помогать и милосердствовать? Но типы нерелигиозные, конечно, любили и до сих пор любят свысока попенять русскому народу, что мы малоактивны в злобе соревновательности и не ловки в сживании со света.

И ещё вопрос. Неужели те, кто затевал перестройку по-черновски, по-чубайсовски, надеялись когда-нибудь стать любезны обобранному народу? Неужели думали, что их несоответствие христианскому идеалу будет народом не замечено? Что, раздробив общество на классы, они сами же и не приведут их к противостоянию? Мы же и сегодня не можем не замечать, что едва над российскими банками замаячил призрак разорения, власти тут же выдали им кредит почти в триллион рублей. Кредит, который вряд ли когда-нибудь будет возвращён. Но сколько лет обобранное перестройкой общество кричит о своих язвах и страданиях, а в реальности ничего к лучшему не меняется? Богатым людям в бизнесе и в политике проще понять друг друга. У них общие цели: уцелеть. Но не на пустом же месте в истории случались жесточайшие крестьянские войны и долгие рабочие стачки! Богу — Богово, а кесарю — кесарево: надо думать, что с годами искание Божьей правды станет в народе только настойчивее и твёрже. 

Ирина Лангуева


США — за единое и неделимое Косова

Сначала разбомбив Югославию, а затем и разделив ее на куски, США выступают теперь против раскола Косово на сербскую и албанскую части. Об этом заявил глава Пентагона Роберт Гейтс во время визита в Приштину, пишет France Press.

«Я не думаю, что раздел Косово является решением сейчас или когда-либо в будущем. США поддерживают территориальную целостность Косово», — сказал Гейтс, который стал самым высокопоставленным американским чиновником, посетившим Косово после одностороннего провозглашения независимости.

Косовское дело сейчас приобрело новый поворот — Сербия оспорила отделение края в Международном суде ООН, в дополнение к тому, что президент Сербии Борис Тадич уже заявлял, что «готов подумать» о разделе Косово на сербскую и албанскую части, если все другие шаги по сохранению края в составе Сербии не завершатся успехом.

Видимо, желая морально поддержать дух косоваров, Гейтс заявил, что американские войска останутся на территории Косово как минимум до конца 2009 года. «Я не считаю Косово задним двором России, — заявил глава Пентагона на вопрос о том, как Россия отреагирует на его приезд в край. — Главная цель моего приезда в Косово — навестить американских солдат».

На сегодня независимый статус южной сербской провинции признали 47 и 192 государств стран-членов ООН, в том числе США и страны Евросоюза: Великобритания, Франция, Германия. Их примеру неожиданно последовала союзница Сербии Черногория. Но официальный Белград продолжает считать Косово сербской провинцией, и среди мировых держав эту точку зрения разделяют Россия и Китай.

Действия соблазненной членством в НАТО и ЕС Черногории по признанию независимости Косова были расценены Сербией как предательство. Надо отметить, что Черногория — бывшая югославская республика с населением в 616 тысяч человек считалась самым близким союзником Белграда, но весной 2006 года провозгласила независимость, вышла из состава госсодружества с Сербией и взяла курс на интеграцию в ЕС и НАТО.

Сообщение глава черногорского МИДа Милана Рочена после завершившегося заседания кабинета министров о признании Косова было прервано парламентской оппозицией, не согласной с таким шагом властей. Лидеры оппозиционных партий — Движение за перемены, Сербская народная партия и Демократическая сербская партия — потребовали и добились экстренной встречи с главой правительства Мило Джукановичем, но не смогли отговорить его от признания Приштины. Как заявил председатель Сербской народной партии Андрийа Мандич, оппозиция ни при каких обстоятельствах не примет решения исполнительной власти. Она выведет своих сторонников на улицы с акциями протеста, потребует референдума по «косовскому вопросу», а до тех пор будет бойкотировать все государственные институты.

Оппозиция именно так и поступила, обвинив власти в проведении политики, противоречащей национальным интересам республики и чреватой серьезными осложнениями в отношениях с Белградом. В Подгорице вспыхнули массовые акции протеста. На улицы вышли свыше десяти тысяч человек. Под крики «Косово — это Сербия!» люди забрасывали здание черногорского правительства камнями.

Стало известно, что акцию протеста организовали просербские оппозиционные партии — Сербский список, Социалистическая народная партия, Народная партия, Демократическая сербская партия и другие. Основное его требование — проведение общенационального референдума по вопросу о признании Косово. Их лидеры заявили, что решение признать независимость Косова является самой постыдной страницей в истории страны и может быть расценено как предательство по отношению к Сербии. Митингующие двинулись шествием от здания парламента страны, Скупщины, до храма Воскресения христова. Противостояние между демонстрантами и полицией, охранявшей здание парламента, началось после того, как митинг уже закончился и граждане стали расходиться. Кто-то начал забрасывать полицейские кордоны камнями и горящими факелами, дело дошло до рукопашной, и стражи порядка применили спецсредства — шоковые пули и слезоточивый газ. В результате акция протеста переросла в столкновение с полицией, и ранения получили 34 человека: 11 демонстрантов и 23 полицейских. Арестованы 28 человек.

Накануне событий премьер-министр Черногории обвинил Сербию в намерении по-прежнему оказывать влияние на политику страны. По его мнению, «Белград забывает, что сейчас мы независимая страна, которая принимает решения в своих интересах». Он также отверг мнение о том, что на решение Черногории о признании независимости Косово повлияли США и другие западные страны. Совершив этот политический акт, правительство Черногории получило на это немедленный ответ: Сербия выдворила из страны черногорского посла.

Ксения Демьянова


Северокорейцы снова подружились с МАГАТЭ

Как и следовало ожидать, активный политический демарш Северной Кореи, возобновившей работы по обогащению урана в ответ на нежелание США выполнять свои обещания достиг результата.

Администрация Буша после долгих проволочек все-таки вычеркнула КНДР из «черного списка» пособников терроризма. Северная Корея со своей стороны заявила о готовности продолжить процесс уничтожения ядерных объектов в обмен на сталь и еду. Правда, до восстановления мира на полуострове и взаимопонимания между сторонами пока еще далеко. Но КНДР вновь допустила наблюдателей ООН к своему ядерному реактору в Йонбене. Это произошло через день после решения КНДР о продолжении программы по ядерному разоружению в рамках договоренности с США.

Северная Корея пошла на серию мер, предусматривающих сотрудничество в вопросе проверки ее ядерного статуса, заявил в Вашингтоне пресс-секретарь Госдепартамента США Шон Маккормак. На основе заключенных недавно соглашений и выполнения КНДР всех требований госсекретарь США приняла решение вывести эту страну из списка стран, поддерживающих терроризм, отметил он. И обратил внимание на заявление Северной Кореи о том, что она продолжит ликвидацию своих ядерных объектов. «Это подчеркивает, что принцип шестерки „действие в ответ на действие“ приносит результат» — считает американский дипломат.

Тем не менее, радостная для Северной Кореи новость из США вызвала неодобрение в Японии. «Это чрезвычайно печальный факт, и я полагаю, что похищения людей сопоставимы с террористическими актами», — прокомментировал решение США японский министр финансов Шоичи Накагава. Как считают в Японии, в свое время спецслужбы КНДР занимались похищениями японских граждан, о судьбе многих из них неизвестно до сих пор. Поэтому Токио продлил односторонние санкции против Пхеньяна как минимум на полгода. Как заявил генеральный секретарь кабинета министров Японии Кавамура Такэо, КНДР не только не достигла договоренностей об инспектировании своих ядерных объектов, но и прекратила работы по денуклизации. При этом Такэо подчеркнул, что, несмотря на продление санкций, Япония по-прежнему стремиться к нормализации отношений с КНДР.

Ну, а южный сосед КНДР одобрил решение Белого дома и даже пообещал помочь Пхеньяну продовольствием и сталью. «Правительство поддерживает эти шаги, способствующие скорейшему возобновлению шестисторонних переговоров о проблеме северокорейской ядерной программы», — заявил глава делегации Южной Кореи на шестисторонних переговорах Ким Сук.

Южнокорейские власти предполагали в ответ на выполнение Пхеньяном договоренностей о закрытии ядерной программы поставить в КНДР 3 тысячи тонн стали, но в сентябре поставка была отложена. Ее осуществят, по-видимому, когда реактор снова начнут демонтировать. Кроме того, ожидается, что Сеул может также поставить в Северную Корею продовольствие.

Решение об этом может быть принято теперь, когда северокорейское руководство согласилось допустить на свои ядерные объекты инспекторов МАГАТЭ и завершить демонтаж реактора.

А сам Белый дом, вычеркнув Северную Корею из одного «черного списка», очень не торопится делать ту же самую процедуру в многочисленных других. «КНДР продолжает оставаться под действием многочисленных санкций, являющихся результатом проведенного ею в 2006 году ядерного испытания, ее деятельности по распространению, ее нарушений в области прав человека и ее статуса коммунистического государства», — говорится в распространенном в Вашингтоне заявлении пресс-службы госдепартамента США. В частности, речь идет о четырех американских законах и двух президентских распоряжениях в категории «распространение», трех позициях в категории «нарушения прав человека», трех позициях в категории «статус коммунистического государства», двух позициях в связи с осуществленным КНДР ядерных испытаний, двух пунктах в категории «распоряжения президента США общего действия», а также трех позиций по отдельным аспектам внешнеторговых и финансовых операций. 

И теперь США намерены объединить усилия с Токио, чтобы добиться ядерного разоружения КНДР во что бы то ни стало. Президент США Джордж Буш и премьер-министр Японии Таро Ассо подтвердили намерение Вашингтона и Токио добиваться полного закрытия ядерной программы «исключительно мирными средствами». «Оба лидера подтвердили, что основной целью шестисторонних переговоров является превращение Корейского полуострова мирным путем в зону без ядерных технологий и вооружений», — сообщил итоги телефонной беседы между Бушем и Асо пресс-секретарь Белого дома Гордон Джондро.

Так что северокорейцам придется еще не раз напоминать Белому дому о том, какие они хорошие парни, чтобы добиться отмены остальных санкций. 

Максим Сергеев


Спасительный Покров

Большинство исследователей связывают историю появления на Руси праздника Покрова Божьей Матери с именем князя Андрея Боголюбского. В Слове о его установлении князь писал: «Се убо егда слышах, помышлях: како страшное и милосердное видение бысть без празднества». «Страшное» и «милосердное» потому, что когда в 910 году во время осады Константинополя язычниками Богородица простерла над городом белый покров, юродивый Андрей, подняв очи к небу, увидел Божью Матерь идущей по воздуху и окружённой ангелами и сонмом святых. Это было воистину волнующее зрелище, от которого благоговейно замирало сердце. И святой Андрей с трепетом спросил стоявшего рядом с ним блаженного Епифания: «Видишь ли, брат, Царицу и Госпожу, молящуюся о всем мире?». Епифаний ответил: «Вижу, святый отче, и ужасаюсь». Тогда же, в XII веке, в России появилась первая церковь, посвященная этому празднику. Так, известный всем по учебникам истории храм Покрова на Нерли был построен в 1165 году самим князем Андреем Боголюбским.

Но сегодня ещё не все понимают, что и России, и русских не было бы, если бы не это высокое небесное покровительство. Мы потому и готовимся к «Русскому маршу-2008», что и праздник, и само шествие 4 ноября восстанавливают в народе память о заповедных глубинах русской истории, о том корне, от которого мы происходим. Возникает необходимость и в написание книг, вроде труда политолога и социолога Александра Севастьянова «Время быть русским!», которые взывают к чувству нашей гражданской, национальной ответственности за судьбы родной земли.

Но разве нам всё равно, какими именно быть русским с точки зрения духовности и главных жизненных целей? И по сути, 14 октября, когда Русская православная Церковь отмечает праздник Покрова Божьей Матери, это торжество и есть ответ на то, почему мы как народ и самостоятельное государство существуем тысячу лет, и при каких условиях сможем просуществовать ещё столько же.

Не надо думать, что с этим вопросом «не разобрались» в полной мере одни малообразованные люди. До сих пор литературные премии даются публицистам, которые в своих статьях рассуждают о том, как хорошо быть «просто человеком». Без религии и национальных признаков. Равно любить весь мир и всех подряд, объясняя это тем, что Бог и есть любовь, а Достоевский заявлял о нашей всемирности.

Существует и другая распространенная точка зрения. Несколько лет назад один московский писатель создал повесть о том, как его знакомый, папа которого в конце восьмидесятых переехал на жительство в Израиль, продавал русское Слово на книжном рынке. Издатель этот наживался, но при всём при том цинично говорил и о русской литературе, и о русском уме. Но когда автор убрал отчество издателя и упоминание о стране его предков, суть проблемы нисколько не изменилась. Разве не знаем мы безбожно циничных, этнически русских издателей? Хотя, возможно, их и русскими-то уже не назовёшь. Настолько стали они безлики, оторвались от корневой «почвы» предков. Скажешь им: «Ты же русский!», а на лице проявится одно недоумение. Забытое слово! Давно не используемое понятие.

Так что же такое русскость? Отечественная история заставляла задумываться об этом часто. И ответы находились. Иначе бы после гибели Киевской Руси разноплеменные мелкие княжества так и не собрались бы в новую государственность.

Нет, не только грабительские походы кочевников привели к тому, что Русь южная постепенно угасла. И даже не межудельная вражда потомков Ярослава Мудрого привела к ослаблению государственности. «Русская правда», — писал В. Ключевский, — есть по преимуществу уложение о капитале«. О деньгах. По Библии, человек свободен и равен в праве выбора самому Богу. Иван Солоневич, русский мыслитель и публицист в своём труде «Народный монархизм» соглашается, что Киевская Русь начала двенадцатого века только внешне, по роскоши своей считалась периодом расцвета первого русского государства. В реальности же страна переживала начатки такого отношения к человеку, когда, выражаясь словами Ключевского, «личность... рассматривалась как орудие капитала». Это был расцвет и подловатого ростовщичества! Когда годовой процент с единоверца доходил по закону (!) до 50% кредита, а в реальности до 80-100%. И хотя в 1017 году большой пожар уничтожил в Киеве 700 церквей, а современник Ярослава Мудрого, митрополит Илларион, спрашивал в проповеди: «Кого Бог тако любит, якожи нас возлюбил есть и вознесл?» и отвечал: «Никого же», — Киев, перенаселённый пришлым торговым народом, шумевший базарами, был уже развращён капиталами, как Вавилон. За богатством и сытостью переставали видеть страдания соплеменников по вере. Деньги разделяли и подтачивали нацию, тревожили и будили ненависть. Вот, духовные истоки феодальной раздробленности. Фарисейство в какой-то миг оказалось сильнее веры! Конечно, фарисействовали не все. Ещё на Любечском съезде, который проходил в 1097 году, князья признавали удельную вражду грехом пред самим Богом. Именно идейность помогала соединять уделы в государственное единство. И когда Даниил Паломник добрался до Иерусалима и возжёг лампаду на Гробе Господнем, он понимал, что возжигает её во имя «всех христиан Земли Русской», русских. В этом заключается объединительное значение национализма! Зри в корень! Национальное единство — то, чего не имела и сама Византия. В империи были представлены разные этнические колонии: греческие, римские, персидские, армянские, еврейские. Восточное пышное многоцветие? Возможно, но внутреннее соперничество между диаспорами подтачивало основы государственности. Тут не было, и не могло быть, ни национальной армии, ни национальной идеи, ни нации как таковой, потому что не существовало идейного единства! Каждая диаспора тянула страну в свою сторону. Дав начало государству, греческая диаспора не стала центром, столпом, на плечах которой страна держалась бы из века в век, как это произошло с русским народом в России.

Интересно отметить, что для этого единства оказалось не достаточно даже церковного освящения царского титула. В Византии умирал от рук убийц каждый третий император. Нужна была титульная нация! Этот мыслительный и нравственный центр, державный костяк, для которого дело процветания государства стало бы смыслом жизни.

Поэтому и роль русских националистов невозможно исключить из истории. Они были всегда, и будут, вероятно, тоже всегда, пока стоит наша страна. Только вот, они не появляются на пустом месте. Патриотизм надо воспитывать! Школе, родителям, журналистам и писателям — просветителям. А основой такого воспитание должно стать знание русской истории. В своё время и Иван Ильин писал, что душа русского ребёнка «должна раскрыть в себе простор, вмещающий всю русскую историю». А хорошо ли мы её знаем, русскую-то историю? Как нам её преподавали в советское время? Кто писал школьные учебники по русской истории? Русские ли люди? А кто пишет сегодня? Люди, с какими убеждениями и какими целями? Многие ли школьные учителя осознают себя именно русскими людьми, даже если они русские по рождению?

Между тем, и учитель должен быть таким человеком, который бы научил ребёнка смотреть в «веко?вую даль». Да так ещё, чтобы «сердце... полюбило все со?бытия русской истории». Ответственность за страну взращивается не либеральным презрением, не холодным любопытством, не рассудочностью циничного ума, а любовью!

Любовь — ключевое слово и православия, и воспитания, на нём основанного. Любовь к Богу и ближнему как к самому себе. Заметьте, Евангелие не говорит о любви человека к себе самому, что свойственно современному мышлению. Да и чем человек богаче, тем выше себя ценит, тем труднее ему пожертвовать собой «ради други своя». Ну, ладно, за своего, семейного он на жертвы готов. А просто за русского человека? А ведь такая любовь — основа способности народа к самоорганизации, к взаимопомощи, к склеиванию в нацию, а значит, и к выживанию.

Если вернуться к истории, то извечная проблема русских удельных князьков — ожесточение самости, способной на преступление во имя денег и власти. Во второй половине тринадцатого века, откликаясь на смерть князя рязанского, Романа Ольговича, замученного в Орде за отказ исполнять языческие обряды, летописец в некрологе с горечью увещевал современников: «О, возлюбленные князи Русстии! Не прельщайтесь суетой, и маловременною и прелестною славой света сего!...». И часто так было. Поколения шли неровно: в одной и той же семье дед — мученик за веру, сын становится жертвой княжеских феодальных разборок, внук — вновь жертва «поганых». А ведь спасительная материя Покрова Богородицы плетётся каждым из нас, православных, во время соборной литургической молитвы! Если бы в России святыми были все правители после Александра Невского, какой была бы наша история, произнёс недавно и митрополит Кирилл. Но «суетой» прельщаются многие до сих пор. Все нынешние бандитские разборки, все рейдерские атаки, всё стремление к личному обогащению — суета сует. По Екклесиасту, мучительный недуг, ибо: «гибнет богатство это от несчастных случаев: родил он сына, и ничего нет в руках его. Как вышел он нагим из утробы матери своей, таким и отходит». Зри же, наконец, русский человек, в корень!

Выступая однажды, о. Дмитрий (Смирнов) говорил, что Господь только таким русским в помощи не отказывает, кто в благом деле ничего не ищет для себя. В случае, если ты радеешь «за други своя», за ближнего, когда проявляешь бескорыстие. У нас же до сих пор существует иная практика. Наворовал у народа, у государства, снёс в церковь десятину и желает думать, что уже исполнил свой долг перед Богом и Отечеством. Но разве под этим подразумевается русскость?!

Александр Сергеевич Пушкин писал: «Гордиться сла?вою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие». Абсолютно справедливо! Желать Родине процветания тоже приятно. Но гордиться — ещё не значит молиться о России. Не значит, помогать Родине. Что ты реального для неё сделал, патриот? Может быть, сироту в свою семью принял? Книгу честную, волнующую и светлую написал? Спонсировал съемку русского фильма? Открыл предприятие, чтобы дать работу и кров гонимым русским? Кого согрел, кого накормил, кроме себя? Кого спас своим призывным словом? Что отнял у себя, чтобы отдать брату своему, русскому, русскому ребёнку? Фарисействовать можно и тогда, когда ты считаешь себя большим русским националистом и очень себя за это уважаешь. Но с Богом ли ты?

Иногда сегодня можно услышать, что нет того единого центра, вокруг которого русские могли бы собраться вместе. Слишком разные мы все. И вроде бы так и есть. Президиум Верховного Суда РФ только что признал убийство царской семьи преступлением. В Церкви на это отреагировали однозначно: дело сиё будет способствовать духовному возрождению России. Но коммунисты с этим не согласились. А ведь тоже считают себя патриотами. Коммунист Мельников даже выразился, что царя приговорил к смерти сам русский народ. Заявляется безапелляционно. Едва ли не от лица сегодняшнего русского народа. Но давайте разберёмся, что есть в реальности этот «русский коммунизм». Почему его представители осмеливаются утверждать, что царь и его супруга якобы заслужили чудовищную расправу. Да потому, что интересы плоти были поставлены выше самого духа!

Человек, как и Бог, представляет собой триединство. В человеке есть дух, душа и тело. Если человек здоров и верует, дух успокаивает душу, не давая ей перейти в состояние болезненной и греховной страстности, а та в свою очередь руководит жизнью тела. Большевики всегда смотрели на народ как на детей, не свободных в своём выборе. Их надо напоить, накормить, вывести на воздух, всячески холить на уровне плоти. Его можно и порадовать душевно: сыграть на рожке, допустим, сводить в театр. А вот подумать — это уж духовные пастухи сами! Нечего простому человеку воспарять! Надо о куске насущном думать, о корыте.

Вот и придумали: триста лет Помазанник Божий сидел на троне, и ничего, Россия, худо- бедно, то бодро, то медленно, но жила. Потому что был царь, с точки зрения Церкви, — Удерживающий Покров над ней! А как расстреляли царя, расправились с Церковью — почти не стало Покрова, и духу человека нечем стало питаться. Стала душа скорбеть, мертветь, чахнуть, скучать. И именно тогда, когда настала сытая брежневская эпоха, когда телу было уже хорошо и приятно, оно потянулось к пьянству, разврату, а потом и к пагубному соблазну быстрых политических перемен, какими бы они ни были. Безбожники, эти «русские коммунисты», не понимали простого: нет в народе православного духа — нет аскетического и здорового, нет и русскости, нет и потребности в национализме как в твёрдом, охранительном для России убеждении и порядке. В богатырстве.

Властители — материалисты, положившие Ленина в Мавзолей по примеру святых мощей, до сих пор, между тем, не понимают, почему и сегодня многим и многим русским «смерть за царя» была бы в радость. Почему при упоминании имени Николая Второго дух «играет». Тут не лакейство. Не восхищение лидером и кумиром. Лакей, скорее, по-смердяковски убьёт хозяина. Православие же вообще запрещает иметь иных кумиров, кроме Господа. Нет, тут духовная связь, которая дана России Богом и не исчезла даже после расстрела. Дух должен иметь причину радоваться.

Стоит обратить внимание и на то, что царскую семью канонизировали не «по жизни», не по государственным или личным заслугам, а «по смерти». По тому, как по-христиански она приняла свой мученический венец. В такой же ситуации даже разбойник был бы уже не разбойник. Ведь Сам Христос говорил уверовавшему в Него, распятому на соседнем кресте душегубу: в раю будешь, ибо уверовал.

Царя убили, и вместе с тем, он умер так, как только и должен был умереть царь, за которого не жалко отдать жизнь, который будет в памяти народной жить вечно. У Николая Второго смерть не византийская! Его убил не родной, дурно воспитанный сын и не подловатый племянник. И если при жизни он не заслужил в полной мере всеобщей народной любви, которая бы спасла его, то его смерть не может не вызывать благоговейного уважения к его личности и вере.

Он умер так достойно, как мог умереть только лучший из православных царей. И пусть народ ничего не сделал для его освобождения, ныне посмертное почитание царского мученика и его семьи собирает многотысячные крестовые ходы. Помазанник Божий продолжает занимать место, уготованное ему Творцом, — быть духовным, объединяющим центром русской мысли, русского охранительного движении, русского богатырского героизма! Ведь он погиб не за себя — за Россию.

Обыватели и безбожники, будь они русскими в двадцати поколениях, никогда не будут смотреть на эту «вековую даль» русской истории светло, с любовь, с надеждой и верой. Многими славными делами богат Советский Союз, не чета капитализму. И всё-таки, не доверяя православию, духовности человека, он расколол русскую историю, попытался переломить хребет и такому историческому явлению, как охранительная русскость. Так и живут многие до сих пор со сломанным хребтом. Из поколения в поколение. Начисто забыв свою великую историческую миссию — держать государство на плечах. А мы ещё удивляемся, что, попав в очередной перестроечный водоворот, люди стали умирать чаще, и кладбищ стало больше. Бессознательно тоскует душа по подвигу, не находя применения своей силе! А ведь национализм спас Ивана Солоневича. Большевизм ударил и по нему, репрессировал, сослал на строительство Беломорканала. Отсюда в 1933 году узник бежал в Финляндию. Задумавшись о горькой, изломанной судьбе тогдашней России, стал писать книги, искать выход. И вот, заглянув вглубь истории, насчитал после феодального раздробления Киевской Руси, по крайней мере, семь попыток восстановления славянской государственности. Объединение русских могло пойти не только вокруг ничтожно маленькой тогда Москвы, но и вокруг Новгорода, Галича, Вильно, Твери, Рязани, Владимира, да и вокруг других, западных городов.

Но Галицко-Волынское княжество ослабило себя само. Тем, что временами как бы переставало думать собственной головой и надеяться на свои, южнорусские силы: приглашало для решения внутренних проблем венгерских и польских вояк, которые превращались по ходу дела в интервентов. И смута внутри русского боярства в Галиче в итоге привела к исчезновению княжества. Какие злободневные мысли!

Проект с объединением вокруг Вильно провалился потому, что местная аристократия предпочла русскому аскетизму и дисциплине польские либеральные вольности, от которых было приятно, но дела мало. В Новгороде же не было единства между русской купеческой элитой и городскими низами. И в результате элита была предана народом и присоединилась к Москве.

В чём же тайна возвышения именно Московского княжества? Почему Господь допустил его зарождение и развитие? Солоневич считает, что Московскую Русь «основали эмигранты из Руси Киевской» — убежденные русские националисты! Дело не только и не столько в кошельке Калиты (за деньги всего не купишь), не только в скрытости Москвы за лесами и горами (что не помешало ордынцам неоднократно разорять город), и не в изворотливости ума Иванов.

Человеком управляет не случай, а мысль, сильное чувство, характер, идейность. Эти националисты древности несли в себе опыт русской державности, были способны к государственному строительству и историческому анализу, осознавали злонамеренность и дикость княжеских междоусобиц. Наконец, были способны и к религиозному покаянию за ошибки предков.

Учитывая опыт Галича, они сторонились иностранцев. Учитывая опыт Киева, понимали, что там, где народ перестаёт ощущать землю страны своей, а князей — костью от кости православной, где князья более заняты феодальными переделами и ростовщичеством, нежели судьбой своих подданных, там не существует ничего, кроме перспективы всеобщей гибели. А, анализируя историю Вильно, понимали, что единство страны не может держаться на одном человеческом факторе. Все люди разные, непреложной истины «от человека» не существует. Ошибаются даже цари. Нет, государство может устоять только на той Истине, которая не имеет земного происхождения, на Истине и Законе от Бога. Тогда оно получает возможность — быть укрытым в годины невзгод спасительным омофором Богородицы.

Потому князя Андрея, которого русская история назвала первым «самовластцем» северной Руси, а Солоневич называет вождём и доверенным лицом народных низов, мы помним как Боголюбского. Он знал, что ни князь, ни его мошна, ни войско, ни продвинутая аристократия не в состоянии склеить из разношёрстного народа новое государство, нацию, без покровительства свыше. Мандат доверяя крестьянских и посадских масс к князю возможен только при исполнении им законов от Бога, жизни по совести! Национальное единство возможно при всеобщем благоговении перед высшими материями жизни, тонкими, духовными, во истину неземными.

На днях можно было услышать такое высказывание либерального «Эхо Москвы»: жизнь должна твориться не верой, а здравым смыслом. Но так и хочется спросить: а кто здоров-то? Ельцин? Буш? Алексей Венедиктов? Или Юлия Латынина? Но не случайно Николай Карамзин писал о зарождении Московского царства: «Сделалось чудо. Городок, едва известный до четырнадцатого века, возвысил главу и спас отечество». Чудо потому и чудо, что человеку оно не по силам, какими бы добрыми намерениями он ни был объят. И какие бы чудовищные усилия не предпринимались людьми, всё может обратиться в тщету земную, если тайным двигателем дела не становится Бог.

«Здравый смысл» вполне может подсказать человеку, что и убить ему выгодно, и украсть, и предать, и солгать, и прелюбодействовать, и иметь множество кумиров, вместо одного, Творца и Создателя. Да и не любить ближнего он может посоветовать кому-то. Законы же, которые дал человеку Бог, не от мира сего. Потому, что они мешают проявлению животного эгоизма, стремящегося к удовлетворению страстей и избалованной плоти. Потому законы эти трудно исполнимы. Какие простые слова взывают к нам из русского средневековья: «Возлюбите истинную правду, и смирение, и долготерпение, и чистоту, и любовь, и милость, да радости святых исполнитеся». Но как это осуществить, если не веришь в Бога? Как повернуть к святости народ, если государь и пастырь не являют собой примера? В триединстве националистов: Православие, Самодержавие, Народность — труднее всего для понимания последнее слово. Но как Сила Святого Духа присутствует в каждой живой клетке и даёт ей Жизнь, так и Православие должно пронизывать всё государство, начиная от головы — самодержца и кончая телом — народом.

До восстановления этого триединства далеко. Но сегодня можно не дать забыть своему народу о его высокой исторической миссии — ответственном отношении к стране. Не олигархи должны решать нашу судьбу, мы сами! И когда читаешь о высказывании Иосифа Кобзона, что, дескать, «Николаю II уже всё равно», так и хочется воскликнуть: душа человека вечна, царская душа тоже! Кому-то, может быть, хотелось бы, чтобы русский народ и это забыл, но Церковь поднимается, просвещая умы, выводя их из невежества, становясь всё ближе и ближе нашим сердцам. Храня в себе тысячелетнюю народную память, она, как никто другой понимает, что народы, настроенные на радости одного дня, на сиюминутное, долго не живут. Для них нет будущего.

Ирина Репьева

Среда, 18 Декабря 2013 18:38

ВРЕМЯ

Автор

Президент Буш и правительство США делают в экономике то же самое, за что они яростно клеймили Россию. В США опубликован согласованный план стабилизации экономики, предусматривающий выкуп правительством страны у американских финансовых компаний невозвратных долгов. Это значит, что правительство, используя федеральный бюджет, выкупит невозвращенные кредитные средства. Американские журналисты называют этот шаг государства самым значительным вмешательством в экономику с 30-х годов прошлого века

Демократы в Конгрессе США представили законопроект, под которым тут же выразили готовность подписаться и республиканцы. Речь идет о документе, направленном на преодоление финансового кризиса в стране. Как заявила спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, данная мера призвана «восстановить доверие к финансовым рынкам». Она подчеркнула, что речь идет об оказании помощи американской экономике и простым гражданам, а не дельцам «с Уолл-стрит». «Работая на двухпартийной основе, мы направили „Уолл-стриту“ следующий сигнал: вечеринка закончилась. Налогоплательщики больше не будут расплачиваться за ваше безрассудство», — сказала Пелоси. Что же это за комплекс мер, который поможет «простым гражданам»?

Законопроект предусматривает выделение порядка 700 миллиардов долларов для выкупа потерявших ликвидность инвестиционных облигаций. Сразу уточним: это акции предприятий, обанкротившихся уже или близких к банкротству и долги по ипотеке. То есть, если под «простыми гражданами» законодатели разумеют представителей американского бизнеса, то все, пожалуй, верно. Государство выкупит эти воистину бесценные бумажки в три приема: стартовая сумма в размере 250 миллиардов, дополнительная — в 100 миллиардов, если президент США решит, что чрезвычайная ситуация продолжается, и еще 350 миллиардов долларов в мае будущего года, очевидно, в качестве премии «простому американцу».

Делая столь роскошный подарок своему бизнесу за счет действительно простых американцев, пополняющих налогами федеральный бюджет, американские конгрессмены в качестве признательности за усердие хотят позволить Минфину назначать при необходимости управляющих активами. То есть, если получивший долларовый допинг бизнес не улучшит финансовую деятельность, и его акции так и будут катиться вниз, Минфин назначит доброго дядю, который сам возьмется управлять активами и вытаскивать бизнес из ямы. Законопроект предусматривает создание надзорного органа для контроля за использованием выделенных сумм, в который войдут глава Федеральной резервной системы, руководитель Комиссии по ценным бумагам и биржам, министр жилищного строительства и городского развития, а также глава Федерального агентства жилищного финансирования.

Но, надо полагать, самой страшной мерой для владельцев полумертвых активов должно стать ограничение на выплату премиальных руководителям частных банков и компаний, которые будут получать государственную помощь. А ведь именно баснословные выплаты менеджменту в период тщательно спланированного разорения банков и компаний являются главной целью и, соответственно, причиной банкротства этих экономических структур.

Остров спасения или поплавок для Уолл-Стрит?

Фондовые биржи Евросоюза уже неоднократно открывались сильным падением главных индексов. Тем самым они отреагировали на поступившие сообщения из-за океана о том, что администрации президента США Джорджа Буша не удается добиться от Конгресса согласия на принятие экстренного плана министра финансов Генри Полсона по стабилизации финансового рынка Америки. Надеждой на принятие «плана спасения» США живут еще с 18 сентября. До этого на рынке произошло то, что многие назвали «финансовым Армагеддоном». Акции рушились, предоставление денег на срок более одного дня практически приостановилось, потерпели крах Lehman Brothers, AIG. Возникла реальная угроза коллапса всей финансовой системы Соединенных Штатов. На встрече в Белом доме, в которой участвовали лидеры Конгресса и кандидаты в президенты США Барак Обама и Джон Маккейн, компромисс не удался: республиканцы заявили, что не могут поддержать план, согласно которому деньги налогоплательщиков пойдут на выкуп плохих активов. И выдвинули альтернативную идею: создать страховой фонд для неликвидных бумаг без государственных денег, а за счет отчислений банков. Собственно, это было бы самым честным решением для того самого «простого американца», на которого теперь ссылаются в конгрессе США.

Переговоры, в конце концов, принесли первые положительные результаты. И тотчас после появления «плана спасения» доллар полез вверх. Что особенно заметно на фоне падения английского фунта в связи с национализацией очередного британского банка Bradford & Bingley: английская экономика еще ждет своих спасителей. Вообще «американские конвульсии» на валютных рынков Европы достигла максимума с 2000 года, и аналитики ожидают от министров финансов ведущих стран мира согласованных действий в поддержку доллара. То, что Америка сама не справится с кризисом, несмотря на свои миллиарды помощи, за Атлантикой понимают. «План спасения не поможет запустить рынок кредитования, поскольку цены на жилье будут падать еще какое-то время, — утверждает главный экономист по США JSBC Holdings Plc Иэн Моррис. — Его положительное воздействие ограничится незначительным частичным ослаблением ужесточившихся условий финансирования».

В спешном порядке JP Morgan Chase за 1,9 миллиардов долларов приобрел оказавшийся на грани банкротства шестой по размерам коммерческий банк США Washington Mutual, чье положение стало исключительно опасным после того, как все большее число вкладчиков начало закрывать в нем свои счета, снимая деньги. В результате создалась угроза самого крупного краха в банковской истории США. Зато сам JP Morgan Chase теперь стал крупнейшим банком США по размерам вкладов.

Но вернемся к тому, как смотрит на «план Полсона» простой американец. Результаты опроса общественного мнения, проведенного совместно агентством AP и службой Knowledge Networks, показывают, что лишь 35 процентов опрошенных полагают, что данный пакет мер поможет США выйти из мощного финансового кризиса. Остальные — в том числе и многие законодатели, как республиканцы, так и демократы — считают его незаслуженным подарком для богачей-финансистов, зарабатывавших деньги за счет рискованных инвестиций. Американская газета Time подсказала несколько вариантов того, как можно было бы потратить эти 700 миллиардов долларов: их хватило бы для того, чтобы выплатить каждому жителю США по 2,3 тыс. долларов. Или профинансировать деятельность министерств обороны, внутренних дел, финансов, образования, госдепартамента, министерства по делам ветеранов и NASA на будущий год. И даже израсходовать на выплату 7 процентов национального долга США, который оценивается в 9,8 триллионов долларов.

То, о чем они молчат

Однако в общем одобряющем крике американского истеблишмента, довольного тем, что появилась возможность поправить дела за счет госбюджета, голоса противников проекта не слышны. «Мы поддерживаем этот законопроект», — заявил руководитель республиканской фракции в Палате представителей Джон Боунер, подводя итог многодневным консультациям с администрацией Буша и представителями Демократической партии. «Мы значительно сократили риск для налогоплательщика в этом законопроекте», — считает он. Чем именно сократили?

Тем, должно быть, что законодатели потребовали от Белого дома разработать план, который обеспечил бы возврат средств налогоплательщиков, которые будут потрачены на выкуп мертвых активов, в течение 5 лет. За чей счет? Законопроект предполагает, что Минфин получит возможность выкупить «мертвые» ипотечные обязательства, которые в дальнейшем, когда ситуация на рынке стабилизируется, власти попытаются продать по максимально высокой цене.

Вариант равен нулю. Вернуть деньги в бюджет одной рукой, взяв их оттуда другой? Вполне вероятно. Правда, опять придется поработать конгрессменам, чтобы объяснить «простому американцу» как это будет здорово. 

Президент Джордж Буш, разумеется, приветствовал достигнутую в Конгрессе США договоренность по пакету экстренных мер, говорится в его заявлении, которое распространил Белый дом. По его словам, представители обеих партий продемонстрировали лидерство, подготовив «очень хороший законопроект», который «предоставляет необходимые инструменты и финансирование» для защиты национальной экономики от системного кризиса. «Этот законопроект посылает мировым рынкам решительный сигнал о том, что США серьезно нацелены на восстановление стабильности нашей финансовой системы и доверия к ней», — подчеркнул Буш. Но вот о чем молчат и Буш, и конгрессмены, это о вторжении государства в частный бизнес. То, что подвергали резкому осуждению в России. Государственное регулирование рыночной экономикой, на которое Штаты накладывали применительно к России жесткое табу, сегодня на устах политиков из Вашингтона звучит как наивысшая похвала Америке и ее президенту.

«Уверен, что этот законопроект дает нам гибкость, чтобы раскупорить наши финансовые рынки», — заявляет министр финансов Генри Полсон. По его мнению, это обеспечит нормальное функционирование кредитной системы, необходимое для создания рабочих мест в стране.

К слову сказать, вполне здоровая и рыночная идея республиканцев, требовавших минимизировать вливание в программу бюджетных денег (по масштабу «план спасения» эквивалентен четверти бюджета США) и предлагавших финансировать ее за счет страхового фонда, создаваемого самими банками, вошла в законопроект... в качестве благопожелания для банков.

Таким образом, учитывая ранее объявленные решения правительства США — помощь Fannie Mae и Freddie Mac, Bear Stearns и AIG, — общий объем объявленных затрат на спасение экономики США может достигнуть 1 триллиона долларов, сообщает The Wall Street Journal. И если в результате реализации программы государство понесет потери (то есть выкупленные обязательства, вопреки ожиданиям, все же обесценятся), вся эта астрономическая сумма плавно перетечет в дефицит бюджета США.

Решительная схватка сторонников и противников «плана Полсона», который получил и второе название — «план спасения Уолл-Стрита», вопреки ожиданиям администрации Буша, поставила крест на ожиданиях. Четырехчасовые дебаты в нижней палате по законопроекту завершились голосованием, которое показало, что только 205 законодателей его поддерживают, а вот против проголосовало 228. Видимо, то, что демократы не смогли добиться предоставления судьям по делам о банкротствах полномочий по реструктуризации ипотечных займов для домовладельцев, не рассчитавших свои финансовые возможности, а республиканцы не отступили от требования о том, чтобы федеральное правительство не покупало долги банков, а только страховало их — похоронили надежды на укрепление доллара. Что немедленно сказалось и на Ньюйоркской бирже: там грянул почти семипроцентный обвал основных индексов.

Елена Пустовойтова


По 10 Медведевых с каждого двора

Вызвавшийся дать счастье народу, глава всех национальных проектов России и ее новый президент поставил себя верстовым столбом на семи ветрах бюрократической непогоды. Где ни случись теперь административный произвол, всяк будет бежать к этому столбу и стучать по нему, как по пожарному колоколу. Вот только, кроме самого Медведева, по-видимому, будить колоколу будет некого.

Без малого два года назад, обольщаясь то ли молодостью, то ли обильным источником финансирования нацпроектов, тогда еще Первый заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Медведев в качестве пятого национального проекта предложил газифицировать страну, поставляющую газ во все стороны света, и в течение ближайших двух-трех лет увеличить средний уровень газификации в России с 33 до 60 процентов. Тогдашний президент Владимир Путин на это заявил, что идея Дмитрия Медведева «будет поддержана» и что в программу газификации страны в ближайшие три года должно быть дополнительно вложено не менее 35 млрд. рублей.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер представил свою программу по газификации российских регионов, которая предусматривает строительство более 12 тысяч километров новых распределительных газопроводов, плюс к тому, направить на реконструкцию и техперевооружение действующих газопроводов 1,1 миллиардов. По словам Дмитрия Медведева, программа газификации должна была распространиться на всю Российскую Федерацию. «Мы — крупнейшая газовая страна, — подчеркивал он, — и несмотря на то, что у нас низкая плотность населения и огромные расстояния, мы в силах эту задачу не одномоментно — не за год, не за два — тем не менее решить в масштабах всей страны».

И теперь в программе газификации принимают участие 58 регионов, а количество завершенных в прошлом году объектов газификации в разы превысило показатели года предыдущего: из 563 строящихся объектов мы сдали 404 — в сравнении со 122 объектами года-2006. Одним из регионов, принимающих участие в нацпроекте, стал и мой — область Владимирская. Однако, наш собственный проект по газификации строящейся улицы в деревне Погребищи, что в Судогодском районе, ни в какие нацпроекты не вошел. О нем-то и поведем мы речь, ибо скоро нацпроектовская сказка сказывается, да не скоро дело делается.

«У людей горят глаза, и подключение газа — один из малых праздников, которые мы можем сделать для наших людей, прошу это учитывать».

Дм.Медведев. 


У нас глаза, действительно, на газовый нацпроект разгорелись потому, что наша первая попытка газифицироваться через Владимироблгаз с грохотом разбилась о цифру в 700 тысяч, которую никак не могли бы выдержать ни я, ни мои соседи по улице. А тут — первый вице-премьер вдруг заговорил, что газификация стала серьезным стимулом развития промышленного и аграрного потенциала регионов и, что еще более важно, способом повышения качества жизни людей. То есть, нас. При этом он сделал заявление, повлекшее за собой череду событий, значительно ухудшивших качество жизни людей с нашей улицы. И вот почему.

Дмитрий Медведев сказал, что по подсчетам Газпрома усредненный тариф подключения к газопроводу составляет 20-25 тысяч рублей. Цитирую: «Это то, что люди готовы платить и то, что им по силам». «Давайте обсудим что сделано, и что можно было бы сделать для того, чтобы все-таки нам проводить дифференцированную политику по отдельным категориям граждан, которые не могут платить усредненный тариф», — даже предложил он.

Правда, уже и тогда у первого вице-премьера была «неприятная информация — в некоторых регионах подключение для отдельных граждан стоит от 30 до 100 тысяч рублей». Святая простота!

Нет, не Дмитрий Медведев. А жильцы моей улицы — и я сама в том числе, — кто решился поверить в нацпроект и в Медведева. Ведь мы с радостью скинулись «по двадцатке», чтобы внести свой личный вклад в газификацию всей страны.

«Мы же с самого начала говорили о том, что эта программа идет на принципах софинансирования. Газпром долго к ней готовился. И когда вышел уже на определенные результаты своей работы, накопил, так сказать, некий жирок для того, чтобы этим заниматься, в эту программу вписался. Но мы исходили из того, что и регионы будут свои обязанности в этом плане неукоснительно исполнять. Договаривались о том, что будем применять финансовые схемы для того, чтобы ряд категорий граждан получил бы подключение за существенно более низкие тарифы, по существенно более низким ценам».

Дм.Медведев.


Сразу скажу со всей откровенностью: тому, кто проявит к нашей истории государственный интерес, могу выложить на стол и должности, и имена тех официальных лиц, об которых билась-билась пока не разбилась наша вера в газификацию. По рассужденьи здравом, нам следовало бы идти прямым ходом в наш судогодский райгаз — мы туда и пошли. В планово-техническом отделе нас встретили, даже обласкали и заверили, что через три месяца голубым огнем загорятся конфорки наших газовых плит, и что на все про все от нас требуется всего 250 тысяч. А для начала, чтоб протянуть на триста метров газовую трубу до крайнего дома, нам с соседями нужно получить разрешение от землеустроителей, архитекторов, топографов, санэпидемиологов, райгазовщиков... и так далее — всего тринадцать кабинетов и, соответственно, подписей. И у каждого кабинета, понятное дело, очередь. А внутри — суровый чиновник в юбке или штанах, который прежде, чем подпишет тебе разрешение, заставит для начала произвести геологическую разведку местности с бурением шурфов, или вывезти на место будущего газопровода землемеров, или разрешить тридцатью тысячами рублей проблему с технадзором.... И много чего еще, так что потянулась эта история день ко дню, вот уже и первый снег на дворе, а мы все еще бегаем бумажки собираем да подписываем. Да деньги, конечно, за них платим. Не взятки, упаси Бог — официально взимаемые суммы за каждую такую услугу местных властей. И набралось у нас таких квитанций на двадцать одну тысячу с гаком. Заметьте: власть нам еще и на рубль не сделала, а уже двадцать тысяч содрала. За то только, что мы ее в ее кабинетах побеспокоили. Понятно, что через три месяца синим пламенем горели не горелки, а наши надежды на них. 

«Усредненный тариф по тем подсчетам, которые у нас в Газпроме делались, составляет в районе 20-25 тыс. руб. В некоторых регионах даже меньше. Это то, что люди готовы платить и то, что им по силам».

Дм.Медведев.


Подпоясались мы, закупили уголька с дровами да и пошли дальше. Проект заказывать. Нам, собственно, проект и на дух не надо, он нужен строителям, которые нашу газовую трубу в триста метров уложат в грунт. Но у нас ведь теперь все — бизнесуют. — Давай проект и триста тысяч — будет газ! А что ты хочешь? Тебе же надо! Бизнес есть бизнес!

Не стала я спорить на тот предмет, что бизнес это как раз когда я плачу вам, а вы работаете. Да еще под моим контролем над качеством работ. Да еще и день в день по срокам. И мне до лампочки, где вы возьмете проект, с кем и как будете согласовывать прокладку траншеи, подключение электроэнергии и прочие технические вопросы, связанные с производимыми вами работами. Вы работаете — я плачу. Вот, что такое бизнес. Но... На проект собрали еще по 25 тысяч «с дыма». Кряхтим, конечно, большинство моих соседей — от зари до зари, я сама о второй работе мечтаю. Да и отступать уже куда? Столько денег вбухали! И теперь впереди у нас — рытье траншеи в триста метров, куда нам по цене в тысячу рубликов на метр уложат бизнесующие строители пластиковую трубу. Дешевле никто не берется. Тяжеленько даётся нам медведевская мечта.

«Есть неприятная информация, касающаяся тех затрат, которые идут на подключение в некоторых регионах. Это стоит от 30 до 100 тыс. для отдельных граждан. А в Калининградской области называли вообще фантастическую цифру — 250 тыс. Вы понимаете, что у наших людей просто таких денег нет? Бессмысленно тогда эту программу развивать».

Дм. Медведев.


Очень даже бессмысленно, если программа «развивается» так, как на примере с нами! Вспоминаю, как прошлым летом, когда у нас мечты были в самом разгаре, накануне праздника Дня работников нефтяной, газовой и топливной промышленности России заместитель губернатора нашей области по строительству и развитию инфраструктуры Евгений Карпов давал интервью о том, как идёт газификация области. — Этот процесс начался год назад, начало ему положило соглашение между администрацией нашей области и ОАО «Газпром». Для реализации этой крупномасштабной программы губернатор подписал несколько указов, в том числе — указ от 6 июня 2007 года «О развитии газораспределительной сети Владимирской области на 2006-2010 годы». К моменту подписания между Владимирской областью и Газпромом договора о газификации региона уровень газификации области природным газом составлял 68%, в том числе в городах и поселках — 83%, в сельской местности — 21 процентов... Сегодня общий уровень газификации области несколько повысился — он составляет 69,3 процентов. Село газифицировано на 23,5. Чтобы наглядно представить себе масштабы проведённой работы, скажу, что в 2006 году было газифицировано 504 домовладения. Задача областных властей — довести газораспределительные сети до населённого пункта. Задача местных властей — сделать так, чтобы топливо пришло в каждый дом, к конечным потребителям. И эту вторую задачу без участия населения не решить. Если человек хочет, чтобы у него появился газ, он должен потратиться на прокладку внутридворовых сетей, внутридомовых газопроводов, приобрести газовое оборудование, оплатить его монтаж. Местные власти должны самым тесным образом контактировать с жителями, координировать их действия, в случае необходимости приходить на помощь... Вот они и пришли.

За минувший без малого год «программы газификации» я уже вложила в нее 75 тысяч рублей. Да тысяч в 30 обойдется мне внутренняя разводка. А впереди еще дистанция из шести! инстанций, в которых разные дядьки и тетки свои права на мою трубу качать будут. И счастье мое, что еще четверо соседей помогли, подключились к строительству. Не возьмись мы газифицироваться в складчину — думаю, в полмиллиона влетела бы мне вся эта затея. У вас есть такие деньги? У меня — нет. И когда считаю я в Медведевых наш «национальный проект» — по 10 Медведевых с каждого двора набирается. Не много ли для пьянеющей от капитализации бюрократии?

Мы (люди, граждане) и она (наша власть) живем, простите, в разных странах. Они — в бурно развивающейся России, тратящей миллиарды на экономику и социальную сферу, строящую газопроводы даже по дну морскому, а не только каких-то 300 метров по Владимирщине. И мы — в России разбитых вдрызг местных дорог — пройдитесь для примера по Судогде! — среди развалин бывших колхозных ферм и мехдворов — как у нас в Погребищах, под равнодушным взором местной власти, которую мы почему-то еще называем «нашей».

Не наша она. И даже не президента Медведева. Местная власть — это устоявшийся человекооборот присосавшегося к государеву корыту чиновничества, в котором семейственность едва ли не норма, которое ни сбросить, ни образумить снизу — нельзя. Природа власти у нас такова, что формируется она сверху. И боится она — только когда «сверху». Вот почему там, наверху, где власть обновилась качеством, она заметна и уважаема. Здесь, у самой земли, — она аппаратно-закаменелая и безнравственная в своем равнодушии к людям. Здесь — она только способ для «бизнесующих» получения административных привилегий.

Проблемы тут две: первая и самая очевидная — в том, что власть «сверху» еще должна научиться держать исполнительную власть «внизу» на самом строгом ошейнике, иначе мы никогда не избавимся от местного самовластья — мелкого, самолюбивого, нечистого на руку, всегда склонного тебя обхамить или нагреть на тебе руки, поскольку «бизнес есть бизнес». Вторая — сложнее. У нас нет, пока еще нет ясных моральных и материальных стимулов к обновлению местной власти снизу. С самого этого места. Местная самодеятельность нашего народа сотворила многовековую историю Руси и России. В ней — страна находила спасение во все, даже в самые тяжкие времена. Она, ныне существующая только на бумаге да в самодеятельности с «Праздника огурца» (что ничуть не умаляет душевную мою радость от существования этой яркой традиции в Суздале!), должна, если хотите, стать одним из главных школьных предметов, настойчивой потребностью родителей в воспитании наших детей — и первой заботой самой власти, которой требуется обновление снизу.

Я никогда не ходила в начальниках, слава Богу, но опыт общения с начальством в последний год родил во мне неистребимое ощущение чужеродства моей местной власти с людьми. И даже подумать страшно, сколько нам нужно будет Медведевых, чтобы расчистить от тромбов весь этот — сверху донизу — властный организм.

Уважаемые господа-товарищи! Давайте поразмышляем вместе: если этот проект газификации страны — национальный, то каждый из нас должен знать, что он лично обязан в проект вложить, а что обязано вложить государство. А если проект — только бизнес под прикрытием громких слов о благе нации, то не надо нас этим искушать. Ведь что получилось в итоге: национальный Газпром продает мне национальные богатства по наднациональным ценам, национальная бюрократия поборами за десятки мне не нужных бумажек лишает меня куска хлеба — а в итоге я остаюсь один на один с местными «газовых дел мастерами», чтобы полной мерой оплатить их «бизнес»... Дорого получается, господа. Не по карману.

Елена Пустовойтова


Думать надо быстрей!

Максим Горький в романе «Мать» описал классическую ситуацию, которую мог породить только подловатый капитализм. По прогнозам Минэкономразвития РФ, в 2008 году инфляция может составить 12,2-12,4%. Да и электроэнергия всё дорожает. И вот, вместо того чтобы облегчить жизнь трудящихся, тех самых, кто лишён личных автомобилей в силу своей бедности и ездит на общественном транспорте, и покрыть издержки инфляции из бюджета столицы, принимается решение именно у трудящихся и позаимствовать «копеечку». С мира по нитке — энергокомпаниям и продавцам топлива на зарплату! С 1 января 2009 года москвичам придётся опять больше платить за проезд в метро и автобусах. Правда, сегодня власти Москвы заявляют, что вкладывают в развитие транспортной системы города по 100 миллиардов рублей в год. Но плоды этих трудов простым людям как-то особенно в глаза не кидаются. Более того, на этой неделе вице-премьер Сергей Иванов на совместном заседании коллегии Минтранса РФ и правительств Москвы и Московской области заявил о готовности потратить на развитие московского транспортного узла в 2010-2015 годах около 5 триллионов рублей. Это половина бюджета всего нашего государства. Конечно, не все деньги будут вынуты из бюджетных копилок, одну треть должен предоставить частный бизнес. Но будет ли толк?

Только в Подмосковье за восемь месяцев этого года личных автомобилей стало больше аж на 2 миллиона 220 тысяч штук. В самой столице сносятся пятиэтажки, но на их месте возводятся многоэтажные элитные дома, которые значительно увеличивают население Москвы. А каждый «элитный» житель имеет, как правило, хотя бы одну машину. Теперь столичное начальство лелеет большие планы по обустройству подземных автотрасс и стоянок. Но ведь строительство на каждом квадратном метре под землёй обходится в два с лишним раза дороже, чем на поверхности земли. Не будут ли и здесь зарыты в землю народные триллионы? Не начнёт ли паразитировать на этих триллионах криминалитет в виде коррумпированного чиновничества? Ведь на то, что выстраивается под землей, нам, простым смертным, даже взглянуть будет невозможно. Чтобы убедиться, что бюджет целой страны потрачен не напрасно.

Частный бизнес тоже не всегда бескорыстен и честен. Только что Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области оштрафовала ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» и ООО «Газпром добыча Астрахань» за сговор на рынке нефтепродуктов. Размер штрафа «дочки» «ЛУКОЙЛа» — 4,29 млн. руб., «дочки» «Газпрома» — 14,34 млн. ФАС установил, что эти компании монополизировали цену на бензин. Вот отчего она и росла. И тогда хорошо бы поинтересоваться ФАСу, почему хронически повышается цена на проезд в общественном транспорте столицы! Ведь если в 2000 году мы платили за метро 5 рублей, в 2002 году — 7, в 2008 — 19 рублей, а на будущий год, видимо, будем уже 22 рубля.

Так неужели инфляция за последние 8 лет выросла на 400 с лишним процентов? И почему тогда средняя зарплата москвичей не увеличилась такими же темпами? А вместе с ней и комфортность общественного транспорта? Мало того, что из-за многолюдья и тесноты на рельсы то и дело падают люди, а сами вагоны кишат мафиозными попрошайками, в метро явно недостаёт элементарного — кислорода, чистого и прохладного воздуха. А как свидетельствует сопредседатель межрегиональной общественной организации «Город и транспорт» Антон Буслов, пассажир, который провёл в автобусной «давке» один час, теряет 30% своей работоспособности, два часа — более 40%. В столице же ежедневно образуется до 650 автомобильных «пробок».

Москва явно перенаселена. Тут самый простой способ заработать, не имея ни прописки, ни вида на жительство, это заниматься частным извозом. Поднимая руку и останавливая какие-нибудь старенькие, разбитые «Жигули» и видя, что в ней сидит кавказец или человек с украинским акцентом, мы же не спрашиваем у него документов! Маршрутки во многих районах Москвы — тоже бизнес приезжих. Но как можно повлиять на то, чтобы машин на дорогах столицы стало меньше, если продажи автомобилей стали в России одним из самых доходных бизнесов? В Европе мы на втором месте по количеству продаж авто.

А вот качество дорог заметно лучше не становится. Аварии и «пробки» стали уже таким бичом, что вместо долгожданного расширения МКАД, например, мы приспосабливаемся жить в убийственно сжатом состоянии. Вот уже месяц на каждом посту ГАИ на пересечении всех крупных автострад Москвы с кольцом дежурят бригады «скорой помощи». Езда в пределах города давно стала экстремальным видом преодоления расстояния. По данным МВД, примерно каждый третий раненный в дорожных авариях, гибнет в первые 30 минут после ДТП из-за потери крови, из-за того, что помощь опоздала. В планах города построить до 2012 года специальные станции «скорой помощи» именно на МКАД и основных магистралях столицы. Благодаря новшеству, отчитываются столичные чиновники, «скорые» стали прибывать к раненым на 6 минут раньше. Но по рассмотрении оказалось, что за этими цифрами всё те же «летальные исходы». Эффективность от принятых мер равна нулю. Машины не оснащены всеми необходимыми средствами для поддержания жизни раненых. А, кроме того, их просто сняли с обычного маршрута. Значит, в самом городе кто-то не получит помощи вовремя? Даже дополнительного топлива на обогрев салона водителям не выделяется. Вот и сидят они, скрючившись, всю смену в холодных «скорых»!

Меж тем, если бы наш общественный транспорт стал более быстрым и комфортабельным, да к тому же гораздо более дешёвым по сравнению со стоимостью бензина, 20% москвичей готовы отказаться от пользования личным транспортом. А пока и он в «пробках» простаивает, и холодный донельзя зимой, и стоит как проезд в частном маршрутном такси. Вот и спрашиваешь себя: если нынешняя власть столицы не может решить проблему дорог, располагая 100 миллиардами, то где уверенность, что она решит её, обладая 5 триллионами. Подсчитано и то, что несколько часов ежедневного простоя в «пробках» обходятся экономике столицы в кругленькую сумму — порядка 600 миллионов рублей.

Недавно прошла пресс-конференция начальника подмосковного ГИБДД Сергея Сергеева. Он отметил, в частности, что растёт число неопытных водителей, которых с начала года стало больше на 100 тысяч граждан. Странно слышать такие жалобы от человека, который занимает столь ответственный пост! Зачем же тогда и выдавать права неумёхам, из-за которых ежегодно гибнет на дорогах России до 30 тысяч граждан? Только с начала этого года в Подмосковье произошло 7991 дорожно-транспортное происшествие и погибли 1398 человек, из них — 36 детей. Но что может остановить процветающий бизнес продаж авто? Какая мудрая сила?

В прошлом году российский рынок реализовал уже более 1,5 миллиона импортных машин. Благо бы отечественных! Годовые продажи увеличились на 61%! Такое ощущение, что, боясь инфляции, люди вкладывают деньги в личный транспорт — «недвижимость» на колёсах. По этой причине российские дороги становятся всё опасней и как бы короче: по данным НИиПи Генплана Москвы, сегодня столице не хватает 400 километров автомобильных дорог и 100 километров линий метрополитена. К 2015 году обещают построить 79 км новых линий, 43 станции и 7 депо метрополитена. Об этом только что заявил глава Минтранса Игорь Левитин. А пока 2,5 млн. жителей Москвы (24% от официальной численности населения города) проживают в крупных жилых массивах, не имеющих метро. За счет строительства третьего контура метрополитена появится и возможность выезда из Москвы за город. Займутся и электричками, на которых сегодня ездить небезопасно, потому в будни они ходят подчас практически пустыми. А ведь их неиспользованные ресурсы необычайно велики: до 1,6 миллиарда пассажиров в год только в Москве и Подмосковье.

Ирина Лангуева


«Каморра» решает проблему иммигрантов?

Итальянская полиция задержала в Неаполе подозреваемого в убийстве шестерых иммигрантов из Африки. Полиция предполагает, что убийство африканцев организовано местной мафиозной организацией «Каморра». 

Если вспомнить события полугодовой давности, когда местные жители пригородов Неаполя громили жилища цыган, то сегодня на Апеннинах происходят события с точностью до наоборот: смерть выходцев из Ганы, Того и Либерии спровоцировала в Неаполе массовые протесты иммигрантов из разных этнических общин. Протестующие громили витрины и переворачивали автомобили. Иммигранты обвинили не только мафию, но и итальянскую полицию в расизме и желании заставить бесправных африканцев отвечать за чужие преступления.

Незадолго до нападение на шестерых африканцев, которое произошло в магазине, в другом районе Неаполя был застрелен хозяин зала игровых автоматов. Он получил 60 пулевых ранений в голову и в живот. Пока не ясно, из каких источников это стало известно, но полиция считает, что оба убийства являются делом рук «Каморры» и связаны с продажей наркотиков.

По мнению властей, гнев мафиози вызвал тот факт, что иммигранты из Африки попытались организовать свой собственный наркобизнес на юге Италии. Как говорят представители полиции, в этом регионе страны бизнес, связанный с наркотиками и проституцией, уже много лет контролирует клан Касалези, входящий в «Каморру». Однако доказать их причастность к противозаконной деятельности властям не удается вот уже много лет.

По словам полицейских, задержанный, имя которого сохраняется в тайне, ранее находился под домашним арестом за хранение наркотиков. В настоящий момент ведется поиск еще двоих людей, причастных к убийству африканцев. Как заявил министр внутренних дел Италии Роберто Марони, поиск виновных, а также решение властей разместить в городе дополнительно 400 полицейских и карабинеров свидетельствуют о том, что правительство намерено всерьез бороться с бандитизмом и расизмом.

О том, что проблема, что называется, перезрела, свидетельствуют и беспорядки, произошедшие на юге страны в городе Кастельволтурно недалеко от Неаполя. Правительству страны приходится принимать решительные меры, чтобы взять ситуацию под контроль, отмечается в распространенном коммюнике полиции.

Из документа следует, что по данным следствия, шесть выходцев из Того, Ганы и Либерии были убиты представителями неаполитанской мафии каморры в связи с тем, что они отказались предоставить мафиози взятку, позволяющую им заниматься торговлей наркотиками в «зоне их ответственности». Как отмечается в документе, в Риме проходит экстренное совещание, на котором обсуждаются «серьезные происшествия» в Кастельволтурно. На встречу собрались руководители различных департаментов и подразделений правоохранительных органов страны.

Участники совещания намерены разработать «эффективный ответ на тревожащее распространение преступности в регионе, кульминацией которого стало убийство шести африканских иммигрантов в Кастельволтурно».

Нелишне напомнить, что обилие африканцев на юге Италии обусловлено, так сказать, географически. Только в первой половине июня затонули несколько судов, направлявшихся в Италию от берегов Африки. Более 40 человек при этом погибли, около 100 пропали без вести, сообщили тогда итальянские СМИ. Жители разных стран Африканского континента в поисках лучшей жизни отправляются к берегам Италии на небольших ветхих судах и даже на резиновых лодках и зачастую терпят крушения.

В минувший понедельник у берегов Мальты в результате крушения небольшого судна погибли 27 направлявшихся в Италию выходцев из Африки. За день до этого еще одно судно с иммигрантами на борту разбилось, натолкнувшись в море на cеть для ловли тунца, установленную итальянской рыболовной компанией у берегов Мальты. Удалось спасти 28 пассажиров, поиски еще шестерых до сих пор продолжаются.

Как сообщают итальянские СМИ, суда с афроэмигрантами терпят бедствия едва не каждую неделю. Тем, кому повезло больше, нет резона сообщать властям о собственном успехе, поэтому истинный масштаб проблемы первой на себе ощущает полиция.

Но устроившись в Италии, эмигранты очень быстро учатся использовать достижения западной цивилизации к собственной пользе, что, собственно, вполне понятно. Пока непонятно только, на какие меры отважатся итальянские власти на этот раз, чтобы снизить волну преступности, поднимающейся все выше в том числе и усилиями афроиммигрантов.

Антон Бобров


«Свобода» хочет отнять свободу у крымчан

212 жителей Киева и Киевской области решили лишить полуостров Крым его автономии в составе Украины, а Севастополь — его специального статуса как главного порта Российского черноморского флота. Акцию инициирует Всеукраинское движение «Свобода». В Киеве уже создана инициативная группа, которая будет собирать подписи за проведение референдума для внесения такого рода изменений в украинском законодательстве.

Как считает председатель этого движения Олег Тягныбок, ликвидация крымской автономии и специального статуса Севастополя «лишит Кремль возможности применить отработанный в Абхазии и Южной Осетии план вторжения в чужую страну». При этом, в соответствии с украинским законодательством, для проведения всенародного референдума необходимо собрать не менее чем три миллиона подписей, причем они должны быть собраны не менее чем в двух третях областей и в количестве не меньшем, чем по сто тысяч подписей в каждой области.

Это удивительно, с какой настойчивостью политические силы на Украине стремятся поставить ребром «крымский вопрос». При том, что российские власти еще ни словом, ни делом даже не заикнулись о том, что для внешнеполитического ведомства страны такой вопрос существует, в Киеве словно нарочно раздувают к нему интерес.

Понятно, что подоплека «обретения в собственность» полуострова весьма богата казусами как историческими, так и дипломатическими, но, видимо, на Украине так нервно относятся в вопросу, что он им кажется давным-давно решенным — и не в их пользу. Первое собрание, посвященное референдуму об изменении статуса Крыма и Севастополя, состоялось в киевском Доме архитектора. В нем приняли участие около двухсот местных жителей. Инициатором события стало Всеукраинское движение «Свобода». Именно его председателю Олегу Тягныбоку и пришла в голову мысль превратить Крым из автономии в область, а Севастополь лишить специального статуса. Правда, было бы большой натяжкой считать, что только одна эта голова во всем и виновата.

После того, как Тягныбок озвучил идею о том, что «смена статуса Крыма лишит Кремль возможности применить отработанный в Абхазии и Южной Осетии план вторжения в чужую страну», участники собрания единогласно приняли решение о необходимости проведения всеукраинского референдума. Они сформулировали вопрос, ответ на который у них уже заготовлен, и сформировали инициативную группу для сбора подписей граждан в поддержку проведения референдума.

Требующиеся по закону не менее 3 миллионов подписей в не менее чем двух третях областей Украины, причем, в каждой области должно быть собрано не менее 100 тысяч подписей инициаторов не пугают. Видимо, и цель перед ними стоит поскромнее — начать процесс, чтобы жители Украины потихоньку привыкали к тому, что затем, никого не спросясь, но к безусловной «народной пользе», готовится сделать киевская власть.

К стати сказать, это уже не первая попытка Тягныбока поиграть судьбой севастопольцев. 27 июня «Свобода» уже обращалась к президенту Украины и Верховной раде с инициативой по изменению автономного статуса Крыма на областной. Также движение посылало телеграмму к председателю Верховной рады Украины Арсению Яценюку и председателям фракций коалиции демократических сил в Верховной раде Ивану Кириленко и Вячеславу Кириленко с требованием внести в повестку дня третьей сессии парламента этот вопрос.

Требование осталось без внимания. Но, на этот раз реакция может быть и иной. После пятидневной войны на Кавказе, в которой Украина сыграла весьма компрометирующую ее роль, и охлаждения отношений между Россией и Украиной вопрос о дальнейшем статусе Крыма стал, что называется, болезненным, и не исключено, что Киев может предпринять резкие шаги для изменения статуса полуострова.

Разумеется, у тягныбоковцев гораздо больше шансов быть сегодня услышанными, чем у жителей Крыма, более 70% населения которого считают русский язык своим родным. В середине сентября парламент полуострова, отказался подчиняться распоряжению правительства о частичном переводе обучения в школах и вузах на украинский язык, отменив тем самым приказ вышестоящей власти, — но отстаивая при этом собственные жизненно важные интересы. Кроме того, чтобы у Киева не осталось сомнений, в какую сторону смотрит Крым, местный парламент поддержал решение России о судьбе Абхазии и Южной Осетии.

«В условиях свершившегося акта вооруженной агрессии, развязанной руководством Грузии против народа Южной Осетии, и непрекращающихся попыток, направленных на свержение законного правительства Республики Абхазия, Верховный совет Автономной Республики Крым выражает поддержку народам Абхазии и Южной Осетии в их праве на самоопределение и поддерживает действия Российской Федерации, направленные на обеспечение безопасности республик Абхазия и Южная Осетия», — говорится в заявлении крымского парламента, направленном в Верховную раду.

В ответ на такое волеизъявление «снизу» Киев «сверху» назначил у непокорного Севастополя военные маневры — чтоб знали, с кем дело имеют! И вот два дня подряд, 26 и 27 сентября, над Севастополем с утра до позднего вечера на предельно низких высотах проносятся штурмовики украинских ВВС Су-24, напоминая жителям, кто здесь хозяин. А жители города находятся в нервозном состоянии: не дай Бог какой-то из самолетов упадет на жилые кварталы.

Те же самолеты пролетают и над объектами Черноморского флота РФ, базирующимися в Севастополе.

Как сообщили в штабе Военно-морских сил Украины, полеты истребителей проходят в рамках командно-штабных учений «Морской узел-2008» для «наработки опята» отражения нападения на Крым условного противника. Для участия в учениях в Крым стянута вся штурмовая авиация юга и востока украинских ВВС, а экипажи самолетов свезены со всей Украины. Небезынтересно, что для барражирования над Севастополем, штурмовики преодолевают не одну сотню километров с полевых аэродромов на Чауде (Ленинский район Крыма) и мыса Опук. В городе отрабатываются мероприятия по мобилизации резервистов. А ночью в прошедшую пятницу даже была объявлена тревога, по которой на сборные пункты должны были явиться все военнообязанные.

Такая активность вокруг полуострова, как мне кажется, лишний раз подчеркивает уверенность Киева в том, что «знает кошка, чье сало съела». И пока в Киеве пытаются изменить правовые основы существования огромного полуострова вопреки воле населяющих его людей, только крепнет желание разобраться по существу: и с «кошкой», и с «салом».

Максим Сергеев


НАСЛЕДНИКИ

Этим летом в московском Доме кино состоялась премьера фильма тюменского режиссера Константина Одегова «Наследники». Два года назад фильм «Остров» уже положил начало духовному перевороту в современном киноискусстве. И, по счастью, одним фильмом эта тема исчерпана не была. Живительный процесс духовного оздоровления российского зрителя продолжается! Мы помним, каким долгожданным и неожиданным оказалось впечатление светлой радости от приобщения к Божественному через киноленту «Остров». «Наследники» ни в чем фильму Лунгина не уступают. Более того, «Наследники» ориентирован и на юного зрителя. Ведь фильм снят по повести сибиряка Сергея Козлова, победителя Первого международного конкурса детской и юношеской художественной и научно-популярной литературы имени А. Н. Толстого. Создатели фильма затронули злободневную тему, показав, насколько остро молодые души нуждаются ныне во Спасении и Спасе. 30-й Московский международный кинофестиваль, в рамках которого была показана картина, преподнес зрителю родное, национальное, русское, православное и по всему поэтому жизнеутверждающее кино. Сегодня почему-то крайне редко снимается патриотическое кино. На слуху, пожалуй, только одно имя, русского режиссера Николая Бурляева. Потому-то, наверное, не случайной, но печально закономерной для сегодняшнего дня оказалась оговорка конферансье перед премьерой, когда Константина Одегова, создателя трех художественных фильмов, по ошибке именовали «дебютантом». Это, конечно, не так. Одегов — автор более чем 50-ти документальных фильмов! Где-то на магазинных полках, вероятно за рядами развлекательных блокбастеров, можно отыскать и его предыдущие художественные работы: «Игра на вылет» и «Парижская любовь Кости Гуманкова». После выхода мастера на уровень 30-го ММФК, надеемся, что эти фильмы станут заслуженно более известными. «Дебютанткой» ныне становится, скорее, сама христианская идея, положенная в основу сценария. Идея, которая возносит мысль и чувство зрителя от трагедийно мрачного восприятия действительности к духовному и светлому переосмыслению земных проблем. Хочется низко поклониться таким людям, как Константин Одегов и его съемочная группа, мастерам кино, принципиальным и смелым, ведь они не пожелали ни продавать свой талант за деньги, ни размениваться на съемку сугубо «коммерческого» и, как правило, безнравственного.

«Наследники» были сняты буквально на «народные деньги», без какой-либо поддержки Госкино, сообщил режиссер зрителям. Но от малобюджетности картина нисколько не пострадала, зато оказалась по-настоящему выстраданной. Как и следовало предположить, Константин Владимирович, в течение нескольких лет снимавший фильм при поддержке близких по духу людей, получил возможность рассказать в «народной картине» о том, что нам, зрителям, действительно интересно и на что не жалко было собирать средства всем миром. И характерно, что подобный фильм привлек внимание российских звезд не последней величины! Здесь задействованы любимец публики Леонид Куравлев, Екатерина Редникова («Вор», «Родина или смерть»), Денис Карасев («В круге первом», «Последняя исповедь»), знакомые по сериалу «Солдаты» актеры Амаду Мамадаков и Олег Шматко.

Школьник Тимофей (Паша Юрченко), главный герой фильма, живет в сибирском малоэтажном городке где-то в районе Тобольска, связанном с добычей нефти. Да вот только при неустанной разработке нефтяных богатств сибирской земли жители города свою собственную жизнь никак улучшить не в состоянии. Нет денег, а зачастую и работы, не умеют и не могут обогатить они свою жизнь духовно, от чего все беды с ними и происходят. Находка режиссера — попеременно возникающий в кадре бурый медведь, который чувствует себя на территории города как у себя дома, то есть в диком лесу. Он играет на балалайке, пьет водку, стоит, облокотившись на забор, совсем как мужичок, потерявший человеческий облик... Медведь, конечно, символизирует одичание местных жителей. А одичание показано безжалостно и крупным планом, во всех бытовых подробностях. Дома Тимофей ежедневно наблюдает пьянство родителей (Е.Редникова и Д.Карасев), катающиеся по полу бутылки, потерю семейной гармонии и заботы друг о друге. Для вящего контраста начало фильма являет семейную идиллию — отец и маленький Тима на фоне храма радостно катаются с горки. Масленица! Но ослепительные зимние краски и сияющие купола в фильме больше не повторятся. Следующим кадром будет пьяное утреннее пробуждение постаревшего отца. Но утро ли это? Скорее ночной дурман окутал души родителей.

Образ храма, так же как образ медведя, будет возникать в фильме постоянно. Как две реальности — земная и небесная. Как две правды, выбрать между которыми предстоит Тимофею. Твердая, но тихая правда местного батюшки — «верить, бояться и Бога просить». И здесь же «жизненная» правда отсидевшего в тюрьме Мишки: никому «не верить, не бояться и не просить». Что выберет Тимофей? Выходя из дома, если только подобное место еще можно назвать «домом», он видит на улице картину не лучше: опустившихся, промышляющих в поисках водки соседей да обшарпанные стены грязных бараков. Есть и светлые люди вокруг мальчика. Например, афганский ветеран, школьный директор Вячеслав Иванович, душой болеющий за Тимофея (убедительная и характерная для его духа актерская работа К. Одегова). Но чтобы равняться именно на него, примера душевной доброты может быть не достаточно. Она может оказаться несостоятельной в жестоком процессе борьбы за выживание. Необходимо настоящее чудо. И такое чудо в жизни Тимофея случиться. Буквально попадет в его руки знак свыше.

Реальность не оставляет Тимофею возможности продлить свое детство сколь можно дольше. Еще большая трагедия в том, что и одноклассники Тимофея не знают лучшей жизни. Здесь с радостным удивлением отметим, что фильм при всей тяжести показанной жизни не опускается до пошлости. Если хулиганистые школьники сбивают с ног учительницу, то, вопреки нашим ожиданиям и тенденциям современного кино, их веселье вызывают отнюдь не показавшиеся под юбкой чулки, но — наивная возможность очередной проделкой отсрочить грядущую контрольную. Кадр с мелькнувшими чулками как лакмусовая бумажка и для нашей, зрительской совести.

Понятно, что в будущем путь у мальчика один. Если он останется верен материализму и безбожию, у него не будет выбора. Тима может пойти только по стопам новообретенного друга Михаила, только что вышедшего из тюрьмы. Вместе они сбывают краденную технику на перевалочном пункте дальнобойщиков, чтобы иметь хоть какие-то деньги на пропитание. Ведь и государству до судьбы Тимофея дела нет. Некому его спасать ни из нищеты материальной, ни из нищеты духовной. Кроме учителей. А все ли они веруют?

Благие цели ребят, один из которых зарабатывает себе на свадьбу, а другой — работает ради пропитания для себя и пьющих родителей, толкнули их на кривую дорожку. А это уже совсем по Достоевскому, который предлагал решить: можно ли, согрешив, стать счастливым, коли убедишься, что ты не «тварь дражащая», а «власть имеющий»?

Созвучны Достоевскому и многочисленные истеричные «надрывы» персонажей, не умеющих возобладать над собственными пагубными страстями. В этом смысле актерский дуэт Екатерины Редниковой и Дениса Карасева изобразил в традициях Достоевского пару Мармеладов — Катерина Ивановна.

Мальчик, вынужденный прежде времени взрослеть, приходит к постановке недетских вопросов о смысле жизни. Есть ли иная реальность помимо окружающей его земной несправедливости? Ради чего терпеть страдание, коли оно вызвано уничижающим человеческое достоинство пьянством самых близких людей? Стать ли самому диким волком, чтобы направить усилия проснувшегося ума на выживание в стае волков? Как уже было сказано, ценность работы К. Одегова в том, что он не оставляет своего зрителя в отчаянии перед неразрешимой задачей.

Друг Михаил вложил в ладонь Тимофея старинную пуговицу, вероятно, принадлежавшую когда-то убиенному цесаревицу Алексею Романову. До сих пор Тимофей радовался только деньгам, а сейчас он вдруг начинает чувствовать свою сопричастность к русской истории, к чему-то, что значительно больше его самого. Один взгляд на таинственную пуговицу вызывает в нём до того неиспытанный душевный трепет. Душа начинает взрастать, наполняется силой, как паруса корабля ветром. И маленькая пуговица постепенно превращается в точку опоры под его ногами. Ведь с Богом всё возможно человеку!

Разумеется, преображение наступает не сразу. По крупицам собирает мальчик сведения о заинтересовавшей его вещи. Нет, мальчик не показан уходящим в монастырь или совершающим невероятные подвиги святых аскетов. Да этого от него и не требуется. Все в фильме абсолютно жизненно, и может быть адресовано к каждому из нас. Самый сложный и важный подвиг Тимофея — это начало искренней молитвы, которая входит в его жизнь, и уверенность в том, что она будет услышана! Согласитесь, что придти к такой твердой вере, «величиной с горчичное зерно», и осознать, что она тебе действительно необходима, сложнее всего.

Поначалу интерес Тимофея к медной пуговице чисто материальный, ведь о царевиче Алексее Тимофей никогда и не слышал. Но вот местный священник обращается к Тимофею с незатейливым пояснением: царевич — святой, следовательно, и пуговица его священна. Слезы умиления вызывает у мальчика и полученная от батюшки книжка «Детям о царе», со страниц которой взирает на Тимофея его святой ровесник, слишком рано испивший смертную чашу. Значит, страдание может иметь преображающую силу над душой?

Дважды Тимофею приходится уповать на помощь своего небесного заступника, царевича Алексея. Страсти человеческие оказываются слишком сильными, а человек слишком слаб, чтобы справиться с ними в одиночку. Сначала попадает в больницу мать Тимофея, затем он сам. И оба раза незримый святой молитвенник помогает человеку, являясь к людям из Иной, невидимой Жизни, той, что за человеческим пониманием смерти. Оба раза происходят чудесные исцеления, при чем не только физические, но и духовные. Родители Тимофея по доброй воле отказались от греха пьянства, так что сердце мальчика уже в благодарном порыве тянет его в храм. Одновременно с молитвой Тимофея наступает облегчение для его матери. Мы помним, как Христос сказал: «Кто может вместить, да вместит», потому, если Тимофею прямо является святой царевич Алексей, то мать Тимофея приобщается к чуду при иных обстоятельствах. В больнице она наблюдает за ослепшей девочкой, чья мать с мольбой обращается к врачу: исцелите ребенка! Но сама девочка смиренно учит маму обращаться отныне не к врачам земным, но к Врачевателю душ и телес наших, Который и послал девочке это испытание. Поражает ненавязчивая и естественная форма, в которую облек столь глубокие мысли режиссер. Фильм, задуманный и воплощенный соответственно игровому жанру, ни на минуту не производит впечатления скучной проповеди. Напротив, именно в требуемом месте, при самом надрыве и даруется нам спасительный ответ на неразрешимые, казалось бы, вопросы. Сам талант режиссера усиливается и возрастает потому, что он сам верующий православный. Во истину: мы русские и потому с нами Бог. Но только тогда, когда мы верим в Него.

Демонстрацией бездуховной реальности провинциального городка творческая команда К. Одегова не ограничилась. Показав ад, режиссер указал и выход из него. И характерно, часть зрительской аудитории на премьере, приготовившаяся смотреть заявленный по расписанию фильм с красноречивым названием «Баксы», после показа «Наследников» присоединилась к искренним овациям остальных!

Екатерина Репьева


Андраник Сулейманян Кавказский1 вопрос и созидание нации

«Во множестве народа величие царя, а при малолюдстве народа беда государю». «Когда страна отступит от закона, тогда много в ней начальников, а при разумном и знающем муже она долговечна».

Притчи Соломона.


События нашей личной жизни не случайны, и, размышляя о причинах недавней войны, я вспомнил о трех встречах на окраинах советской империи в последние годы ее существования. Выводы я предоставляю сделать читателям. В 1990 году я проводил свой отпуск в Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана в краю заоблачных вершин Памира. На Пяндже еще стояли наши пограничники, в отдаленные горные кишлаки можно было попасть за весьма умеренную плату на самолете (около 10 тогдашних рублей) и в одном из горных селений — Ванче — в тот летний вечер судьба свела меня с латышскими альпинистами и местным милиционером, охранявшим стратегический объект (аэродром). (С ним мы дружны до сих пор, но встречаемся только изредка, когда он с односельчанами приезжает в Москву на заработки.) Как и все памирцы, он отличается добрым и веселым нравом и любознательностью, и, увидев новых людей, он сразу же пригласил их к себе домой выпить чаю и тутовой водки. Был пик перестройки и в разговоре, конечно, преобладали политические темы. Местные жители не подавали никаких сепаратистских идей, а латыши высказывали весьма здравые мысли. Один из них сказал: «Наши болваны-националисты говорят, что русские уничтожили нашу самостоятельность, подписав пакт Риббентропа-Молотова. Однако мы бы все равно ее потеряли; Германия бы лишила нас независимости и превратила в крепостных для немецких баронов, как это и было ранее». В конце июля 1991 года я участвовал в научной дальневосточной экспедиции. Первым пунктом нашего маршрута был остров Попова в заливе Петра Великого. Мы высадились под проливным дождем и отогревались во временном домике, где пережидал непогоду и местный житель Владимир. Подобные обстоятельства всегда располагают к общению и сближают. Опять разговор зашел о политике, и Владимир очень уверенно и рассудительно заметил, что судьба страны будет решаться на далеких островах и окраинах.

Когда путешествие подходило к концу, я убедил товарищей ехать поездом, хотя деньги на самолет у нас были. И мы пожалели, увидев почти всю нашу необъятную страну и познакомившись с интересными людьми. В первый же день, 16 августа, судьба свела меня с Сергеем Александровичем, сыном белоэммигранта, родившемся в Югославии, а после 1945 года вынужденно уехавшим в США. На старости лет он решил повидать товарища по кадетскому корпусу, который теперь жил в Иркутске. Он рассказывал, что очень хочет помочь Родине в трудный для нее период, и сетовал на то, что граждан СССР эпохи перестройки интересуют только деньги. Никакой злобы к советскому строю в его словах, в отличие от нашей либеральной или националистической интеллигенции, я не заметил, хотя он и не скрывал от меня своих монархических убеждений. Позже он прислал мне книгу, излагающую историю России ХХ века с этих позиций.

Мы простились с ним вечером 18 августа, а на следующий день на станции Боготол Красноярского края проводник вагона сообщил мне, что «Горбачева сняли и теперь страной управляет ГКЧП». Заслуживает внимания отношение пассажиров вагона — в большинстве своем жителей Дальнего Востока, Сибири и Урала — к так называемому августовскому «путчу». Я не заметил в них, во-первых, никакой обеспокоенности; во-вторых, — не было симпатий ни к Ельцину, ни к Горбачеву, ни к ГКЧП. Только 20 августа в Свердловске — на родине «отца русской демократии» — на вокзале были расклеены листовки, в которых сообщалось, что Ельцин объявляет себя «спасителем России» и призывает не подчиняться путчистам.

В апреле 1992 года я оказался в Туркмении. Улетали мы из Москвы в снег, дождь и туман, а Ашхабад встретил нас настоящей весной: в прохладном и чистом воздухе как на ладони были видны синеватые хребты Копетдага. Перед тем как отправиться в горы Монджуклы, мы навестили семью нашего университетского товарища — русского, родившегося и выросшего в Туркмении. За ужином беседа, конечно же, коснулась беловежских соглашений. Мать моего товарища — женщина добрая и спокойная, не выдержав, очень возмущенно высказалась в адрес одного из кумиров перестройки, заявившего, что «Средняя Азия — это мягкое подбрющье России, от которого ей нет никакой пользы!».

Я решил отыскать знакомых туркменов, с которыми был знаком в бытность студентом МГУ. Они с радостью согласились встретиться; угостили меня шашлыком, было выпито немало водки, но, как и всегда бывает в дружеском кругу, никто не пьянел. И в разговоре все время звучала одна «нота»: мои туркменские друзья, как, впрочем, и я, недоумевали, и, несмотря на случившееся, никак не могли поверить, что мы теперь живем в разных странах. На прощание один из них сказал мне, что он до сих пор не понимает мотивов тех, кто призывал к разрушению СССР. 

***

Чтобы понять суть сегодняшнего кризиса на Кавказе, надо прежде ответить на три вопроса. В противном случае найти решение этого вопроса невозможно.

1. Был ли Советский Союз обречен на гибель и исчезновение?

2. Был ли распад СССР стихийным, или управляемым из единого центра?

3. Если процесс был управляемым, то кто его инициировал: «свои» (т.е. Горбачев и его команда) или чужие (Лондон и Вашингтон)?

Памятуя, во-первых, о словах академика Павлова, что «факты — воздух для ученого»; а во-вторых, следуя совету библейского царя Соломона, что слишком много читать вредно, обратимся к немногим, но очень важным и твердо установленным фактам.

По мнению большинства либералов полиэтнические империи изначально обречены на распад, поскольку этнические конфликты неизбежны. Чтобы империя существовала, необходимы: национальная идея, сильное государство, опирающееся на народ (важно, что все великие империи были полиэтническими), и беспристрастная система отбора наверх самых лучших. Все три Рима в эпоху их расцвета удовлетворяли данным условиям. Что касается идей, то для первого Рима — это была имперская идея объединения всех народов под властью Римского цезаря; для Византии — христианство, для Российской империи — «православие, самодержавие, народность», для СССР (четвёртый Рим?) — строительство самого справедливого общества.

Империи гибли, когда идея потеряла свою привлекательность для власть предержащих и народа (подробное рассмотрение причин выходит за пределы статьи), государство и «правящий слой» утрачивали авторитет и лишались опоры в народе, а наверху общественной лестницы оказывались не самые способные, а самые ловкие или богатые2. Война племен никогда не предшествовала распаду, а была его следствием, потому что в хаосе быстрее и легче всего объединяются по принципу родства крови. Поэтому этнические конфликты — не источник распада, а средство, которое оказывается в руках Лондона и Вашингтона для ослабления противника, по крайней мере, с начала XIX века.

Был ли процесс распада СССР стихийным, как утверждают либералы? Обратимся к изданной многомиллионным тиражом брошюре Солженицына3 «Как нам обустроить Россию?». Вот что дословно пишет этот единственный в истории диссидентского движения кумир его обеих флангов (и «либерально-демократического» и «националистического»): «Надо безотложно, громко и четко объявить три прибалтийских, три закавказских, четыре среднеазиатских, да и Молдавия непременно и бесповоротно будут отделены... А если какие-то из них заколеблются, отделяться ли им? С той же несомненностью вынуждены объявить о нашем отделении от них — мы оставшиеся». Т.е., мыслитель впервые в отечественной истории призывает Москву не собирать земли, а раздавать, причем насильно и против воли народов! Все, кто знакомы с азами психологической войны, понимают, что подобная публикация была бы невозможна без поддержки горбачевского режима. Авторитетному в глазах интеллигенции лицу доверили огласить публично то, что уже готовилось в кремлевских кабинетах. Где же стихия, если годом позже все это было осуществлено с перевыполнением плана?! Справедливости ради скажем, что лауреат нобелевской премии полагал, что Украину и Белоруссию насильно выталкивать не надо; но если они того захотят, то следует отпустить их с чистой совестью под крыло НАТО.

Наконец, где был штаб? В Вашингтоне и Лондоне4, как утверждают «великодержавные шовинисты» или в диссидентских кружках «свободолюбивой творческой интеллигенции», о чем вещают «мелкобуржуазные националисты»? Вот два красноречивых примера.

Очень характерно интервью с одним из лидеров «Саюдиса», напечатанное в «Общей газете» (N 3 2001 год). Роландас Палаускас утверждает, что на заре своей деятельности они и не помышляли о независимости, полагая, что для этого нет никаких объективных условий. Он заявляет буквально следующее: «Литва рассталась с советской империей не потому, что изо всех сил добивалась этого, а потому, что так захотели в Москве. Убежден: развал СССР происходил не спонтанно. Шла большая игра, в которой Литва оказалась разменной картой».

Печально знаменитая сумгаитская резня, с которой собственно и начался кавказский кризис, объяснялась официальными лицами разгулом преступных элементов. Но можно ли себе представить возможной такую ситуацию, чтобы в 1988 году криминальные группировки могли беспрепятственно три дня подряд убивать людей по национальному признаку в спокойном и мирном городе, где до этого не было никаких этнических конфликтов?! Почему ни КГБ, милиция, ни городские, ни партийные органы не принимали никаких мер? На этот вопрос может быть только один разумный ответ: все ветви власти бездействовали по приказу, и он был отдан не из Баку, а из Москвы и, причем, на самом высоком уровне. Нынешний Кавказский кризис будет или началом хаоса, по сравнению с которым распад СССР будет взрывом новогодней хлопушки, или началом созидания; но только в том случае если мы беспристрастно оценим пройденный нашей страной в ХХ веке путь. Нынешний Кавказский кризис показал, что может быть только две стратегии: дальнейшее расчленение Грузии по балканскому сценарию (это не так уж сложно: при умелой постановке дела можно отторгнуть еще и Сванетию, Аджарию (недаром в Батуми уже вошел американский крейсер с «гуманитарной помощью»!), Менгрелию, а также области, заселенные ингилойцами (исламизированными грузинами) и чеченцами-кистинами); или преодоление «смутного времени», новое собирание земель вокруг Москвы и воссоздание союзного государства.

***

Уместно вспомнить мнения о Кавказе тех, кто был непосредственным свидетелем событий XIX века, когда Кавказ был присоединен к Российской империи. Упомянем только два имени — Александра Пушкина и генерала Ростислава Фадеева, участника войны с Шамилем, написавшего по личной просьбе князя Барятинского — победоносного главнокомандующего кавказской армией — историю войны.

Пушкин в «Путешествии в Арзрум» не только восхищается красотой природы и живо описывает нравы и быт новых подданных Российской Империи — черкесов, грузин и армян. Он рассуждает о значении Кавказа. Кавказ для него не колония, не мятежная провинция, не резервация; его многочисленные народы должны стать своими в новой семье и внести свой уникальный вклад в развитие России. Интересно, что одним из средств интеграции он считал проповедь христианства среди горцев северного Кавказа — тогда, да и во многом и сейчас полуязычников-полумусульман5. А вот мнение боевого генерала и незаурядного мыслителя Ростислава Фадеева: «На Кавказе решался вопрос не экономический... Еще в XVI столетии, когда русский народ уединенно вырастал на берегах Оки и Волхова, отделенный от Кавказа дикою пустыней, священные обязанности и великие надежды приковывали к этому краю внимание первых Царей... там, вдали, виднелись свободные моря, богатая торговля, единоверные народы... , тогда еще на половину христиане6, протягивавшие руку России». (Р.Фадеев, Шестьдесят лет Кавказской войны, Тифлис, 1860 г., с.4).

***

И всё же главная причина нынешнего кризиса не в кознях Лондона и Вашингтона. Лидеры этих стран никогда и не скрывали своей враждебной позиции, однако с начала 20-х гг. минувшего века, несмотря на все изощренные усилия, им не удалось вызвать на Кавказе сколь бы то ни было серьезный кризис. И дело вовсе не в характере Саакашвили, как заявил по телевизору, например, один весьма уважаемый мною профессор из института Сербского. А в том, что сама Москва при поддержке либеральной и части «патриотической» интеллигенции отделила от себя окраины, найдя для себя союзников в лице местных националистов!

Но мы не должны отчаиваться, потому что подобное уже было в феврале 1917 года, когда Керенский в союзе с теми же силами расчленили империю, которая была собрана под другим названием Иосифом Сталиным. Но для нового объединения надо беспристрастно извлечь уроки из происшедших событий. Власть и общество должны открыто признать злой умысел в действиях горбачевско-ельцинского режима и провозгласить стратегический курс созидания нации — а это невозможно без новой идеологии, сохраняющей преемственность как с имперской, так и с советской Россией. Только такой курс позволит, выражаясь футбольным языком, перейти во внешней политике от обороны и контратак к наступлению по всему фронту. Прежде, чем перейти к поискам стратегического выхода из кавказского тупика, надо отбросить все модные теории, ложность которых показала открытая фаза конфликта: она тем и полезна, что помогает увидеть происходящее в истинном свете!

Во-первых, в современном мире нет никакого «православного единства», поскольку «православная Грузия» напала на православных же осетин, а православная Украина поддержала режим Саакашвили. На Кавказе действия Москвы поддержала открыто только монофиситская Армения. Вздор и «славянское единство»: против России неизменно выступает Польша, та же Украина, нередко Болгария, а Чехия предпочитает нейтралитет.

Нет и модного среди поклонников Л. Н. Гумилева «евразийского единства»: Грузия хочет в Евросоюз, как и Турция. Крымские татары второй раз наступают на те же грабли, т.к. Крым Россия не отдаст никогда — иначе придется распрощаться с Черным морем, — и в этом случае на них будут смотреть как на неисправимых предателей; да и среди татар распространяются идеи «независимого ханства».

В истории имеют значение только общность ценностей, целей и интересов. Именно этим «орудием» очень эффективно пользуется Вашингтон, распространяя с помощью СМИ и Голливуда по всему миру идеи «свободы и демократии» (ценности), постоянный рост потребления («цель») и эгоизм (интересы).

Если эта важнейшая задача созидания нации не будет решена, то дальнейшие кавказский кризис будет развиваться по аналогии с событиями Первой Мировой Войны: борьба «империалистических хищников» за рынки капитала и сферы влияния. Конечно, «из двух зол выбирают меньшее» и лучше иметь рядом своего хорошо знакомого «волка», а не дядю Сэма с дубинкой в одной руке, и с голливудской продукцией в другой. Но подобная стратегия может опираться только на корыстные интересы местных кланов, выросших на ядовитых дрожжах горбачевско-ельцинского режима, которые, как и в любой торговле, будут выбирать того, кто им более выгоден!

Москве надо предложить, прежде всего, своим гражданам, потом всем народам бывшего Советского Союза, а затем уже и всему миру привлекательную идеологию. Миссия «Четвертого Рима»7 — мировое лидерство, а не место «среднего класса» в «цивилизованном сообществе» — предел вожделений наших либералов. Этот путь превратит нас со временем пусть и в богатое, но лишенное самобытности общество, представляющее собой уродливый гибрид космополитизма и националистических гетто. Обитателей такой России не будет объединять ничего, кроме общей территории проживания, на которой они делают деньги; и только до тех пор, пока это можно делать. Именно в такие сообщества превращаются США и «Объединенная Европа».

Нужен не «свободный рынок», а идея. Важно понимать, что «новые тамплиеры» Лондона и Вашингтона никогда не говорят, что они делают бизнес, они говорят об идеях «свободы, демократии, правах человека»: для них бизнес — средство осуществления идеи, а не самоцель. Недостаточно и сильного государства, как наивно полагают «патриоты»: абсолютистские режимы Европы были уничтожены буржуазными революциями. Сильное и богатое государство необходимо, но оно должно быть вооружено созидательной идеологией, опираться на народ, а этого можно достичь только обеспечив свободное развитие его творческих сил.

Москва должна выступить центром объединения и убедительно заявить и показать, что цели народов бывшего СССР — не либерально-демократических кругов! — совпадают. Новая идеология должна обязательно быть преемственной. Сейчас уже ясно, что коммунистическая идея трактовалась в разные периоды нашей истории различным образом. Г. Уэллс недаром назвал В. И. Ленина «кремлевским мечтателем»: для него коммунизм был утопией — «царством Божием на земле»; для Сталина эта идея трансформировалась в проект строительства «самого передового общества», наглядный образец которого был показан народу в фильме «Кубанские казаки» (именно поэтому его люто ненавидит либерально-демократическая интеллигенция): умный, сильный и красивый народ благоденствует (в фильме нет ни одного отрицательного персонажа!), вкушая изобилие плодов земных. Для Хрущева — это сугубо материалистическое потребительское царство очень похожее на «американскую мечту» (недаром он призывал догнать и перегнать Америку), где все бесплатно; ну а при Брежневе никакой ясной и четкой национальной идеологии у нас не было, поэтому и проиграли мы «холодную войну». Поскольку же «свято место пусто не бывает» эта брешь вскоре заполнилась ядовитой смесью либерализма и национализма.

Вопрос национальной идеологии требует особого внимания, т.к. без нее невозможно созидание единого и сплоченного народа. В ее фундаменте, несомненно, должна быть идея справедливости и творческого труда. Для решения этой задачи нам нужно осмыслить, например, опыт Великой Отечественной войны, а не рекомендации «Вашингтонского обкома партии» по толерансу, правам человека и свободному рынку.

...В завершении вспомним еще раз о том, как разрубить «гордиев узел» кавказского вопроса. Удивительно современно звучат уже упомянутого нами выше генерала Р. Фадеева: «Утверждение бесспорного русского владычества на Кавказском перешейке... будет событием всемирным, всех последствий которого не исчерпают и несколько поколений... Будущее не во власти человека; но люди властны быть достойными великого будущего. Покуда, будем довольны совершенным и скажем с Богданом Хмельницким «будет что будет, а будет то, что Бог даст». Будем же достойными созидателями великой семьи народов!

Об авторе: Андраник Грантович Сулейманян — кандидат психологических наук, журналист и редактор, путешественник. 


Вывод войск

Российские миротворцы приступили к демонтажу наблюдательных постов в зоне безопасности, прилегающей к Южной Осетии. Процесс выводa российских войск из зон безопасности вокруг Южной Осетии и Абхазии, который в соответствии с планом Медведева-Саркози должен завершиться 10 октября, может затормозить лишь расследование совершенного в пятницу теракта в Цхинвали.

В воскресенье — за пять дней до крайнего срока, обязывающего российские войска оставить буферные зоны у сепаратистских анклавов Южная Осетия и Абхазия, — миротворческие силы РФ демонтировали один блокпост из восьми и приступили к упразднению еще нескольких. Демонтаж блокпостов свидетельствует, что Россия стремится вывести войска в срок. Эти работы начались спустя два дня после взрыва в Цхинвали, столице Южной Осетии, в результате которого погибли восемь российских военнослужащих и три мирных жителя Осетии, — инцидента, который может сорвать график вывода войск. 5 октября президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил, что следствие уже «достоверно установило» наличие в этом деле грузинского следа. Вместе с тем Кокойты в интересах следствия не стал конкретизировать ход расследования. В руководстве Южной Осетии не исключают, что российское командование может пересмотреть свое решение и изменить сроки вывода войск из буферной зоны.

В МВД Южной Осетии заявили, что, по их данным, за последнее время «грузинские спецслужбы подготовили 18 начиненных взрывчаткой легковых автомобилей для проведения терактов на территории Южной Осетии и Абхазии, и взрыв в Цхинвали аналогичен теракту, совершенному недавно в Сухуми у здания службы безопасности Абхазии». Глава комитета информации и печати Южной Осетии Ирина Гаглоева отметила, что с начала этого года в республике было зафиксировано семь подобных терактов с использованием машин, привезенных с грузинской территории. «Как правило, граждане договаривались с родственниками и знакомыми с грузинской стороны о приобретении транспорта, а потом этот транспорт взрывался в Южной Осетии», — рассказала Гаглоева.

Расследованием взрыва в Цхинвали занимается следственный комитет при прокуратуре РФ. Военно-следственное управление следственного комитета 4 октября возбудило по факту взрыва уголовное дело по ст. 205 УК РФ («Терроризм»). В МВД Южной Осетии уточнили, что сейчас проводится экспертиза обломков взорванного автомобиля, а также опрашиваются жители населенных пунктов, неподалеку от которых машина была найдена.

Власти Южной Осетии ужесточили контроль за переходом мирных жителей на границе с Грузией. «Последние события, связанные с терактами на территории Южной Осетии, вынуждают нас ужесточить контроль за переходом жителей через границу с Грузией», — сказал Кокойты. Он также сообщил, что после теракта в Цхинвали «МВД республики переведено на усиленный режим несения службы».

Когда вывод российских войск из буферных зон полностью завершится, Южная Осетия закроет свою границу с Грузией за исключением двух КПП, сообщил президент Южной Осетии Эдуард Кокойты.

По условиям соглашения, подписанного президентами России и Франции Дмитрием Медведевым и Николя Саркози, российские миротворцы должны покинуть так называемую буферную зону через 10 дней после того, как наблюдатели ЕС приступят к выполнению своей миссии. Наблюдатели ЕС уже осуществляют патрулирование буферных зон в рамках подготовки к передаче власти. Их размещение в Грузии стало условием, на котором Россия согласилась вывести свои войска с грузинской территории.

Всего в составе миссии европейских наблюдателей, приступивших к работе 1 октября, находятся около 350 представителей Евросоюза, из которых 200 человек — собственно наблюдатели, а остальные — обслуживающий персонал. После вывода российских войск в села между городом Гори и границей с Южной Осетией войдут грузинские части. Отметим, что всю прошедшую неделю грузинские власти заявляли, что Россия готовит до 10 октября некие провокации с тем, что сорвать вывод своих войск из Грузии. Кроме того, говорил госминистр Грузии Якобашвили, российская сторона интерпретирует договор о прекращении огня (из шести пунктов) по-разному. «Россия дает европейским наблюдателям географию вывода, но не дает графика, по разным причинам запрещает в контролируемой зоне свободное передвижение. Я думаю, что нам лучше дождаться 10 октября, и посмотреть, какое положение будет в этот день», — сказал госминистр Грузии. Но уже 8 октября были демонтированы все шесть блокпостов в «буферной зоне» в районе конфликта, об этом заявил командующий российскими миротворцами в регионе Марат Кулахметов. Войска начали отход из грузинского региона Шида Картли в сторону Цхинвали.

Представители командования российских миротворцев в Южной Осетии и местной администрации Грузии подписали акт о том, что радиационный фон в освобожденной зоне соответствует норме и засвидетельствовано, что на территории постов «отсутствуют взрывоопасные предметы», сказал командующий миротворцами, а все оружие и заграждения вывезены. Но на этом конфликт не исчерпан — на конференции ООН по кавказскому конфликту в Женеве 15 октября грузинская сторона намерена поставить вопрос о полном выводе российских войск из зон конфликта, смене формата миротворческой операции и отказе России от признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

Россия, со своей стороны, намерена предложить ООН ряд инициатив по демилитаризации Грузии. По словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, «милитаризация Грузии была причиной того, что власти Тбилиси решили предпринять агрессию», поэтому «нужно расписать поподробнее, как эта демилитаризация будет осуществляться».

Надежда Волобуева


Кипящий борщ по-киевски

В пятницу мировые СМИ уделяли пристальное внимание визиту премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в Москву. Еще бы — стороны согласовали меморандум по поставкам газа на фоне крайне бурной украинской политической обстановки, которую итальянская газета назвала «кипящим политическим борщом».Да и сам газовый торг с Россией переплетается с обвинениями в участии украинских военспецов в грузинском конфликте и с междоусобицей бывших героев «оранжевой революции», которая дошла до «самолетного саботажа».

Накануне премьер-министр Украины Тимошенко, по приглашению председателя правительства России Владимира Путина¸ прибыла в Москву с рабочим визитом. Как сообщали СМИ — в ходе российско-украинских переговоров планировалось обсудить различные аспекты торгово-экономического сотрудничества, а также взаимодействие в энергетической сфере.

«Я всеми силами не допущу такой цены на российский газ, но есть определенные политические аспекты наших отношений», — говорила премьер перед поездкой в Киеве, обещая добиться цены ниже 400 долларов за тысячу кубометров. И не лишне заметить, что нужно обладать необыкновенным хладнокровием, чтобы иметь такие намерения на фоне ставшей всем известной вооруженной помощи Украины Грузии. Ведь это далеко не шуточки. Принимая украинскую коллегу в четверг, Владимир Путин сказал, что «не могло быть большего преступления против российского и украинского народов, чем поставки вооружения в зону конфликта».

Достигнутая в ходе переговоров цена на газ, которую премьер явно имела решимость снизить, осталась тайной. Но был согласован меморандум по газу, который предусматривает прямые контакты между НАК «Нафтогаз Украины» и «Газпромом» без посредников. Украина получает газ из Средней Азии, преимущественно, из Туркменистана. На 2008 год его цена составляет 179,5 доллара за тысячу кубометров.

На пресс-конференции по итогам встречи Тимошенко отметила, что цена на газ для Украины будет известна после заключения контрактов между Россией и среднеазиатскими республиками, и это произойдет в течение месяца. «Стороны подтвердили свое стремление осуществить постепенный переход на рыночные цены в течение трех лет», — сообщила также премьер-министр.

По версии пресс-службы правительства Украины, правительство Украины рассчитывает подписать долгосрочное соглашение с РФ о поставках природного газа уже до конца октября текущего года. Естественно, что в свете постоянных колебаний цен на газ, а также ожидаемого изменения в сторону роста отпускных тарифов в Средней Азии, Киев старается заручиться гарантиями в данном вопросе. Примечательно, что за день до визита Тимошенко пресс-служба «Газпрома» распространила заявление председателя правления компании Алексея Миллера о том, что «динамика роста цен превзошла ожидания „Газпрома“: цена газа, поставляемого „Газпромом“ в Европу, уже в октябре превысила $500».

Между тем конфликт между премьером Юлией Тимошенко и ее бывшим союзником президентом Виктором Ющенко не только не затихает, а становится все более громким — президент даже отобрал у премьер-министра самолет Ил-62, на котором Тимошенко должна была лететь в Москву. В результате Тимошенко опоздала на встречу с Путиным. Лагерь украинского президента Виктора Ющенко продолжает использовать тему визита премьер-министра Украины в Москву во внутриполитических целях. Обвинив ранее Тимошенко чуть ли не в шпионаже в пользу Москвы, глава президентского секретариата Виктор Балога накануне ее визита заявлял, что Тимошенко будет искать у своих покровителей в Москве одобрения на создание коалиции с Партией регионов против Ющенко. «Во время визита премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в Москву тема стратегического интереса Украины — газовые поставки на 2009 и последующие годы не будет стоять среди приоритетов повестки дня. Под первым номером в списке значится получение Юлией Владимировной политического благословения „белокаменной“. Все остальное, включая и газовые контракты, как говорится, приложится „автоматом“», — также заявлял и представитель секретариата президента Ющенко Андрей Кислинский.

Коалиция умерла — да здравствуют выборы?

Демократическая коалиция в Верховной Раде Украины, официально прекратившая существование, дожила отпущенные ей дни, и Рада ждет, когда ее разгонит президент Ющенко. На встрече с членами фракции НУ-НС президент Украины Виктор Ющенко дал еще немного времени для создания коалиции между БЮТ и Партией регионов. «Нашу Украину — Народную самооборону» на создание коалиции с БЮТ он не ориентировал.

В несколько слов напомним: Демкоалицию составляли фракции Блока Юлии Тимошенко и блока «Наша Украина — Народная самооборона». Она была создана — с перевесом буквально в пару-тройку голосов, после внеочередных парламентских выборов, которые состоялись 30 сентября 2007 года — пропрезидентская фракция заявила о выходе из парламентского большинства после того, как 2 сентября БЮТ вместе с оппозиционной Партией регионов проголосовали за ряд законопроектов, существенно ограничивающих полномочия президента.

В течение прошедшего месяца фракция БЮТ провела многочисленные консультации со всеми политическими силами относительно формирования нового состава коалиции. Были сведения, что Тимошенко собирается официально оформить коалицию с бывшими ярыми оппонентами — Партией регионов и сразу же назвала очень низкой вероятность создания коалиции БЮТ с НУ-НС и Блоком Литвина.

Правда, были опасения, что коалиция БЮТ с Партией регионов может так и не состояться из-за того, что оппозиционная партия оказалась не готовой голосовать по единому законопроекту об изменениях в Конституции, предполагающие переход к парламентской республике. Обе политические партии подготовили изменения в Основой закон, которые собирались согласовать как единый документ — правда, так и не согласовали. В новой конституции планировалось свести до минимума полномочия президента. Именно поэтому сам президент использует все имеющиеся у него резервы для того, чтобы усилить существующие межпартийные противоречия. Иначе, он в этом вряд ли сомневается, первым же законом, принятым вновь подружившейся Радой, станет закон о лишении президента значительной части полномочий. И тогда Ющенко, как свадебный генерал, не станет помехой никому, включая премьера Тимошенко, которая автоматически становится политической фигурой первой величины.

Накануне премьер и президент Украины обменялись упреками в том, кто из них развалил коалиции. Юлия Тимошенко заявила, что демократическая коалиция была развалена вследствие заговора Партии регионов и Секретариата президента. Вот почему не состоялось сближение этих двух политических сил. «Сегодня возобновление коалиции находится в руках президента. Вся ответственность ложится на президента, так как все другие абсолютно соглашаются с этим, — сказала Тимошенко. — А все эти запугивания, что парламент будет распущен через час-два, день, два, три — это негосударственная, безответственная и бесперспективная позиция».

А относительно Партии регионов ее точка зрения была такова: «Партия регионов была в абсолютном заговоре с секретариатом президента для того, чтобы развалить коалицию и пойти на досрочные выборы. ПР дождалась, пока президент развалил демкоалицию и сегодня приняла решение идти на досрочные выборы, без любых колебаний».

В свою очередь, президент Ющенко убежден, что это Блок Юлии Тимошенко не заинтересован сохранить формат демократической коалиции. В то же время, он заявил, что демократическая коалиция в предыдущем составе оказалась в текущей политической ситуации ненужной, «потому что план, который задумали против Украины, был намного ценнее, чем переговоры по повестке дня парламента, грузинскому вопросу, Черноморскому флоту». Как считает Ющенко, интрига состояла в том, чтобы обеспечить «гарантию вечного пребывания в политике нескольким людям». Для ее закрепления, утверждает Ющенко, планировалось принять конституционную реформу кулуарным путем, обходя Национальный конституционный совет.

Совершенно очевидно, что интриги в Киеве плетутся с обеих сторон. И «оранжевого» альянса там уже никогда не будет. Стало известно, что Блок Юлии Тимошенко обжалует в суде указ Президента о роспуске парламента, если он будет обнародован до 23 ноября текущего года. Об этом заявил народный депутат от фракции БЮТ Сергей Соболев. По мнению Соболева, президент будет иметь право распустить парламент после 23 ноября. Он напомнил, что в соответствии со статьей 90 Конституции Украины полномочия Верховной Рады Украины, избранной на внеочередных выборах, не могут быть прекращены в течение одного года со дня ее избрания.

«Нужно год отсчитать от момента, когда эта Верховная Рада, народные депутаты приняли присягу (23 ноября 2007 года — ред.). Таким образом, она стала легитимной — это ноябрь», — сказал он.

С другой стороны, заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Андрей Магера считает, что датой избрания парламента, которая упоминается в ст. 90 Конституции, следует считать 30 сентября. В доказательство своих слов член ЦИК сослался на постановления комиссии. В частности, постановление ЦИК от 31 октября 2007 года «О регистрации народных депутатов Украины, избранных на внеочередных выборах народных депутатов Украины 30 сентября 2007 года».

В свою очередь, Партия регионов не будет спорить с президентом по поводу роспуска парламента. «Партия регионов признает право президента распустить парламент даже, если этот указ выйдет сегодня», — этом заявил заместитель председателя фракции ПР Борис Колесников. Комментируя процесс создания коалиции, Колесников отметил: «У Ющенко, кажется, больше принципиальности, чем у Тимошенко. Бютовцы сразу отказались от проголосованных законов, показав себя ненадежными партнерами».

Продолжающаяся политическая междуусобица бывших героев «оранжевой революции», превратившая процесс отправления власти на Украине, в политический клоповник, больнее всего «жалит» самих украинцев, поскольку тормозит собственную экономику прежде всего и вызывает скептические усмешки у иностранных журналистов, давно окрестивших ситуацию на Украине «кипящим политическим борщом».

Елена Пустовойтова


 

На прошлой неделе Государственная дума России приняла в первом чтении проект федерального бюджета с 2009 по 2011 год. Планируется, что доход бюджета в следующем году составит 10,92, в 2010-м — 11,73, а в 2011-м — 12,84 триллиона рублей. Из них половина — от продажи нефти и газа, что всё ещё указывает на сырьевой характер нашей экономики. Откладывать же на «чёрный день» будут по триллиону в год, так что в «кубышке» страны через три года окажется почти семь триллионов рублей. Правительство надеется снизить инфляцию до 6,8% в 2011 году. Но сначала ему надо справиться с нынешней, которая, по официальным данным, достигает почти 10%. В марте следующего года базовая часть трудовой пенсии вырастет на 8,5%, с декабря — на 26,4%. Приоритетными для бюджета остаются образование, здравоохранение, безопасность, жильё, развитие инновационной экономики и инфраструктуры. Впрочем, как, например, развивать нанотехнологии, если руководить этим направлением поставлен Анатолий Чубайс, который ничего смыслит в новом для него деле? Да и ущерб от коррупции по-прежнему составляет в России от 40 до 20 миллиардов долларов, сообщает глава МВД РФ. По мнению Рашида Нургалиева, до двух третей российских бизнесменов так или иначе связаны с коррупцией, а более 50% криминальных доходов идёт на подкуп должностных лиц. Рейдеры в масках продолжают перераспределение чужой собственности. Число экономических организованных преступлений выросло на 45%. В тюрьму же сажают только каждого десятого взяточника, что создает ощущение безнаказанности, как в среде преступников, так и в стране в целом. Кое-кто готовится «погреть руки» даже на восстановлении Южной Осетии. И пока эта раковая опухоль не будет удалена с тела нашей страны, Россия процветающим государством не будет!


Спасая свою землю, спасете свой народ

Говорить об ангажированности нашей прессы стало уже «дурным вкусом»: и без того читателям понятно, что всякое издание отрабатывает заказ своего издателя — и это вроде как терпимо и демократично. Нетерпимо это становится в представлении демо-либералов только тогда, когда издание обслуживает интересы государства — его уже давно «правозащитники» рисуют самыми мрачными антидемократичными красками, изображая злейшим врагом нетерпеливо ожидаемого ими «прогресса». Давно понятно: что для патриота России развал и разруха — для демо-либерала питательный бульон, в котором он «варит свой гешефт». Непонятно только почему патриоты, дружно кричавшие пять лет назад о том, что разграбление страны завершится распродажей земли иностранцам, помалкивают теперь, когда эта самая распродажа пошла полным ходом. Чудо капитализма или, как теперь предпочитают говорить, бизнес, как бы ни маскировали его природу либералы, всегда был, есть и будет состязанием в подлости. У меня в кармане никогда не прибавится, если не убавится у вас. И «успешный бизнесмен» как раз тот, кто извернется в подлости круче, чтобы добавить себе, убавляя у остального мира. Разумеется, при этом он и высокоморален, и нравственно чист. С точки зрения собственной морали. Прекрасную иллюстрацию этой проблеме на российской почве — в самом прямом смысле этого слова — мы нашли на страницах вчерашней британской The Times. Судите сами, как легко и просто можно стать «успешным бизнесменом»... у нас. Именно у нас. Скажем, в Пензе...

Эта романтическая история называется так: «Британские фермеры собирают богатый российский урожай». И начинается с очень правильной и, я бы сказал, главной для всего материала фразы: «В сумасшедшей борьбе за останки развалившегося Советского Союза олигархи кое-что упустили — землю России-матушки». И эта оплошность, как откровенно пишет автор Карл Мортишед (Carl Mortished), «открыла дорогу иноземным захватчикам, в том числе одному ноттигемскому девелоперу, который теперь пожинает богатый урожай». Юмор автора, наверное, может быть высоко оценен на Туманном Альбионе. А здесь, в России, он лишний раз подчеркивает нашу правовую беззащитность перед нашествием. Герой материала — Роберт Монк, владелец Heartland Farms Penza — фермы в 75 тысяч акров плодородной поволжской земли в 400 милях (британская миля = 1,6093 км) к юго-востоку от Москвы. «По британским меркам это много, — откровенно пишет автор, — и благодаря взлету мировых цен на зерно земля приносит Монку прибыль». По российским меркам 75 000 акров (1 акр = 4046,86 кв.м.) это тоже много — более 30 тысяч гектаров сельхозугодий имел далеко не каждый крупный колхоз. Но Монку — мало. Он подбивает британских «инвесторов» захватывать еще и еще. Как вы думаете, что может означать эта его фраза: «У нас есть возможность купить дополнительно 150 тыс. гектаров, но нет денег»? Видимо, то простое обстоятельство, что местная администрация не возражает продать ему эти сотни тысяч гектаров. «В случае если сделка состоится, в собственности Heartland Farms Penza окажется почти 500 тыс. акров, что примерно соответствует площади графства Ноттингемшир», — гордо сообщает британская газета. Правда, недурно звучит — еще одно британское графство под Пензой?

А теперь попробуем ответить на первый вопрос — почему на просторах нашего нищего и бесперспективного «аграрного сектора» экономики так радужно процветает бывший британский строитель студенческих общежитий, в той самой «деревне», о которой мы в последние двадцать лет не слышали от наших политиков и аграриев ни одного слова, кроме худого?

А потому, пишет газета, что «цены на еду подскочили до небес, и хеджевые фонды крепнут благодаря фьючерсным контрактам на поставку пшеницы, кукурузы и сои. Многие полагают, что рост цен на продукты питания поднимет цены на сельхозугодья. Следующей целью таких фондов может стать плодородный чернозем Поволжского региона, где тракторист получает всего 25 фунтов в неделю».

Вот тут мы британца и прервем.

Говоря по-русски, одна из главных составляющих успеха британца на русской земле — нищенская плата за труд тем, кто землю обрабатывает. Ведь действительно, очень средняя заработная плата в Британии равна 500 фунтам в неделю, что равнозначно сотне в день. Примерно тот же уровень, кстати, что и в других странах с рыночной экономикой. А тут — четвертак в месяц. Это ли не бизнес? Никакого открытия в сем факте нет. Именно за дешевой рабочей силой гонятся западные компании, переводя производство, в том числе из Англии, в развивающиеся по западной модели государства Азии, Индокитая, на Филиппины и в Индонезию, а теперь еще и в Китай и постсоветские страны Европы. Не развивают и автоматизируют производство, заметьте, не совершенствуют технологию, а попросту перевозят оборудование к китайцам и там выдавливают из него — и из китайцев тоже — максимум возможного, платя 10-12 долларов в месяц и многократно повышая норму прибыли еще и за счет экономии на страховках, оплачиваемых отпусках, больничных, пенсионных фондах, на охране окружающей среды, на охране труда, наконец... Это вам не ужастик из фильма, а сугубая реальность. Тот самый бизнес по всем правилам, который руководствуется во всех случаях жизни одним единственным стимулом — нормой прибыли.

Вторая составляющая успеха не менее важна и по роли в событии вообще-то является первой. Как пишет Брайан Доннелли в британской газете «Геральд» о пензенско-британских фермерах, «разрешение заниматься фермерством на отличной пахотной земле при аренде на 49 лет стоит всего 200 фунтов за 1 акр земли. Хотя условия аренды могут быть различными, сходные земли в Англии и Шотландии могут стоить 50-80 фунтов за 1 акр в год». Разделите 200 фунтов на 49 лет — четыре фунта в сухом остатке. Именно за эту ничтожную сумму «уступил» Роберту Монку 75 тысяч гектаров губернатор Пензенской области Василий Бочкарев. Хоть Пенза с Британией не торгует, губернатор в Британию съездил и «убеждал фермеров в необходимости брать у него землю в долгосрочную аренду, так как местные российские жители часто не желают модернизировать сельское хозяйство после многолетнего запустения и крушения коммунизма».

Бога ради, не думайте, что я это выдумала — информация взята с официального сайта правительства Пензенской области... Он в апреле прошлого года и в Шотландии предлагал землю в аренду. Долгосрочную, конечно. И заедает меня нехороший вопрос: до самой Шотландии добрался губернатор Василий Бочкарев в поисках рачительного хозяина собственной земли, а до ближайшего к Пензе села так пока и не дошел: нет на сайте его правительства ни одного упоминания о том, как горячо убеждал он своих селян в том, что рачительно хозяйствовать на своей земле — можно и нужно.

Дело не в том, чтобы походя кинуть обвинение губернаторам — кстати сказать, Василий Бочкарев, судя по насыщенному событиями официальному порталу в интернете его правительства, руководитель деятельный. Дело в том, что вбитый либералами кол в русскую деревню стал для нашего селянина погребальным колоколом, а для иноземца с кошельком — колокольчиком к обеду. Как откажешь русскому губернатору, который землю почти бесплатно раздает и даже с инвестициями обещает «разобраться»? Да еще какую землю! Да еще — никаких нитратов-пестицидов, так что за экологически чистый продукт в Европе свою цену взять можно!

Но вернемся к герою повествования. Ему есть, что сказать другим потенциальным захватчикам земли русской. «Компания Heartland Farms начала свою деятельность в 2002 году, взяв в аренду на 49 лет участки земли, принадлежащие 1,5 тыс. фермеров, которые получили в собственность части советских колхозов. Затем удалось договориться о выкупе дополнительных земельных ресурсов у местного правительства, что позволило восстановить монолитность этого „лоскутного одеяла“ и довести его суммарную площадь до 75 тыс. акров. Около 30 тыс. акров уже приносят урожай — они засеяны пшеницей, ячменем и рапсом».

Значит, вырастить хороший урожай на нашей земле и оттого богатеть англичанину можно. Почему русскому нельзя? На что сами пензенцы-то способны? Здесь, как утверждают власти, создано и работает 3600 крестьянских (фермерских) хозяйств, из них 1016 зарегистрированы в 2007 году. С начала 2007 года поголовье крупного рогатого скота по сравнению с 2006 годом в крестьянских (фермерских) хозяйствах увеличилось на 41%, в том числе коров на 27%. Свиней выращивается больше на 24%, овец — на 11%. Темпы роста поголовья в малых формах хозяйствования опережают увеличение поголовья в других категориях хозяйств. Не менее ощутимы и результаты производства животноводческой продукции в них. Ну, и раскручивай быстрее собственную инициативу, казалось бы!

У губернатора Бочкарева под рукой — правительство. Со своими министрами и их министерствами, с департаментами и двумя десятками управлений, среди которых присутствует и управление сельского хозяйства. То самое, в ведении которого находится чуть не полтора процента всей пашни России. Чуете масштаб? Но и при нем надолго ли русской землицы на иноземцев хватит...

Как говорит генеральный директор Heartland Farms Penza Ричард Уиллоус, в прошлом торговец зерном, земля здесь плодородная и дешевая. Сытый по горло огромными издержками и канцелярскими проволочками, связанными с фермерством в Великобритании, Уиллоус вместе с директором по производству Колином Хинчли отправился на восток, открыл для себя Пензу и пригласил Монка в качестве инвестора. «Земля и труд стоят здесь в десять раз дешевле, чем в Европе, а цены на пшеницу те же», — раскрывает он вам свой секрет.

И, что называется, нашим же салом да нам по мурсалам, пишет британская «Таймс» до слез обидные слова: «Когда-то Россия экспортировала зерно — Украину и Поволжье называли житницей мира. Но после падения СССР отрасль пищевого производства и соответствующие предприятия оказались дезорганизованы, техника начала ржаветь. Как ожидается, урожай России за 2007 год составит 81 млн тонн, то есть станет лучшим за последние пять лет, но все равно не покроет внутренний спрос. Продукция Heartland farms пользуется спросом на местном рынке. Но подтягиваются и конкуренты: шведская Black Earth Farming выделила на покупку земли в России 115 млн долларов (59 млн фунтов) и уже засеяла 52 тыс. гектаров. Heartland сотрудничает с PepsiCo, продает картофель крупнейшему американскому производителю чипсов Frito-lay, а в настоящее время ведет переговоры о выращивании фасоли с Heinz. Западные агропромышленные группы пустили корни в России»...

Пустили — потому что их впустили. Впустили мы сами, забив в Земельный кодекс России фактическое равенство на землепользование для нас самих и для иностранцев. Как же — демократия. Взгляните сами — у нас с вами иностранцы не могут обладать правом собственности на землю только в одном случае: если участки находятся на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации. А так — везде пожалуйста. И даже преимущественное право арендаторов при выкупе земли предусмотрели — без ограничений.

Не надо даже объяснять, что подъем нашего села зависит от объема вложенных в него инвестиций — и так понятно. Вкладывая сегодня миллиардные прибыли бюджета в ценные бумаги и валюту «за бугром» и тем самым поддерживая «забугорную» экономику, как можем мы смотреть в глаза российскому крестьянину? Зови не зови его фермером, не болтовни от политиков он ждет. А — заботы о будущем. Не для себя только — для всей России. Она и самобытна, и сильна еще оттого только, что дышит и родит еще русское село.

Пока дышит... Алена Алексеева


Поговорим без диалектов

Премьер-министр Австралии Кевин Радд заявил, что события в Грузии могут «переломить» отношения Австралии и России. Верноподданный «большому брату» в Америке, австралийский премьер делает все, чтобы подчеркнуть свою лояльность и укрепить «дружбу» с США. Однако, возможностей для этого у него немного.

Австралия может отказаться от ратификации соглашения по поставке ядерного топлива в Россию, — это, пожалуй самый крупный проект, который связывает две наши экономики. Причину для «отступного» Радд видит в том, что Россия может отказаться от соблюдения обязательств Договора по нераспространению ядерного оружия (ДНЯО). Откуда у него такие мысли — не надо догадываться: надули из Вашингтона. По заявке из США комитет по международным договорам австралийского парламента представил доклад, в котором рекомендовал правительству не ратифицировать соглашение по поставке ядерного топлива в Россию, которое, как ожидалось, будет ратифицировано к осени 2008 года. И премьер-министр Австралии заявил, что правительству потребуется время для рассмотрения рекомендаций Комитета и подчеркнул, что Австралия будет вместе с правительствами других стран обсуждать вопросы отношений с Россией в связи с событиями в Грузии. Здесь-то и «зарыта собака». «Очевидно, что глобальная ситуация в отношении к Российской Федерации — это совокупность (факторов), результат того, что мы видели в Грузии, в частности — в Южной Осетии», — заявил Радд журналистам. По его словам, Австралия уделит теперь больше времени выработке нового подхода в отношениях с Россией в том числе и в вопросе о возможностях поставок урана. Австралия располагает 40 процентами мировых запасов обогащаемого урана и продает его 36 странам. Россия, в свою очередь, располагает примерно половиной мировых мощностей по обогащению урана. В сентябре прошлого года глава Росатома Сергей Кириенко и глава МИД Австралии Александр Даунер подписали соглашение о сотрудничестве в использовании атомной энергии в мирных целях в Сиднее. По его условиям, Австралия, лидирующая в мире по запасам урана, должна поставлять его России для переработки и использования в российских атомных реакторах. Прежнее российско-австралийское соглашение, подписанное в 1990 году, допускало переработку урана, поставлявшегося из Австралии в Россию, только в интересах третьих стран.

Однако, щекотливая ситуация разрешилась буквально на глазах, во время визита президента России в Казахстан, куда Дмитрий Медведев прибыл с рабочим визитом для участия в V форуме руководителей приграничных регионов и в обсуждении с президентом Назарбаевым текущих вопросов российско-казахстанских отношений и перспективах углубления интеграции в рамках региональных организаций — СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ и ШОС.

Переговоры прошли в резиденции главы Казахстана в Актюбинске. Особое внимание на встрече уделялось развитию приграничных региональных связей российско-казахстанского торгово-экономического сотрудничества. А буквально перед их началом в ходе правительственного часа в парламенте страны было объявлено об отказе Казахстана от строительства зернового терминала в грузинском порту Поти. «От Поти мы отказались. „Продкорпорация“ не будет заниматься строительством, в том числе в Поти, ясно, что этот вопрос сейчас связан с международными проблемами, с ситуацией в Грузии», — заявил министр сельского хозяйства Казахстана Акылбек Куришбаев.

Учитывая, что эта среднеазиатская республика ежегодно экспортирует в среднем 6 миллионов тонн пшеницы, решение это более чем серьезное и демонстрирует решимость политического руководства страны следовать курсом на сотрудничество с Россией. Ведь казахстанское зерно попадало на мировой рынок только через черноморские порты России и Украины. Разумеется, успех зависит от предоставления вагонов-зерновозов Казахстану. И в этом смысле зерновой терминал в Поти мог стать альтернативой для республики. Но в Астане рассудили иначе. Мало того, после конфликта в Южной Осетии Казахстан отказался строить нефтеперерабатывающий завод в порту Батуми, сославшись на недостаточность территории в порту. Такую заинтересованность в достижении максимально тесных отношений с Россией даже в ущерб собственным интересам нельзя не оценить.

Учитывая то, что Казахстан занимает срединное положение в центрально-азиатском регионе, имеет выход к Каспию и обладает внушительными запасами энергоносителей, руд цветных и других металлов, является крупным поставщиком зерна и выражает самые дружеские намерения в отношении России, было бы во всех смыслах нецелесообразным недооценивать важность достижения максимально прочного союза — тем более, что Казахстан проявляет в этом ясную заинтересованность. Поэтому и повестка пятого форума претерпела существенные изменения. Россия способна стать — и уже становится — одним из основных центров формирующегося многополярного мира. И стержнем новой расстановки сил в регионе как раз и может стать расширение военно-политического и экономического сотрудничества Россия с Казахстаном.

Участники форума не скрывают, что ждут от России решительных шагов в казахстанском направлении. Казахстан, к слову сказать, может помочь решить и назревающую проблему с Австралией по поставкам урановой руды, которой богаты казахстанские недра. В обмен на это мы можем поделиться с Астаной технологиями по мирному обогащению урана и принять активное участие в строительстве атомной электростанции.

О том, что диалог между двумя странами разворачивается в правильном направлении, говорит и заявление президента Назарбаева, сделанное на форуме приграничных регионов: Казахстан заинтересован в прокачке своей нефти через Россию. «Очень важно, чтобы казахстанская нефть проходила через Россию. Мы ожидаем в следующем году увеличение добычи. Она возрастет за один год на 12 миллионов тонн», — сказал президент. По его словам, в 2012-2013 годах планируется увеличение добычи нефти на Кашаганском месторождении, где работает российская компания «Лукойл», и Казахстан готов увеличивать поставки нефти не только по каспийскому трубопроводному консорциуму. «Это выгодно для всех для нас. Мы должны поставить точку в этом вопросе», — подчеркнул Назарбаев.

Таким образом, австралийские подыгрывания политикам из Вашингтона могут стоить серьезных экономических потерь самой Канберре, если она не захочет разговаривать с нами на своем собственном языке. Без американского диалекта.

Елена Пустовойтова


Лес рубят — взятки летят

Говорю это совершенно искренне — я абсолютно доверяю Федеральному агентству лесного хозяйства, подбившему итоги своей деятельности за прошлый год. И заявляю это потому, что наш главный лесхоз абсолютно прав: лесное хозяйство страны надо спасать от лесников и лесхозов.

Всякий заинтересованный в решении проблемы рационального лесопользования человек неизбежно придет к этому мнению вот почему. Я цитирую «Ведомственную программу противодействия коррупции и нелегальной деятельности в сфере лесных отношений на 2007-2008 годы»: «Нелегальная и коррупционная деятельность в сфере лесного хозяйства является одной из наиболее значимых проблем, которые необходимо разрешить для выполнения основной миссии Рослесхоза — создания условий для рационального использования лесов и сохранения потенциала лесных ресурсов в интересах будущих поколений» (выделено в оригинале — авт.).

Очень даже верно. Во-первых, потому, что Рослесхоз со всеми своими лесхозами и лесниками на сей день свою миссию не выполняет, и тут надо отдать должное ведомству, рискнувшему откровенно заявить о своей беспомощности перед бедой. А во-вторых, потому что абсолютно верно названа и сама беда: воровство — не разбазаривание, не бесхозяйственность с глупостью, а именно кража леса у государства есть главная проблема, последствия которой, сегодня измеряемые рублями, обернутся завтра общенациональной бедой.

России сегодня принадлежит 21 процентов всех лесных запасов мира. Звучит, не правда ли? Но, по словам главы правительства России  В. Зубкова, «выхода от этой большой отрасли мы не имеем». И это при том, что во всех без исключения экономических сферах наша страна идет на подъем. Что для решения экономических проблем у нас сейчас есть большие возможности — инвестиционный фонд, Банк Развития, тарифно-таможенные рычаги. И, слава Богу, проблемы решаются. Все, кроме лесной. Она, словно арьергард отступающей бесхозяйственности и расхваталовки девяностых годов и авангард проблем нашего будущего, раскинулась от Балтики до Охотского моря. И, согласно итогам аэрокосмического мониторинга лесов за прошлый год, принесла нам ущерб на сумму 2,2 миллиарда рублей. Вот так мы лес рубим, и такие «щепочки» при этом от него летят.

Не станем рвать на себе рубашку — растащиловка лесных запасов не только наша проблема. По данным Королевского института Великобритании, объем нелегальных рубок составляет более 10 процентов всей продаваемой в мире древесины. Институт Всемирного банка дает цифру повыше — 15 процентов. Но это на круг. А, скажем, в Бразилии и Боливии нелегальные рубки леса составляют четыре пятых заготовок древесины, в Индонезии — до трех четвертей, в Эстонии — половину.

А в России?

Аэрокосмический мониторинг наших лесов в прошлом году охватывал 19 регионов общей площадью 113,3 млн. гектаров. Площадь обследованных лесосек составила 304,4 тысячи гектаров. Мониторинг ежегодно показывает, что наиболее распространенный вид лесонарушений — рубка без разрешительных документов. Таких порубок было выявлено на площади 2226 гектаров. Лидерами среди браконьеров леса стали Кировская и Свердловская области, Пермский и Красноярский края. А теперь помножьте гектары порубок на 180 кубов деловой древесины, которые дает, к примеру, мой лес на Владимирщине, да на 6 тысяч рублей на круг, которые стоит сегодня куб пиломатериала... Дух не захватывает? А ведь это только часть беды. Еще есть недорубы, уничтоженный и поврежденный подрост... Как считают в Рослесхозе, незаконные лесозаготовки у нас составляют от 15 до 50 процентов древесины — причем, чем дальше в сибирские и дальневосточные леса, тем больше. Результаты не за горами: если, к примеру, в Читинской области не будут приняты срочные меры для обеспечения межведомственного и таможенного контроля за лесограбителями, то уже к 2012 году в освоенной экономической зоне запасов деловой древесины не останется совсем.

Я намеренно оставляю «за бортом» проблемы переработки древесины, ограничения экспорта кругляка и прекращения экстенсивной эксплуатации лесных ресурсов. Еще с 1 июля прошлого года таможенные пошлины на круглый лес были увеличены до 20 процентов. С 1 апреля они вырастут до 25. А с января следующего года должны составить уже 80 процентов от цены поставки. Эти меры правительство применяет для того, чтобы сделать торговлю кругляком элементарно невыгодной — и правильно делает. Стимулировать углубленную переработку древесины в России необходимо. Иначе не переломить ситуацию, когда ежемесячно из страны вывозится около 4 миллионов кубометров «кругляка» — преимущественно в Китай и Финляндию.

По инициативе главы правительства России у нас появился Совет по развитию лесной промышленности, последнее заседание которого прошло в конце января в Сыктывкаре.

Он образован для разработки предложений, связанных с реализацией государственной политики в области лесопромышленного комплекса страны. Это — в активе. Пусть собираются и думают, почему при таком масштабе экспорта сухая доска в Европе стоит 140 евро, а на моем владимирском «Тандеме» обходится мне в 7 тысяч рублей — да еще и сырая? При таком соотношении цен мне дешевле пилоимпорт купить. Или — почему в Канаде из тысячи кубометров «кругляка» получают 340 кубометров пиломатериалов, а у нас — только 238? Ведь мы не принципа ради пытаемся оставить круглый лес внутри страны. Ограничение экспорта древесины необходимо для того, чтобы увеличить вывоз продукции ее переработки. Как подтолкнуть переработчиков к активному инвестированию в расширение мощностей — главный вопрос для Совета. Дадим слово главному лесничему страны Валерию Рощупкину и на этом поставим точку: «По данным Федерального агентства лесного хозяйства, объем инвестиций в ЛПК за 2007 год увеличился на 25 процентов. Как полагают, в 2015 году экспорт круглого леса из России должен полностью прекратиться, а его место займут продукты глубокой переработки. Для этого потребуются инвестиции в $48 млрд. В результате ожидаются глубокие перемены не только в производстве, но и в структуре перевозок древесины и продукции из нее». А я снова и снова возвращаюсь к скучной статистике Рослесхоза за прошлый год, из которой вопиет проблема, оставшаяся вне поля зрения Совета и грозящая полным фиаско всем добрым намерениям управителей нашим лесным богатством. В новом году Рослесхоз отказался от проведения аэрофотосъемки на всей территории страны. Теперь, с новым Лесным кодексом, регионам переданы полномочия по управлению лесами, и на наши местные администрации легла ответственность «за охрану, защиту, воспроизводство и эффективное использование лесных ресурсов». А Рослесхоз будет следить за тем, как эффективно эти самые субъекты свои лесные полномочия исполняют. «Если нелегальный оборот древесины достигнет запредельных масштабов, — считает замглавы Рослесхоза  М. Гиряев, — речь может идти о неэффективном лесоуправлении и изъятии у субъекта РФ полномочий по управлению лесами»...

Моя Владимирская область — предпоследняя в списке регионов по результатам лесоуправления в прошлом году. То есть, провалилась по лесоуправлению с треском. И что? Что-то не заметила я, чтоб Рослесхоз взялся сам наводить у нас порядок.

Идем дальше: для повышения результативности работы дистанционного мониторинга Рослесхоз намерен создать единую электронную базу инвентаризации лесов, что позволит усилить контроль за лесопользованием. Тогда можно будет в режиме реального времени увидеть границы лесосек, перерубы, захламленность участков, рубки за границами отвода, контролировать отведение в рубку участков, поврежденных лесными пожарами или вредителями леса, оценивать целесообразности рубки.

Но «усилить контроль» и «увидеть в режиме реального времени» еще не значит исправить положение — вот в чем главный недостаток многостраничных программ и многословных предначертаний главного российского лесхоза. Если перестать кружиться вокруг да около основной проблемы нашего лесного хозяйства и назвать ее прямо, то мы будем вынуждены признать, что у нас просто некому это наше бедовое положение исправлять. Потому что наш лесник потому и сидит в лесу на своих трех тысячах рублей в месяц, что главный его заработок — взятка, а главный промысел — грабеж.

Что из того, что материалы по итогам мониторинга в 2006 году были направлены в органы исполнительной власти субъектов РФ для принятия решений о привлечении виновных лиц к ответственности? И что на 1 ноября 2007 года лесопользователями добровольно оплачено 56,4 млн. рублей, по решениям судов выплачено 31,2 млн. рублей и взыскано неустоек в размере 15,3 млн. рублей? Рублями лес не восстановишь.

Я понимаю, нередко сами наши не там, где бы требовалось, ретивые журналисты наступают на «больную мозоль» Рослесхоза, публикуя информации вроде той, что появилась в наших владимирских газетах. Авторы заметки «Тростниковые дебри» Сергей Ветошкин и Леонид Новиков откровенно возмущаются тем, что «законодатели Ивановской и Владимирской областей решили принять законы, которые серьезно ограничивают доступ к лесным ресурсам. Если до сих пор любой гражданин России в случае нужды являлся в лес и свободно вел там заготовку хвойного лапника, мха, бересты, липового луба и прочих, как их принято называть, „недревесных лесных ресурсов“, то теперь этой „вольнице“ в Ивановской области объявлен конец. По предложенному депутатам областной думы на утверждение законопроекту, на заготовку любого такого сырья, включая камыши, тростник и хворост, нужно будет брать разрешительный билет в территориальном уполномоченном органе. Причем в этом билете должно быть точно указано, где, когда, в каких объемах и каким способом будет вестись заготовка этих самых недревесных ресурсов». Этим господам от журналистике, видимо, неведом тот факт, что подобные — и даже еще более жесткие — меры позволили таким странам, как Германия, Франция и Италия в последние пятнадцать-семнадцать лет остановить деградацию своих лесов и начать их восстановление. Как раздразились бы эти господа, знай они, что в лесах Германии патрульные службы, обнаружившие выброшенный кем-либо мусор, обязаны нарушителя найти — и найдут, будьте уверены! — и вчинить ему штраф, включающий так же стоимость потраченного на поиск рабочего времени работника лесоохраны.

И, несмотря на возмущенный тон авторов, очень правильно поступили владимирские законодатели, которые «пошли до конца — приняли закон, регламентирующий порядок сбора гражданами так называемых пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений.

По новому документу, принятому областным Заксобранием, гражданам разрешено бесплатно собирать грибы и ягоды, но при условии их использования в личных целях, „без последующей реализации иным лицам“. Грибникам законодатель черным по белому расписал даже правила, по которым можно подступиться к лесным дарам: следует срезать грибы ножом или осторожно выкручивать, но не вырывать с грибницей, причем уничтожать старые грибы запрещается. Ягоды разрешается собирать „в строго установленные сроки“. Сбор лекарственных растений законом допускается только в сухую погоду после схода росы. Корневища болотных растений предписано добывать при помощи вил или граблей с загнутыми зубьями. А веники и ветви для метел и плетения по закону можно заготавливать только на участках, подлежащих расчистке, либо со срубленных деревьев».

Каким катком проехали по этим журналистам, что отдавили у них и любовь к родной земле, и желание жить на ней рачительно, а не по принципу «после нас — хоть потоп»?

На наших с вами глазах зеленые массивы в густонаселенных районах центральной России, особенно вблизи больших городов, оказались буквально атакованы бульдозерами, расчищающими площади под коттеджи разбогатевшей части граждан. Уступая натиску мошны, мы будто забыли о том, какое огромное средозащитное и оздоровительное значение имеют эти леса долины рек. Последние полтора десятилетия стали катастрофическими для этих природных территорий — взгляните на окрестности Москвы. Оказавшиеся за заборами коттеджных поселков, перейдя из общественного достояния в частное, под аккомпанемент московских властей, леса Московской области потеряли не менее 10 тысяч гектаров — причем, лесов 1-й группы, «основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных, иных функций, а также леса особо охраняемых природных территорий» (ст.55 Лесного кодекса РФ).

Если территориально лесная беда у нас лежит между Балтикой и Камчаткой, то административно она охватила так же всю сферу деятельности лесхозов — от рядового лесника до самого верха исполнительной власти. Почему? Пойдем по лестнице наверх. Если на ее первой ступеньке стоит лесник, пришедший не на какую-нибудь, а на государеву службу, с сегодняшним видением своей задачи — каждый ствол это взятка, то он и действует соответственно в абсолютном большинстве. Защитник леса и его радетель сейчас такое исключение, о котором статистически не стоит и говорить. Что, собственно, признает и само лесоохранное ведомство, разработавшее программу борьбы с воровством и взяточничеством.

Ну, а кто стоит на следующих ступенях?

Взгляните на сложившиеся формы криминальной деятельности, опирающиеся на нашего вороватого лесника, и ответ будет ясен. Самозахват лесных территорий местными жителями, который невозможен без явного или тайного согласия лесника. Рубка запрещенных пород дерева — при том, что ни одно дерево в лесу нельзя ни срубить, ни вывезти без того, чтобы лесник не знал об этом. Рубка без разрешения или в запрещенных местах (по берегам рек, у оврагов и так далее) — возможна только по сговору с лесоохраной. Подделка разрешительных документов, которая невозможна без предварительного сговора между чиновником дающего разрешение ведомства и лесником, принимающим его на веру. Нанесение умышленного вреда лесу для проведения затем «легальных» санитарных рубок — и вовсе в руках лесника. Завышение объемов лесозаготовок (при исполнении госзаказа, разумеется) для сокрытия факта нелегальных рубок — следствие сговора всех «ступенек лестницы». Получение права на лесопользование за взятку — прерогатива областных и краевых охранников леса. Контрабанда леса во всех ее видах, экспорт нелегальной древесины, запрещенных пород дерева, занижение объемов, искажение классификации пород — да и какую ни возьми операцию по заготовке и переработке древесины, ее «ноги» растут из лесничества, а вся «надстройка» неизбежно включает и остальной лесхоз. Это уже потом, когда лесовоз выйдет на большую дорогу, к нему будут лепиться за своей долей работники ДПС и таможня.

Сегодня Россия экспортирует более 51 млн. кубометров древесины в год. При этом 13 млн. идет в Финляндию и около 39 — в Китай. После Южной Америки, мы — крупнейший регион по потенциалу роста лесозаготовок. К нам уже собираются представители американского и западно-европейского бизнеса с предложениями по развитию производства по деревопереработке. И что — будет встречать их наш вороватый лесник с хитро прищуренным глазом? В конце января на заседании Совета по развитию лесной промышленности в Сыктывкаре бывший председатель правительства В. Зубков говорил прямо: «Никогда еще государство и правительство не обращались к вам так конкретно. Есть у вас желание — давайте срочно с нами сотрудничать». Комментируя тот факт, что из 32 регионов, к которым правительство обратилось с предложением дать свои проекты на рассмотрение, откликнулось только 18, он откровенно удивился: «Что это за дела такие? Кому это надо? Любой регион, который обратится со своими предложениями, может получить реальные деньги. Что еще надо? Надо заканчивать разговоры и начинать работать. 15 лет проговорили, только сотрясали воздух! Но раньше не было денег, теперь они есть, поэтому есть реальный шанс поправить картину».

Картину надо поправлять, к сожалению, не только финансированием больших проектов, способных поднять нашу деревопереработку из руин. Ее надо коренным образом менять «снизу», разрушив коррумпированную «лесозащитную» вертикаль. Она — в том нет большого секрета — сформировалась и живет потому, что все еще основана на принципе бедности — и страны, и ведомства, и лесничего, наконец. В точном соответствии с тем принципом, что импорт древесины богатыми странами из бедных есть для последних способ сохранения собственных лесов. Так что в долгосрочной перспективе основной вопрос заключается в том, как живет сельское население в нашей стране. Улучшим условия его жизни — есть основания для оптимизма, в том числе и в деле борьбы с коррупцией, пронизавшей весь существующий сегодня лесоохранный механизм. Нет — так и будет ходить наш лесник на государеву службу, чтобы у леса стволов уворовать.

Елена Пустовойтова, журналист


О лихих рубаках

Ток-шоу Максима Шевченко «Судите сами» либералы именуют уважительно: «передачей будущего». А вот «Русская линия» однажды назвала программу откровенно и броско: «смердяковщина». Объяснение этому простое. Г-н Шевченко, который ещё в начале своей профессиональной деятельности умудрился и историю попреподавать в московской православной гимназии, и либерально освещать современное образование в нерусской по своему духу газетке «Первое сентября», явно хочет усидеть сразу на двух стульях. А это редко кому удаётся.

В своём нынешнем токующем шоу на Первом телеканале, «Судите сами», он подчас вроде бы позволяет зрителям обозревать и представителей русского национального консерватизма, и гнилой либеральной интеллигенции. Судите, мол, сами, какой я широкий и плюралистично мыслящий. Но, во-первых, подставить под камеры — ещё не значит дать возможность высказаться. А во-вторых, г-н Шевченко — только фасад, декорации, не он «музыку» оплачивает. У Первого канала есть реальные хозяева. Люди, изрядно разбогатевшие за время последних политических преобразований, снявшие с сегодняшнего времени все пенки, какие только возможно. И потому на съемках многих телепередач гости студии могут говорить то, что думают. А вот что останется после этого в кадре, в результате ловкого политического монтажа и цензуры, — «большой, большой секрет». Очевидно, что власть предпочитает, чтобы о ней отзывались исключительно «хорошо», как о «демократической». На самом же деле отнюдь не желает, чтобы её критиковали. И сделала в этом году всё возможное для того, чтобы те немногие передачи, которые были посвящены 15-летию расстрела Верховного Совета РСФСР, фактически замолчали правду о кровавом октябре.

На днях Максим Шевченко оказал честь руководителю партии «Народный Союз» Сергею Бабурину, пригласив его на обсуждение того давнего, но не забытого народом события. Однако то, что вышло из-под ножниц телевизионных цензоров и оказалось в эфире, очень мало напоминало правду съемочного часа, реальный разговор, который происходил на съемках. «Независимая журналистика» весьма даже зависима от «денежных мешков», и не стесняется делать попытки перекрашивания в свои цвета даже черно-желто-белых флагов старейшей политической партии России.

И тут всё объясняется достаточно просто. Нынешняя власть получила свои кресла непосредственно из-под самого Бориса Ельцина, расстрелявшего парламент в октябре 1993 года. Она её преемница. И уже немало сделала для увековечения памяти этого человека: и памятник на могиле поставлен, и библиотека его именем названа. И если не отмежуется, не открестится от него, то станет в глазах народа преемницей и его смертных исторических грехов. А каяться она не привыкла ни в чём. И потому, видимо, считает, что лучше уж показать Бориса Николаевича величественным титаном, да пореже вспоминать о делах его рук.

Назвать-то развал СССР, во время которого многие олигархи, триллионеры, политики половили немало рыбки в мутной воде, «страшной трагедией» можно. Но при этом о роли самого Бориса Николаевича скромно промолчать. Можно и допустить некоторое обсуждение в эфире расстрела депутатов Верховного Совета РСФСР. Но и при этом опять недоговорить. Например, не дать произнести Сергею Бабурину жёстких слов о том, что Верховный Совет для того и уничтожали, чтобы вместе с ним похоронить саму память о правде сознательного развала великой державы. Что народ убивали в те дни дня того только, чтобы замести следы главных свидетельств разорительной приватизации. Для этого и вошли в здание с боем, для того и сжигали кабинеты и документы.

Правда, безбожникам и русофобам не понять, что Бог всё видел! И ту историческую правду, которая прописана на его небесных скрижалях, спалить в пожарах невозможно: такие «рукописи не горят». Свидетельствует пред Богом и страною и сам наш многострадальный, умытый кровью и слезами народ. В дни 3-4 октября 2008 -го года «Народное радио» дало возможность высказаться очевидцам тех событий. Голоса их до сих пор дрожат от волнения, возмущения, потрясения тем, что творилось пятнадцать лет назад на их глазах. Они видели то, как рано утром, ещё не было семи, перед нынешним Белым домом в центре Москвы из автоматов в упор расстреливали спящих в палатках защитников Верховного Совета! В том числе — священнослужителей, и примкнувших к защитникам Конституции подростков! Видел народ и то, как на соседних с их окнами крышах примостились со снайперскими винтовками чернявые вояки, не говорившие по-русски. И как прицельно палили они по толпе зевак и случайных прохожих. Все эти факты говорят об одном: заговор против страны состоялся! Был отдан приказ: убивать, убивать, убивать. Разве эту правду замолчать?! Но разве такие кадры мы видим на экранах своих телевизоров?!

Опрос Центра Левады говорит, что более 60% российского населения до сих пор не могут объяснить, что тогда произошло. Значит, так и не дождались правды! И тогда и теперь на неё было наложено табу. Долгие годы «независимые» журналисты врали, что конфликт между Ельциным и парламентом якобы свёлся к элементарному: «красно-коричневые», «совки» жаждали сохранения в государстве своих личных привилегий. Мол, страшно боялись любых экономических преобразований. Но сегодня адвокаты убийц дошли уже до такого цинизма, что заявляют, будто человеческих жертв не было вообще! Их просто придумали, а по зданию Верховного совета РСФСР стреляли из танков холостыми снарядами. Тогда почему же весь мир обошли снимки со следами пожарища на стенах?

Истина состоит и том, что чернявые мальчики со снайперовскими винтовками на крышах московских домов не взялись из ниоткуда. Г-да либералы, уничтожая СССР, пообещали народу нирвану всего за пятьсот дней: мол, очень скоро все будем там, в капитализме, бесконечно блаженствовать, только дайте развалить Советский Союз — мешает. Но гайдаровские реформы провалились очень скоро. С 1991 народу есть было нечего. В продуктовых магазинах прилавки и витрины стояли пустыми. Матери терялись, не зная, чем накормить голодных детей. И это было даже в Москве. Но либералы и тогда больше всего боялись горькой правды о собственной экономической бездарности. Как мы видим по сегодняшнему финансовому кризису, Запад и в те годы качался на одной ноге, народное благополучие СССР было ему невыносимо. Надо был свалить нашу страну, чтобы она не послужила примером для подражания и возможности укора! Вот Европа, Америка и обрушились на российский парламент своими снайперами и кровавыми «чистильщиками». Так что когда расстреливали российский парламент, каждый пушечный выстрел из танковых орудий сопровождался в американском посольстве «воплями восторга и брызгами шампанского».

Убивали-то конкурента, и конкурента мощного! И это объясняет, кто позвал восставший народ 3-4 октября «брать Останкино» и мэрию. Как так случилось, что к колонне, которая двигалась на улицу Королева, сначала присоединились непонятно откуда взявшиеся БТРы, которые даже ударили несколько раз и непонятно зачем по зданию студии, а потом развернулись и во всю мощь начали расстреливать из орудий сам народ! Ловушка-провокация: воодушевить, заманить, уничтожить! Сегодня власть очень хочет выглядеть патриотично. Понимает, что правители-непатриоты, эгоистично думающие только о своих карманах, будет непопулярна. Но тогда пора сказать и всю правду о расстрельных днях! О новом 9 января. О роли либеральных попов Гапонов. О Гайдаре. И о Чубайсе. А пока народу остаётся только дивиться: надо же, опять Чубайсу доверили народные миллиарды! Поставили во главе «Роснанотехнологий». Сподвижники Гайдара вновь на лихом коне. Только конь этот почему-то предпочитает топтать и топтать народ.

Ирина Лангуева


От толерантности — к экстремизму?

В русской речи за последние два десятка лет появилось много иностранных слов, которые мешают взаимопониманию. Пользователи Интернета, например, не признают знаков препинания, но зато обожают материться, причём всю свою брань могут написать в одно длинное слово. Представители новой российской экономики, вообще, вещают птичьим свистом и потому являют собой особую касту. Пришли новые слова и в образование. В РФ дети давно знакомы с понятием «толерантность». А на Украине с 2009 года их только ещё познакомят с таким учебным предметом. Первыми обрадовались, конечно, геи. Как сообщает «Русская линия», один из руководителей «Гей-форума Украины» уже поспешил заявить: «Я сам готов прийти в школу и побеседовать с учениками. Считаю, что оптимальным будет, если на одном уроке перед детьми выступит темнокожий, на другом — гомосексуалист или еврей». А почему не русский? Не потому ли, что учебники истории этого молодого государства целенаправленно вбивают клин между двумя нашими народами? Однобокая получится на Украине «толерантность»! Детишек станут учить ненависти к «москалям», но при этом прививать любовь к американским неграм и половым извращенцам. Или: на Украине давно воспитывается ненависть к Русской православной Церкви, но, вполне возможно, будут приветствоваться иностранные секты. Главное же — ребятишек научат обожать толстосумов, терпеть НАТО и толерантничать с американской агрессией. Естественно, многие родители уже раскусили истинную суть крайне убогого «предмета», вскрыли его двусмысленность, разглядели затаившуюся в кармане «учителей» фигу и обратились с жалобами в министерство образования Украины.

Понятия «терпимости», «терпения» не вчера родились, и, конечно, — не в пробирке ООН или ЮНЕСКО. В определённой степени это понятие религиозное, православное. Среди святых, глубоко чтимых нашим народом, есть, например, Иоанн Русский, который был пленником во времена Петра Великого. Он жил у турок, был так добр с людьми, мнившими себя его хозяевами, и столь твёрд в христианской вере, что перед ним склонились мусульмане. Они попытались слепить из православного праведника своего. Но он не пожелал менять веру, а они не настаивали. В социальном смысле он был рабом, но при этом духовно царствовал и подавал пример праведной жизни! И когда греки должны были покинуть Малую Азию, они принесли его мощи в церковь на острове Евбея, недалеко от Афин. Теперь это такое место, куда стекаются и греческие, и русские паломники. Сам Господь воздал Иоанну за его терпение в плену посмертной славой! Но станут ли на уроках украинской «толерантности» подавать детям примеры такой терпимости и такого терпения? Вот как, например, толкуется «толерантность» на сайте одной московской школы:

«стремление и способность к установлению и поддержанию общности с людьми, которые отличаются в некотором отношении от превалирующего типа или не придерживаются общепринятых мнений». Отсюда, как вы понимаете, один шаг до приглашения на уроки геев или педофилов. Надо же поддержать свою «общность» с ними! Живём-то в одном государстве! Далее, чему учат наших детей: «толерантность — трудное и редкое достижение по той простой причине, что фундаментом сообщества является родовое сознание». Сразу выходит, что родовое сознание — это плохо? «... 

Мы склонны враждебно или со страхом относиться к „другим“ — тем, кто от нас отличается. Различие может иметь место на любом уровне биологической, культурной или политической реальности». Очевидно, что и тут делается твёрдая ставка на распахивание души и объятий для всех «других», которые отличаются от нас на самых разных «уровнях». Подспудно детям внушается, что страх перед чужими и чужим ненормален. Хотя в реальной жизни страх естественен. Ведь он носит защитный характер. Если бы пятилетняя Полина Малькова, изнасилованная и убитая педофилом, не доверилась ласке и приветливости незнакомого дяденьки, ранее уже судимого за подобное преступление, то не пошла бы в его квартиру и осталась бы жить. Если бы милиция не доверилась убийце, пойманному на третий день после совершения этого преступления, и не отпустила его, спокойного и улыбающегося, он не убил бы вскоре ещё одну несовершеннолетнюю. В страхе нет ничего предосудительного, поэтому и существует «страх Божий». Библия в Псалме 110 говорит: «Начало мудрости — страх Господень». Библия в Книге Иова 28: «Страх Господень есть истинная премудрость...» А ведь и Псалмам, и Книге Иова — тысячи лет!

Между тем, всё тот же школьный сайт поучает, что «все современные нации в культурном, религиозном и политическом отношении более плюралистичны, чем традиционные сообщества». Вспоминая религиозные войны между католиками и протестантами, которых, кстати, не знала история России, учителя толерантности утверждают далее, что «ни одно убеждение не может быть настолько непогрешимым, чтобы ему в жертву можно было принести другие убеждения, существующие в сообществе». Вот, собственно, и ядро этого нового вероучения, пришедшего с Запада только для того, чтобы разрушать основу Жизни — Православие и перемешать народы, по примеру Вавилонского столпотворения. Только люди, не знающие, что такое Истина и что Истина — Сам Христос, могут лепетать о том, что не бывает непогрешимых учений. «Я есмь... Истина» — говорил Сын Божий, и потому: «Я есмь Путь... никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Ин. 14:6). С этим положением пытается спорить толерантность. Ведь если ты «достаточно толерантен», ты не будешь воспрепятствовать ни деятельности масонов, ни секты сатаны, и будешь искренне недоумевать, почему Господь разрушил Содом и Гомору. Христос же нас предупреждал, что путь в рай проходит узкими вратами, зато путь в ад — широкими, вполне «толерантными»! Культурный и религиозный плюрализм, развившийся в западном мире, особенно среди англосаксов, вызвал к жизни толерантность такого сорта, которая вполне может привести общество к смерти, и духовной, и физической.

Трагедия 11 сентября, произошедшая в США, является тому доказательством. В тот самолёт, который террористы-смертники взорвали первым, направив его на северную башню Всемирного торгового центра, пятеро арабов пронесли ножи и бомбу. Тогда ещё контроль в аэропортах толерантничал с этническими меньшинствами и проверял их не так уж тщательно. Зато теперь ни у кого не возникает протеста против необходимости переживать настоящий «шмон» каждый раз, когда тебя проверяют перед посадкой на самолёт. Даже обувь заставляют снимать и по карманам лазают. А ведь международные террористы, выступающие под личиной благородных религиозных мучеников, вполне могли бы утверждать вслед за ООН, что «толерантность... необходимый побочный продукт плюрализма, а с другой — условие его дальнейшего развития»! История учит, что чем более однородно общество в религиозном, этническом и культурном смыслах, тем оно и спокойней, и надёжней и устойчивей. Толерантность — не единственный ответ на плюрализм, на смешение народов, культур и религий. Вторым ответом стал международный терроризм! Собственно, даже бомбометателей -революционеров, остановивших жизнь Александра Второго, можно назвать террористами, хотя себя они называли уважительно — «народовольцами». Ведь они протестовали против традиционного уклада жизни России, против трехсотлетней монархии и тысячелетней Русской православной Церкви. Мир не знал терроризма до тех пор, пока не был «плюралистично» расколот на секты. В I веке н. э. в Иудее действовала секта сикариев, уничтожавшая представителей еврейской знати, сотрудничавших с римлянами. Другая секта — мусульман ассошафинов — считала возможным в средние века убивать неугодных ей префектов и калифов. Практиковали политический террор и тайные секты Индии и Китая. Закрытая секта исмаилитов наводила страх на территории Ирана и Афганистана. Вот вам плюрализм мнений в действии! И докажите современному ребёнку, обучившемуся толерантности, что эти секты не имеют право выражать свою волю и убеждения. А сайт всё той же школы Москвы старательно внушает, что в обществе будет больше мира, если не пытаться навязывать ему сверху «религиозного единства». То есть признать равенство секты исмаилитов и православия? И не есть ли тогда такое миролюбие пособничеством терроризма, устремившегося к разрушению нашего мира посредством хаоса?

Иисус Христос — это Логос мира, его упорядоченный ум, а заповеди — основа миропорядка. Но несмотря на то, что мусульмане чтят Христа, правда, как своего праведника, а вовсе не Сына Божьего, они считают главным свойством Бога — справедливость, а православная Церковь — любовь. Именно потому, что Бог якобы призван творить справедливость, некоторые агрессивные мусульманские секты и считают, что если они творят терроризм, мстят врагам, то помогают самому Аллаху. И здесь для общества спасительно не полуравнодушное, апатичное и безвольное терпение, а прояснение Истины. Именно потому мусульмане порой встречаются на религиозных конференциях с представителями РПЦ и происходит обмен видения реальности. Никто тут не поднимает руки вверх, сдаваясь толерантности. Нет, люди постигают Истину через других людей.

Как сказал недавно уважаемый о. Дмитрий (Смирнов), терпение, толерантность хороши только до известного предела. Согласны с этим, кстати, и сами проповедники толерантности. Они считают, что она имеет недостатки, и один из них — склонность к безразличному отношению к ценностям, питающим убеждения. «Толерантность — это добродетель людей, которые ни во что не верят», — говорил по этому поводу Г. К. Честертон. И тогда становится не ясно, зачем же её вообще ставить во главу угла воспитания личности?! Меж тем, как заявляла руководитель проекта ООН «Создание безопасной среды для молодежи Украины», Оксана Гарнец, введение учебного курса «Толерантность» мотивировано отсутствием у украинской молодежи социальных ценностей и ответственности перед обществом. Иначе говоря, из украинских инфантильных недорослей станут формировать людей, которые ни во что не верят. Более чем странный подход к перевоспитанию!

Не лучше ли тогда не отметать культурные ценности своего собственного народа, то есть православия? Киев, как известно, колыбель русского христианства, креститель Руси. Зачем же тянуться к англосаксонским премудростям? Да, монолитного единства в обществе никогда не было и, скорее всего, не будет, но десяти заповедям и заповедям блаженств, по крайней мере, тысячи лет! Во много раз больше, чем самой теории толерантности. Не спасёт толерантность и от глупости. Взять хотя бы ролевую экстремистскую игру курса «Гавайская вечеринка», когда ребят делят на две группы, и первые начинают оскорблять вторых якобы в воспитательных целях, прививая им терпимость и разумной подход! Где гарантия, что оскорбления будут восприняты в шутку, и игра не продолжится после урока хорошей дракой прямо во дворе школы? А потом детишки не скажут учителям: сами же и научили? Не лучше ли вообще не знакомить детей с грехом?

Ирина Репьева


Своя рубашка ближе к телу

Жизнь опять доказала, что, внезапное, революционное разрушение советской системы жизнеобеспечения страны и столь же лихорадочное сшивание из разнородных обрывков разграбленного хозяйства нечто вроде «а ля капитализм», на пользу России не пошли. Сколько говорено о пенсионной реформе! А вот начался где-то за океаном финансовый кризис, и его тут же ощутили будущие российские пенсионеры. Издержки проекта «глобальный мир». Если советские пенсионеры чувствовали себя за государством как за каменной стеной, то сегодня россияне, положившие отчисления на пенсии в частные управляющие компании, лишились до 20% их накопительной части. Нестабильность доходов, которые зависят от разных факторов, демонстрирует, например, «Тройка Диалог». Если в 2005 году она принесла доверившимся ей будущим пенсионерам почти 52% доходов, то в 2008 году разорила их же на 21%.

Причины краха очевидны: стабильность в доходах, пусть и скромная, возможна только в странах с развитым производством. «Тройка Диалог» — не завод, не фабрика и не агрономическое предприятие. То есть не часть реального сектора экономики, чья продукция всегда найдёт спрос на огромном российском рынке. Нет, это компания, которая скупила акции других компаний, и неплохо себя чувствовало лишь до тех пор, пока была возможность поигрывать на их доходности. А когда фондовый рынок России на днях резко «обвалился», и акции пошли вниз, потеряла сразу по максимуму. «Бумажки», отмывшись во время фондового кризиса от спекулятивной пены, сразу приобрели свой жалкий, истинный вид. Только продукты питания, одежда, металлы, земля, жильё будут иметь спрос в любой ситуации, независимо от денежных кризисов. Ведь людям всегда надо где-то жить и чем-то питаться. Вывод простой: правительству и частным предпринимателям пора озаботится ростом сектора именно реальной экономики! И перестать играться в фантики, наслаждаясь одной лишь мыслью «и у нас свой фондовый рынок, и у нас, как у людей».

В том же 2005 году компания «Внешэкономбанк», которая тоже взялась управлять деньгами пенсионных инвесторов, принесла доход пенсионерам гораздо более скромный: 12,18%. Зато во время нынешнего финансового кризиса устояла: доходность накопительной части пенсий — 4,85%. А всё потому, что «Внешэкономбанк» разместил пенсионные деньги в облигациях госкомпаний. А государственным предприятиям правительство утонуть не даёт, обеспечивает их работой, заказами, финансами. Частные же компании — личное дело их владельцев, несмотря на то, что на счетах крутятся пенсионные деньги. Но ведь и принесли их, доверили частные лица, сами пенсионеры. Поэтому государство всегда может сделать «каменное лицо», отмахнуться от их проблем. Мол, это сфера вашей личной ответственности, ваш выбор. Пенсионер вроде как играет своей пенсией в казино под названием «доморощенный капитализм». А проиграл — пусть сам и думает, как ему «отдуваться».

То, что в России нет системы страховки банковских вложений населения, только вызывает новые страхи. В 2004 году, когда над банками завис кризис ликвидности, граждане стали массово выводить свои средства со счетов. В результате некоторые небольшие кредитные организации закрыты, а более крупные перекуплены. Нынешний кризис ликвидности Минфин пытается преодолеть, предоставляя трём крупнейшим банкам России — Сбербанку, Газпромбанку и ВТБ — 1,5 трлн. рублей сроком на три месяца. После того ещё 28 банков должны получить на этот же срок 600 миллиардов. Но что это как не скупка основной части банковской национальной системы, которая не выдержала испытания капитализмом?

На фондовом рынке РФ тоже паника. Два дня он даже не работал. Как объясняют специалисты, обвальное падение фондовых индексов вызвано банковским кризисом ликвидности на Западе. А сам он — ипотечным кризисом, который поглотил уже более 500 млрд. долларов. Ну и к чему тогда отменяли социализм, коверкая, перестраивали страну? Весь последний год российские СМИ задавались вопросом, повторится ли в РФ дефолт 1998 года. И высокие чиновники отвечали, что нет, потому что у нас большие золотовалютные накопления. Однако по свидетельству ряда экспертов, нынешний кризис в России — отголосок кризиса 1998 года, успевшего с тех пор обежать весь мир и как бы вернуться. Начался он с маленькой Чехии в 1997 году. Оттуда рванул в Малайзию, Таиланд, Индонезию, Южную Корею и Японию, потом в Бразилию и Аргентину. Поначалу казалось, что он заденет только страны с развивающейся экономикой, а Европа и США устоят. Но в последнее время он шарахнул и по США, вызвав там сначала ипотечный кризис, потом страховой, а в целом, банковский. Отчего так получилось? Все эти страны, как на «живую», глобальную «нитку», нанизал американский доллар, не подкрепленный золотом. И банки этих государств, в том числе Россия, заняли в США и Европе немало денег. Вот так маленькая Чехия спустя годы и повалила все «деревья» в глобальном «лесу».

Страх, и только страх, правит капиталистическим миром. Сегодня он захлёстывает и Россию. Ведь как только США в этом году зашатались, из банков РФ было перечислено на иностранные счета до 15 миллиардов долларов. И тут никого не смог спасти ни Мировой валютный фонд, ни Всемирный банк, которые ещё недавно с большим апломбом давали свои советы России. А ведь они создавались вроде бы с благими целями финансовой подстраховки.

Ещё весной 2008 года эксперты предупреждали о перекосах российской экономики. За последние семь лет внешний долг российских банков и нефинансового корпоративного сектора рос у нас опережающими темпами. Увеличение внешнего долга банков в три раза опережало рост ВВП, в 1,7 раза — приращение денежной массы. Аналогичные показатели по внешнему долгу нефинансовых предприятий России превышают ВВП в 2,1 раза, увеличение денежной массы в долларовом эквиваленте — в 1,15 раз. Однако правительство успокаивало нас тем, что денег и золота в РФ достаточно, чтобы погасить в любой момент любые займы. Брали деньги, и будем брать! Радовало тогда само внимание иностранцев к банковской сфере России. Начиная с 2000 года, нас пытались обрадовать и другой мыслью, что повышается стоимость акций российских компаний и внутри страны, и за рубежом. И тут цена в 3,4 раза опережала стоимостной рост ВВП, в 1,8-1,9 раза — рост денежной массы, в 6,9 раз — инфляцию. Правительству было очень приятно. Это свидетельствовало об авторитете российского рынка, уважении к нему. Но...

Но при всём при том, приедешь в любой провинциальный город и почти не увидишь в магазинах российских товаров. Одежда, игрушки, книги, продукты питания, стройматериалы, электроника — всё это на 90% привезено из-за границы и не всегда отличается хорошим качеством. Да и 40-50% роста банковских средств являются спекулятивной надбавкой, не обеспеченной реальным производством, реальными товарами предприятий. Мы всё ещё остаёмся сырьевым придатком других стран. Ну, пусть, как показали события на Кавказе, тем газовым «хвостом» Европы, который начинает вертеть самой «собакой», диктуя ей условия внешней политики. Но в России по-прежнему не дымят многие из труб предприятий, которые работали в СССР; по-прежнему высокая безработица; и по-прежнему многие люди в провинции не знают, как жить, и едут на заработки в перенаселённую Москву, а то и кончают жизнь самоубийством. Спекулятивные же потоки банковских «горячих денег» устремляются, как показывает мировой опыт, в те страны, где можно быстро и легко обогатиться. Такие капиталы не желают развивать ничью экономику, носят сугубо космополитический характер, нацелены на бесхлопотную закупку востребованного сырья, которое тут же втридорога продаётся. Отсюда такой спрос на российскую нефть и другие полезные ископаемые. После начала нового финансового глобального кризиса 2008 года эти «бешеные деньги», которые постепенно утекают и из США, находятся в поиске новых полюсов притяжения — сырьевых рынков. Россия пока ещё для них симпатична. 77% денег в наших банках были из иностранных портфелей уже в начале этого года! Но эта структура финансового рынка буквально располагает для классических сценариев кризиса, шоков и паники. Точно такой же сценарий можно было наблюдать в мире и в 1998 году — и в нашей стране, и в Японии. И тогда и теперь наблюдался крах банковской системы, падение уровня капитализации фондового рынка, неплатежеспособность заёмщиков кредитов, вывод иностранных денег за рубеж. Тогда в нашей стране кризис принял особенно острую форму, потому что отсутствовали основные составляющие секторов экономики, и мы значительно зависели от притока краткосрочного иностранного капитала, цены на нефть как основную статью российского экспорта. Сегодня уже и налоги хорошо собираются, и своих денег у нас много, но рубль по-прежнему реально стоит ничтожно мало, доллар — в 25 раз дороже. А всё потому, что медленно развивается экономика, отданная, в основном, частному бизнесу. А он в свою очередь, опять-таки зависит от финансового, во многом спекулятивного рынка РФ. А эти деньги изначально не предназначаются ни для чего серьёзного, долговечного.

По мнению кандидата в президенты США, Барака Хусейна Обамы, сегодня Америка столкнулась с кризисом, сравнимым с «Великой депрессией». Этот опыт ясно показывает, что жить в долг долго, пышно, да ещё и командуя всем миром, нереально. Рано или поздно придётся задуматься о сугубо национальных интересах. И чем раньше, тем лучше. Ставку лучше делать на свои собственные ресурсы. Merrill Lynch купил Bank of America, Fannie Mae и Freddie Mac спасены национализацией, которую провело американское правительство. Вот и Россия вынула уже из этих двух ипотечных компаний США 70 миллиардов своих долларов, оставив там только 30 миллиардов. Никакой Запад Россию не спасёт, не стоит и питать иллюзий! Когда на Западе возник кризис, финансовые институты, дабы залатать дыры, принялись распродавать все оставшиеся более-менее ценные активы, в том числе российские. Своя рубашка ближе к телу!

Сейчас российский президент и правительство взяли правильный курс на увеличение присутствия государства на всех основных рынках страны, на увеличение государственных расходов. Только такая стратегия и может обеспечить наш выход на новые рубежи развития. Но необходимо строго следить за расходованием этих средств, за обеспечением их эффективного использования. И не откладывать задачи подъема экономики на долгие годы. Ведь от этого в конечном итоге зависит судьба всего нашего народа.

Ирина Репьева


Тибет вздрогнул, Тянь-Шань вслед за ним

Тибетский горный массив — самые молодые в геологическом смысле слова горы мира. Поэтому землетрясения здесь явление привычное, если не сказать ежедневно происходящее. Вместе с тем, когда сила толчков превышает привычные один-полтора балла, они не менее разрушительны, чем где бы то ни было. И уж тем более, когда магнитуда землетрясения превышает 6 баллов, как это случилось на днях в уезде Дансюн (Damxung) примерно в 84 километрах к западу от столицы Тибета Лхасы. По данным Геологической службы США, спустя 15 минут в том же районе произошли повторные толчки магнитудой 5,1.

Понятно, что и в самой Лхасе также ощущались подземные толчки, но паники в городе не было, и все службы функционировали в обычном режиме. Как сообщает китайское информационное агентство Синьхуа со ссылкой на источник в местном правительстве, число жертв на месте катастрофы достигло 30 человек.

Землетрясение в уезде Дансюн положило начало целой серии подземных толчков по всей Центральной Азии. Сила подземных толчков, к примеру, в Киргизии составила 8 баллов по 12-балльной шкале. Как сообщает киргизское МЧС, эпицентр находился в селе Нура Алайского района Ошской области. В столице государства Бишкеке, находящемся в 500 километрах от эпицентра землетрясения ощущались подземные толчки силой 3 — 4 балла.

В отличие от тибетского, землетрясение в Киргизии унесло жизни 74 человек, около 100 ранены. Разрушено 120 зданий. По сообщениям Министерства здравоохранения республики, из-под завалов извлечены тела 25 погибших а также около 100 раненых. Практически все дома в селе Нура полностью разрушены.

Глава МЧС Киргизии Камчибек Ташиев рассказал журналистам, что пострадавших с места трагедии эвакуировали вертолетом тех, кто получил тяжелые ранения. До прибытия спасателей помощь пострадавшим оказывал личный состав пограничной заставы, расположенной в 3 километрах оттуда.

Как заявил Премьер-министр Киргизии Игорь Чудинов: «В зоне бедствия уже находятся спасатели, туда доставлены палатки, дизтопливо, медикаменты». По его словам, «как только была получена первая информация о подземной стихии, в зону ЧП выехали спасатели южного отряда МЧС КР, туда же направлены 100 палаток, 100 обогревателей, достаточный на первые сутки запас дизельного топлива, медикаменты». Премьер-министр также отметил, что в районы, пострадавшие от землетрясения, отправляются дополнительные караваны с помощью. Также стало известно, что на место происшествия вылетел Президент Киргизии Курманбек Бакиев.

Село Нура Алайского района находится практически на киргизско-китайской границе, высоко в горах. После землетрясения в районе прервана связь и разрушены дороги. Ближайший пункт оказания медицинской помощи находится в 76 километрах. В связи с этим оказание помощи населению осень затруднено. Но в Алайском районе уже развернули полевой госпиталь. А пресс-служба Министерства здравоохранения Киргизии сообщила, что «дополнительно направлены в район землетрясения еще три бригады врачей из города Оша. К приему раненых готовы сельская участковая больница села Сары-Таш, Алайская территориальная больница, а также Ошская областная объединенная и городская больницы. Достигнута договоренность со службами МЧС о срочной транспортировке наиболее тяжелых раненых в медучреждения города Оша».

День после землетрясения, 7 октября, в Киргизии был объявлен днем траура. Президент России Дмитрий Медведев направил киргизскому коллеге телеграмму, в которой выразил соболезнования в связи с многочисленными жертвами и разрушениями и поручил МЧС России оказать помощь Киргизии. В район бедствия вылетит самолет с грузом гуманитарной помощи для пострадавшего населения республики. В первую очередь, это будут палатки, потому что разрушены почти все здания села, а также все необходимое для обеспечения жизни пострадавшим.

Но цепь разрушительных толчков на этом не замкнулась. Геологическая служба США зафиксировала толчок силой почти 6 баллов в центре Афганистана, южнее Кабула. Спустя несколько минут землетрясение такой же силы силой произошло и в Синцзян-Уйгурском автономном районе Китая — там разрушено более 80 жилых строений. Информации о жертвах пока нет. Ощущались подземные толки и в Узбекистане. Их сила в Ташкенте достигала 3 баллов. По данным Министерства по чрезвычайным ситуациям Узбекистана, жертв и разрушений нет. Пробуждение сейсмически активных зон после периода некоторого спокойствия опасно тем, что, как полагают, в частности, киргизские сейсмологи, землетрясения, как правило, не бывают разовыми. Сила последующих толчков может быть ниже, но их число и время подвижек земной коры нельзя точно предсказать. Остается только надеяться, что эпицентры новых толчков будут вне зоны опасной близости к населенным пунктам этого сейсмически опасного региона.

Елена Пустовойтова


Крикуны — еще не оппозиция

Прошедшие в Белоруссии выборы в нижнюю палату парламента — Палату представителей — еще раз доказали простую истину о том, что политические крикуны, всегда готовые сыграть угодный западу спектакль про «диктатора Лукашенко», никогда оппозицией не были. И едва ли ей станут. Вновь избранный парламент оставил их за бортом. Начнем с того, что международная миссия наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) традиционно не признала состоявшиеся в Белоруссии парламентские выборы полностью соответствующими требованиям этой Организации. «Треть наблюдателей говорили о том, что им не был предоставлен допуск к наблюдению, 40 процентов наблюдателей говорили, что у них не было возможности в полной мере оценивать процесс подсчета. Очень низкий уровень видимости избирательной кампании», — заявила журналистам глава наблюдательной миссии вице-президент ПА ОБСЕ Анн-Мари Лизен. Она, вместе с тем, отметила «улучшения процедуры выборов», однако, «если Белоруссия хочет в будущем проводить полностью демократические выборы, надо полностью соблюдать требования ОБСЕ».

Выразил разочарование итогами выборов и руководитель миссии наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Герт-Хинрих Аренс. По его словам, «в августе, когда мы приехали в Белоруссию, мы ощущали ветер перемен, были сделаны заявления президентом Лукашенко, четкие заявления властей. Но я разочарован, мы не смогли увидеть решение проблемы, прозрачность избирательной кампании», — сказал Аренс.

Вместе с тем, госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин заявил, что прошедшие выборы «соответствуют не только Конституции страны, но и всем международным правилам». Он удивился призывам следовать таким европейским стандартам в проведении выборов, которых ни сама Европа, ни Америка не придерживаются. В частности, отметил Бородин, Белоруссия допустила на прошедшие 28 сентября выборы всех наблюдателей, которые только пожелали. «Когда я спросил у представителей оппозиции, почему же получаются такие расхождения, они ответили, что вот такая в Европе и Америке демократия. Ну ладно, у них такая демократия. А у нас тоже демократия. Своя», — заявил Бородин. Кроме того, Бородин считает, что вновь пришедшие в парламент депутаты повысят привлекательность Союзного государства, так что, возможно, «вся Европа с её сосисками и кетчупом» захочет войти в Союзное государство.

Замечание, прямо скажем, близкое к истине. Несмотря на недовольство наблюдателей, Европе совершенно определенно выборы понравились. Это отмечают и сами оппозиционеры. По мнению одного из лидеров гражданской кампании «Европейская Беларусь» Дмитрия Бондаренко, Запад уже готов смириться с нынешней политической ситуацией в республике. «Есть силы на Западе, — рассуждает оппозиционер, — которые говорят: белорусы не созданы для демократии, им нравится жить при диктатуре. Поэтому надо зафиксировать, что в Белоруссии диктатура латиноамериканского типа. Мол, мы же с диктатурами Латинской Америки всегда спокойно торговали — и здесь будем делать то же самое». Не станем комментировать глубину чувства патриотизма оппозиционера, но тенденцию он подмечает верно. 

Разница есть — и не близкая

Председатель центральной избирательной комиссии Белоруссии Лидия Ермошина уже объявила, что по итогам обработки бюллетеней, опущенных в урны в 100 из 110 избирательных округов страны, избраны уже 99 депутатов. И это позволяет говорить о правомочности нового парламента, считает глава ЦИК. Но ни один из представителей оппозиции не прошел в новый белорусский Парламент. Отвечая на вопрос, почему, Ермошина подчеркнула: «Значит избиратели не поддержали. Я понимаю, если бы у них была разница в полученных голосах близкая, тут можно было обсуждать, но если вы сейчас возьмете „разбежку“ между представителями оппозиции и теми, за кого проголосовали, то это вообще несопоставимые данные».

Иными словами, кандидаты от оппозиции не попали в парламент не потому, что их власти отсеяли во время избирательной кампании или засчитали поражение путем фальсификации результатов. Просто настоящей оппозиции, как уверяет и сам президент Белоруссии Александр Лукашенко, в стране нет. Есть группа оплачиваемых Западом политических крикунов, которых избиратель знает и которым не верит. Что, собственно, и доказали итоги выборов.

Признаться в том, что деньги потрачены впустую, Западу трудно. Вот почему он упорно требует «привести оппозицию во власть». Но белорусский парламент ответственен перед собственным народом, и эта ответственность едва ли укрепится, если группа политических говорунов, ответственных только перед грантодателями, взберется на парламентскую трибуну.

Оппозиция (прежде всего, Объединенные демократические силы, ОДС, которые были созданы полтора года назад из ведущих оппозиционных партий и движений) после поражения на выборах оказалась перед лицом затяжного кризиса. Собственно, кризис для нее наступил раньше, а избирательная кампания только сделала его очевидным. ОДС не поддержали идею бойкотировать выборы (с которой выступила кампания «Европейская Беларусь»). Однако ничего лучшего, как свидетельствует результат голосования, придумать не смогли.

Оппозиционные кандидаты планировали если и не попасть в парламент, то, по крайней мере, зафиксировать нарушения, а затем использовать эти материалы для давления на власть и самих себя пиарить. Но прошедшие в Белоруссии выборы ясно свидетельствуют, что дело не в фальсификациях, а в признании народом курса, которым идут правительство страны и президент.

Учитывая, что незадолго до голосования президент Белоруссии распорядился освободить некоторых политических противников и разрешил 70 кандидатам от оппозиции зарегистрироваться для участия в выборах, Западу действительно будет трудно по-прежнему игнорировать итоги волеизъявления белорусского народа. На что и надеется Александр Лукашенко. Белорусское министерство иностранных дел подчеркнуло, что в обмен на послабления к оппозиции ждет от западных стран «объективности, дальновидности и политической мудрости».

Европейские и американские дипломаты уже давали понять, что, если выборы будут демократичными, могут быть сняты санкции, наложенные на белорусские компании. Плюс к тому, нормализация отношений будет в унисон желанию Запада оставить Москву в изоляции по вопросу о признании независимости Абхазии и Южной Осетии.

И то, что, вопреки всем прогнозам, ни в одном из избирательных округов, где подведены предварительные итоги, не победили представители оппозиции, представляется уже не таким большим грехом, если его прощение поможет Западу ослабить связи между Белоруссией и Россией.

Елена Пустовойтова


Европа обретает голос?

Впервые в послевоенной истории Европа решилась подать голос: решив не портить отношения с Россией из-за агрессии Грузии в Южной Осетии, она зашагала не в ногу с дирижерами из Нового света.

Подвижка эта столь важна для Старого света, что на ней нельзя не остановиться подробно. Противоречия в подходах к устройству европейских дел после военного конфликта России и Грузии обнаружились сразу же, как только в Грузию прибыла делегация НАТО во главе с генсеком Яапом де Хоопом Схеффером. В нее вошли представители всех 26 стран альянса. Центральным событием, разумеется, стало заседание Комиссии НАТО-Грузия, появившейся после войны в Южной Осетии. Визит в Тбилиси проходил накануне неформальной встречи министров обороны альянса, которая состоялась в Лондоне во второй половине сентября, и ситуация на Кавказе и роль США и НАТО в этом регионе стали там главными темами.

Эти же вопросы вентилировал Схеффер с грузинским президентом Саакашвили, премьером Ладо Гургенидзе и даже представителями оппозиции и общественности. «Это политическая поддержка Грузии», — считали в штаб-квартире НАТО. Визит представителей Совета НАТО, планировавшийся до конфликта в рамках «интенсивного диалога» приобрел весьма специфическое значение после войны на Кавказе. В связи с ним Североатлантический альянс согласился предоставить Тбилиси содействие в определении размера ущерба, нанесенного Россией гражданской инфраструктуре, и оценке состояния Министерства обороны и вооруженных сил, а также содействии в восстановлении системы воздушного сообщения и выработке рекомендаций о характере кибератак. При этом Брюссель отрицает, что будет оказывать Тбилиси прямую военную помощь.

Но главная новость, прозвучавшая из Тбилиси, касалась не только и даже не столько трогательной близости побитого Саакашвили и НАТО, а и всей Европы, гораздо трезвее американцев оценившей произошедшее и нашедшей в себе силы об этом прямо заявить. Как вы помните, Схеффер из Тбилиси оповестил Европу, что соглашение между РФ и ЕС, известное как план Медведева-Саркози, для НАТО неприемлемо, поскольку предусматривает слишком большие уступки России. И тут обнаружилось неожиданное — у Европы прорезался собственный голос.

Оказалось, что откровения генсека НАТО идут вразрез с позицией Евросоюза, который считает вполне допустимым нахождение российских войск в Абхазии и Южной Осетии. Как видно, присутствие России там является камнем преткновения для политики США и НАТО в регионе. Это можно легко понять, поскольку философия отношений между США и Россией сейчас упростилась до минимума: там, где есть Россия — не будет НАТО и США. И наоборот: туда, куда вошли США и НАТО, Россию они не пустят. У Европы — собственная гордость?

Наличие собственно европейского видения отношений с Россией, сформировавшегося в последнее время, для Америки и удивительно, и неудобно. Госдепартаменту США, привыкшему использовать интересы государств европейского континента только в тесной привязке к собственным планам, такой пилюли просто так не переварить. Вот почему далеко не глобальный вопрос о российских подразделениях в буферной зоне может стать, если уже не стал, водоразделом, на котором могут круто разойтись интересы США и Европы.

Понятно, что ни члены Бильдербергского клуба, привязавшего послевоенных политиков Европы к американской внешнеполитической колеснице, ни созданные после сорок пятого многочисленные межгосударственные институты, в которых США играет ключевую роль, никогда не сбрасывали со счетов такую возможность, и уже в самом ближайшем будущем мы увидим, что они заготовили в ответ на это «своеволие». А пока...

«В Брюсселе уже началась холодная война между двумя бюрократиями — еэсовской и натовской. В итоге они могут столкнуться в Грузии, поскольку у ЕС и у НАТО разное видение ситуации, несмотря на то, что в этих организациях представлены во многом одни и те же страны», — считает Дмитрий Рогозин. Понятно, что выездное заседание Совета НАТО в Тбилиси подтвердило решимость НАТО когда-нибудь принять Грузию в свои ряды. Конкретные сроки присоединения Тбилиси к ПДЧ (План действий по членству) тем не менее так и не были названы. Руководство НАТО дает понять, что главным препятствием на пути Грузии в альянс остается неконтролируемая фигура президента Грузии Михаила Саакашвили. НАТО выразил Тбилиси общую моральную поддержку, но ничего конкретного не пообещал. Что и не мудрено, поскольку в военном руководстве самого альянса все громче раздаются голоса, призывающие «повременить» с приемом Грузии в НАТО. К примеру, министр иностранных дел Бельгии Карел де Гюхт, выступая в Брюсселе, отметил «непредсказуемость в действиях грузинского руководства» и предложил «не менять календарь принятия решений» и отложить вопрос о Грузии как минимум до декабрьского саммита НАТО. К «сохранению хладнокровия» в грузинском вопросе призвал коллег и глава Военного комитета НАТО, объединяющего генштабы стран альянса, итальянский адмирал Джампаоло Ди Паола.

Однако и здесь американцев, по всей видимости, ждет европейская оплеуха. Грузия и Украина, скорее всего, не получат в декабре этого года План действий по членству в НАТО (Membership Action Plan — MAP). Как заявила федеральный канцлер Германии Ангела Меркель на совместной пресс-конференции с президентом РФ Дмитрием Медведевым в Санкт-Петербурге, официальный Берлин считает, что время для этого еще не настало.

Таким образом, надо полагать, что настало время Европе самой просчитывать взаимоотношения с Россией и ее соседями, если она не хочет оказаться разменной картой в «большой американской игре».

Итоги военного противостояния

К политическим итогам военного конфликта с Грузией мне хотелось бы добавить еще и несколько цифр. Согласно донесениям командования Сухопутных войск РФ, в результате боевых действий в период с 8 по 12 августа в качестве трофеев было захвачено до 150 единиц боевой техники грузинских вооруженных сил (ВС), из них 65 танков, 44 из них мы забрали, а остальные уничтожили, поскольку были либо неисправны, либо представлены старыми модификациями. Учтем, что ВС Грузии располагали 230-240 танками разных типов, часть из которых была модернизирована израильской компанией Elbit Systems до версии Т-72-SIM-1. Подразделения российской армии также захватили пять пусковых установок ЗРК «Оса», 15 единиц БМП-2, неназванное количество 122-миллиметровых буксируемых гаубиц Д-30, артиллерийских систем чешского производства и американских бронемашин. По словам заместителя командующего Северокавказским военным округом (СКВО) по вооружению генерал-лейтенанта Вячеслава Головченко, из одного из захваченных ЗРК ранее было произведено 3 пуска ракет по воздушным целям. Значительное количество техники было также взято в качестве трофеев на грузинских военных базах: в Гори были брошены 15 танков, несколько десятков бронированных машин и артиллерийские системы вместе с боеприпасами. С базы Сенаки вывезено 1728 единиц стрелкового оружия, включая 764 американских карабина М4, 28 пулеметов М-40 и 754 автомата АК. Западные СМИ сообщают также о том, что российские подразделения уничтожили 15 единиц надводных судов, в том числе несколько торпедных катеров.

Считается, что на базе Сенаки было столько боеприпасов, что их хватило бы на разрушение всего Кавказа. Грузинские части покинули Сенаки сразу после того, как были нанесены точечные удары по находящемуся рядом военному аэродрому. В ходе бомбардировки были уничтожены только боевые вертолеты, находившиеся на летном поле. Военный городок и окрестные населенные пункты не пострадали. Склады оружия тоже остались нетронутыми.

По словам заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ генерала Анатолия Ноговицына, только легкого стрелкового оружия грузинской армией было брошено около 4000 единиц. Но звонкую политическую реакцию, эхо которой еще долго будет слышаться на политической сцене, вызвало известие о том, что большая часть грузинской боевой техники, захваченной российскими войсками, прошла модернизацию на Украине. «У нас на руках формуляры машин, которые свидетельствуют о том, что танки 1-й пехотной бригады грузинских ВС (непосредственно участвовала в наступлении на Цхинвали), прошли частичную модернизацию в 2002 году, а полную модернизацию — в 2007 году на предприятиях во Львове и в других местах. Такая же картина с боевыми машинами пехоты, модернизацией которых также занимается Украина. Отметка о прохождении капремонта на них — 2007-2008 годы», — сказал генерал-лейтенант Вячеслав Головченко. Рекордным по закупкам оружия стал 2007 год, когда Украина продала Грузии 74 танка Т-72, шесть бронированных многоцелевых тягачей БТС-5Б, две самоходные гаубицы 2С7 «Пион», 8 учебно-тренировочных самолетов L-39 (которые могут использоваться также в качестве легких штурмовиков). Парадоксальным представляется тот факт, что Украина вооружала Грузию для войны с Россией — я думаю, это так же ясно, как мы, понимали и в Киеве, — оставаясь связанной с нами Большим договором о дружбе и сотрудничестве. Вот вопрос. Который, по-видимому, предстоит сформулировать российскому МИДу для его киевских коллег.

Как Грузия, имея лишь около 3,91 миллиарда долларов ВВП и внешний долг, превышающий 1,8 миллиарда долларов, а это 46 процентов ее ВВП, за четыре года смогла накопить столько вооружений? Ответ не надо искать: ей очень щедро помогали.

Только Соединенные Штаты с 2004 по 2007 год официально выделили Грузии на эти цели от 500 до 600 миллионов долларов. Кроме того, в 2004 году Тбилиси создал специальный фонд для развития национальной армии, в который могли вносить средства на условиях полной анонимности как частные, так и юридические лица, а также другие государственные, неправительственные фонды и организации. На эти средства шла подготовка вооруженных сил Грузии и закупка вооружения как советских (у бывших стран Варшавского договора), так и зарубежных образцов — не только из США, но и из других стран НАТО.

К примеру, грузинский спецназ, вторгшийся в Южную Осетию, был вооружен штурмовыми винтовками G36 немецкого концерна Heckler und Koch. Однако министерство экономики Германии заявило, что разрешения на экспорт этого вида стрелкового оружия в Грузию не давалось. Но винтовки-то там оказались! Представители концерна Heckler und Koch, сообщают немецкие СМИ, отказались прокомментировать ситуацию и дать пояснения по поводу того, как винтовки попали на Кавказ. Вот вам еще один «скандал от Саакашвили».

В целом установлено, что помимо Украины, Германии, США и Израиля, вооружение и военную технику в Грузию поставляли также Чехия, Румыния и Болгария. Но лидером, повторимся, остаются США — взять хотя бы знаменитые шесть штатовских «хаммеров», начиненных электроникой и представляющих передвижные командные пункты, обеспечивающие связью, в том числе и космической, военные подразделения на поле боя.

По мнению представителей России, НАТОвская поддержка намерений Грузии относительно вступления в Альянс означает фактически поощрение дальнейших агрессивных действий Тбилиси на Кавказе. «Продолжать сейчас тему членства Грузии в НАТО — значит, продолжать поощрять нынешние грузинское руководство на дальнейшие силовые действия по восстановлению так называемой территориальной целостности страны», — считает глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. Вот почему, подводя тактические и стратегические итоги военного конфликта в Южной Осетии, можно вполне уверенно заявить, что отрезвление Европы, буде оно завершится окончательно, послужит не только укреплению безопасности в большом «европейском доме», в котором и мы с вами живем, но и уменьшению зависимости европолитики от довлеющего приоритета национальных интересов США в формировании новой архитектоники мира. В ней будет слышней и голос Европы, и голос России, соответственно.

Ну, а что нынче слышится из самого Тбилиси? Подконтрольные правительству телеканалы одноголосы с кабинетом Саакашвили. Контрастом им стал, пожалуй, только «Кавкасия-ТВ», небольшая телестанция, вещающая только в Тбилиси. Ее главная передача, которую ведет владелец станции Давит Акубардия, с середины августа служит трибуной для оппозиционных мнений и резкой критики в адрес властей и лично Саакашвили. Практически ежедневно гости студии — в основном оппозиционные политики, обозреватели, военные аналитики и журналисты — разносят правительство за решение напасть на Цхинвали и за то, как велась война. Новостные передачи «Кавкасия» также значительно отличаются от ведущих телеканалов, рисуя гораздо менее оптимистичную картину отношения к Грузии в мире после конфликта и уделяя много места претензиям беженцев, высказываемым в адрес правительства.

Одним из самых ярких критиков грузинского правительства после войны стала бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе. Мы помним, что когда-то она была политическим союзником Саакашвили и даже входила после «розовой революции» в «триумвират власти» вместе с самим Саакашвили и покойным премьер-министром Зурабом Жвания. Порвав с партией Саакашвили, в начале июля Бурджанадзе основала Фонд за демократию и развитие, неправительственную организацию, преследующую, по ее словам, цель — укрепление демократических институтов и свободу СМИ. Но не поэтому к ее имени относятся пристрастно политики и журналисты. Недавно Нино побывала в США с визитом, который по всем меркам выглядел как презентационный. Это очень укрепило подозрения в том, что США готовят Бурджанадзе в качестве замены Саакашвили.

Сразу же после визита она впервые открыто выступила с критиков властей в западных СМИ, сказав, что правительству предстоит ответить на «жесткие вопросы» касательно конфликта. Ее высказывания не передал ни один из общенациональных грузинских телеканалов.

Последовавшая в середине сентября встреча Бурджанадзе с ведущими оппозиционными политиками не принесла пока громких заявлений, но, видимо, «план бурджанадзе» за Атлантикой подписан, и он будет продвигаться в жизнь. Но вернемся на европейский театр действий. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) на очередной сессии признала, что Москва, равно как и Тбилиси, нарушила в ходе августовского военного конфликта основополагающие принципы Совета Европы — соблюдение прав человека и обязательство решать конфликты мирным путем. Теперь, считают пасевцы, Москва должна пересмотреть свое решение признать независимость Южной Осетии и Абхазии. Российские военные контингенты, о размещении которых в Абхазии и Южной Осетии объявила Москва, должны быть выведены оттуда, поскольку «полное выполнение мирного соглашения, заключенного при посредничестве ЕС», является «минимальным условием» всякого «осмысленного диалога», утверждают парламентарии стран Совета Европы. Плюс к тому, ПАСЕ настаивает на необходимости провести международное расследование событий, приведших к грузинскому вторжению на территорию Южной Осетии и последовавшему за этим российскому контрудару.

Российская делегация в ПАСЕ отвергла все претензии, назвав текст резолюции в целом «противоречивым». «С одной стороны, ассамблея воздержалась от крайних оценок, и это положительный факт, но, с другой стороны, текст резолюции не сбалансирован, он изобилует огромным количеством фактологических неточностей и юридических бессмысленностей», — заметил главы нашей делегации депутат Госдумы Константин Косачев.

Вместе с тем, ассамблея воздержалась от радикальных шагов, которых от нее многие ждали: она даже не упомянула о каких-либо возможных санкциях в отношении России и поостереглась лишать российскую делегацию права голоса. Подобная поправка, предложенная киприотом Христосом Пургуридисом, провалилась при 65 голосах против 60.

Что же — да здравствует Европа с собственным, а не «трансатлантическим» голосом! 

Елена Пустовойтова


Игры с дьяволом

Несколько дней назад обсуждение скандала с телеканалом «2×2» заняло первую ступеньку по количеству втянутых в дискуссию пользователей Интернета. Всё началось с просьбы детей многодетного отца, члена Общественной палаты РФ и главы РОСХВЕ, Сергея Ряховского, которые, посмотрев мультфильмы одиозного канала, стали требовать запрета на их показ. Папа обратился в компетентные органы. Прокуратура посчитала некоторые мультсериалы экстремистскими. А чуть ранее Россвязькомнадзор установил, что содержание мультфильмов не соответствует требованиям законодательства о защите нравственного и психического развития детей, об охране их здоровья. Часть молодых пользователей Интернета, когда их попытались лишить этого наркотика, не смогла смолчать, и выступила в защиту любимых передач. А либералы решили использовать ситуацию в своих, антиправительственных целях, половить рыбку в мутной воде и организовали несколько протестных митингов в Москве и Санкт-Петербурге.

Генеральный директор канала Роман Саркисов ещё весной, когда ему было сделано первое предупреждение, пытался убедить нас, что сериалы шли после половины одиннадцатого вечера, что это «не детский канал, а развлекательный», сериалы «рассчитаны... на подростков и „кидалтов“ — взрослых, в душе так и оставшихся детьми. То есть на достаточно сформировавшихся людей, у которых нарочито невообразимая кровавость Нappy Tree Friends вызывает только смех, а похождения Джеффа — улыбку». Господин Саркисов даже не понимает, насколько дискредитирует себя такой аргументацией. Какую же телеаудиторию он воспитал, если «нарочито невообразимая кровавость» вызывает в ней весёлый смех, а похождения нудиста — улыбки? Да и предупреждение не помогло. В эфир был запущен мультфильм, в котором подвергаются насмешкам все мировые религии, а Иисус Христос вообще обозначен как «мистер Какашка». И когда либералы говорят нам: раздражает — не смотрите, это аналогично приглашению к предательской толерантности. Мол, мы будем по-тихому метелить ваши святыни, а вы лучше отвернитесь, дайте нам порезвиться! Другие защитники канала полагают, что кампания нападок направлена против холдинга «Проф-Медиа» и его хозяев. Что создаётся механизм необъявленной цензуры, который в дальнейшем будет пригоден для удара по куда более крупным целям, чем расчленённые зверушки и нудист-идиот. Что это попросту рейдерство. Ибо Комитет по молодёжной политике Госдумы намерен сам захватить эти частоты для своих программ. На это можно возразить только одним: хуже «2×2» ничего быть не может. Ибо для всех нормальных людей понятно, что такими мультфильмами расшатывается сама «психическая норма» общества. Извращения противны любому человеку в здравом уме. Неслучайно в Минкульт в прошлом году пришло 660 тысяч писем от российских граждан, которые высказали большие претензии современному телевидению страны. Досталось и первым пяти каналам, которые занимают большинство времени тупыми однотипными, мертвящими вкус и душу телесериалами. Но более всего жалобщики недовольны «Домом-2», передачами «Comedy Club» и телеканалом «2×2». Так что либеральный проект «молодежь против» провалился с треском. И всё-таки нас продолжают убеждать, что запрет «2×2» — «за гранью добра и зла», — как агрессивно высказалась на «Эхо Москвы» Евгения Альбац. Что мы боремся с ветряными мельницами, ибо проблемы нет.

Но если бы телевидение, кино, книги, танцы, пение не накладывали никакого отпечатка на психику людей и их поступки, возможно, искусства не было бы вообще. Ан нет, оно напрямую связано с жизнью. И вот уже в последние серии «Ну, погоди!», в титры, коммерсанты сознательно поместили логотип сети магазинов «Пятерочка». А родители малышей начинают жаловаться, что их дети, проходя мимо вывески с этим названием, автоматически вспоминают мультфильм. Даже коротенькая рекламка, нацеленная на ребят, расценивается детскими психологами как одна из агрессивнейших манипуляций. И потому, когда целый телеканал из года в год работает над разрушением «психической нормы» общества, эта норма будет разрушена, не сомневайтесь! Реклама — это пуля, а мультсериалы — тяжёлая артиллерия.

И тут самое время вспомнить о недавнем убийстве модели Оксаны Аплекаевой, бывшей участницы «Дома-2». Жизнь как бы сама показала нам изнанку этой передачи, вызывавшей столько лет нарекания общества, на которые мало кто обращал внимание. Девушки, которые знали Оксану по проекту, говорили о ней только добрые слова. Но в квартире, которую снимала погибшая, следствие обнаружило записные книжки, из которых стало известно о её причастности к организации интимных вечеринок для богатых обитателей Рублёвки. Иначе — дорогостоящей проституции? Прошла информация и о том, что из Московского международного автосалона (ММА), на котором работала Оксана, исчезли восемь девушек, и некоторых из них уже начали находить мёртвыми.

Телепроекты «с душком» при ближайшем рассмотрении обязательно оказываются ещё и «с убийственной гнильцой». Какой конфликт произошёл между современными свидригайловыми и сонечкой, покажет следствие. То ли Оксана грозила разоблачением, ссылаясь на свои связи на телевидении, — в том случае, если ей не заплатят. То ли пыталась сама выбить долги. Но с молодой женщиной поступили как с телезверушкой из сериалов «2×2»: избили, задушили, а затем преспокойно выбросили тело на обочину дороги, словно задавленную собаку. Никакого уважения ни к чужой жизни, ни к смерти.

Философ и православный психиатр Александр Данилов, автор многих книг, утверждает: «В современном человеке слишком сильно развито такое психологическое свойство, как подражание. Кажется, что оно не опасно, и даже приятно... Но подражание можно рассматривать и как попытку бегства от самого себя, от жизни как таковой». Вот чем опасны и проект «Дом-2», и «2×2». И мультсериалы, высмеивающие святыни, и демонстрация гламурных оксан, стремящихся к красивой жизни, к лёгким деньгам, вполне могут сыграть роль головных «баранов», способных увести за собой «стадо». Такие люди не задают себе естественного вопроса, зачем Бог призвал ИХ к земной жизни, и предпочитают входить в роли, которые написаны для них другими. Перестают быть людьми, становятся функциями.

А когда бегство от себя и своего высокого предназначения заполняет всю жизнь, человек психически заболевает, говорит Данилов. Жизнь должна иметь под собой какую-то опору. И если опорой не становится традиционная национальная культура, основанная на религиозной отечественной философии, дети, подростки, молодёжь выбирают в качестве опоры что-то совсем иное в видимом, наблюдаемом ими мире. И тут уж, чем более позитивен мир, тем проще сделать правильный выбор. Недавно прямо на уроке в Талханской гимназии № 48 Красноярского края умерла 13-летняя Евгения Курятова. Когда стали разбираться, почему остановилось сердце вчера ещё здорового ребёнка, выяснилось, что девочка была поклонницей японских мультфильмов. Не доброго Кота в сапогах, которого нам показывали в СССР. И не полнометражных мультфильмов гениального Хаяо Миядзаки. А того, извините, дешёвого и унылого дермища, которое постоянно присутствует в телеящике. За несколько дней до смерти Женя написала на своей Интернет-страничке: «Странная апатия... ничего не хочу... ничего не могу... словно высосали всю жизнь... люблю аниме... помешана на нём... демо... ваташи ва...». Это мультфильмы, в которых герои похожи на демонов, дали ей установку на депрессию. А та привела к остановке самой Жизни в девочке.

Учителя: весь её дневник пронизан депрессивным настроением. Родители: дочку сгубили японские мультфильмы. Красноярские психологи: «Существует масса негативных влияний, искажающих психику, воздействующих на здоровье и образ мысли, тормозящих развитие и управляющих нами. Вышеупомянутые факторы характерны и для „безобидных“ японских мультиков... Они страдают отсутствием психологии, их главные герои — супермены и супервумены постоянно борются со злом, которому нет конца... У зрителей теряется смысл жизни».

Да, конечно, защитники «2×2» заявляют нам: не хотите смотреть канал, ваше право! Но в дневнике Жени настораживает фраза: «Я не хочу его смотреть...» Не хочу. Но что-то, значит, заставляло раз за разом нажимать «заветную кнопку» «ящика»? Когда родители уходят на работу, а подчас и в ночную смену, а во многих семьях воспитатель и кормилец один — мама, кто проследит за тем, чтобы ребёнок смотрел только позитивные программы? Да и много ли их сегодня на телевидении? «Спас» — канал платный. Из доступных православных — только «Союз» вещает на всю страну, да и тот живёт на подаяние телезрителей. Защитники «2×2» заявляют, что если закрывать этот канал, то надо закрывать и всё телевидение, потому что его общий уровень не выше. Вот это верно!

Александр Данилов объясняет, что в жизни культурного человека должно присутствовать так называемое «ориентированное сознание», «ориентированное пространство». Оно создаётся с помощью мифа или мировоззрения. Его имеют сегодня даже племена, живущее по законам доисторического первобытного общества, не говоря уже о культурных цивилизациях. «Ориентированное пространство» — часть земли, лишенной хаоса за счёт работы логоса, ума. Обычно оно священно для людей. Исторически это — главная опора в жизни. То же значение — поддержания в человеке воли к жизни — имеет религия, храм, «красный угол» избы с иконами. Важно и то, что оно объединяет людей, они начинают жить по одинаковым законам и поэтому лучше понимают друг друга. У них единое воззрение на то, что «плохо», а что «хорошо».

Но телевидение России, не говорим о православных каналах, «Культуре», «Вестях», ориентирует на хамский смех, на интерес к жестокости, оккультизму и обывательскому заглядыванию под чужие одеяла. И навязывает вместо «красного» священного угла другой, в котором царит закон поклонения бесовству. «Болванное поклонение», как говорили наши предки. Оно-то и высасывает из детей Жизнь. Оно-то и сводит с ума психически незащищённых, склоняя их жить не своей жизнью, а жизнью героев «культовых» боевиков, в котором кто украл миллион, тот и прав. В Магадане одна такая группа молодёжи снимала на сотовый телефон своё «кино». Вламываясь в квартиры к инвалидам и пожилым людям, издевалась над беззащитными, била стариков, разбивали им о головы банки, а одну из жертв облила кипятком. Ради чего? Зомбированные сатанински «ориентированным пространством» телеящика и Голливуда, они пытались самоутверждаться как не утверждаются даже звери. Зная, насколько дети подвержены телегипнозу, власти Греции запретили телевизионную рекламу игрушек на период суток до 22 часов. Этот вопрос обсуждается в Бельгии, Ирландии, Польше, Италии. В Швеции реклама продукции, предназначенной для детей до 14 лет, вообще запрещена на телевидении. В США в телевизоры встраивают чипы, которые позволяют смотреть все передачи без рекламных вставок. А в России решение ввести при ТВ хотя бы общественные советы, застопорилось на уровне администрации президента, говорил вчера в Литинституте имени Горького Сергей Миронов.

Однако не стоит думать, будто нынешнее наполнение телеэфира убийственным для души тленом — чья-то ошибка, вызванная наивным недомыслием. В 2005 году в США вышел фильм «Реклама для гения», в которой сыграли киноактёры вполне «звёздного» класса: Джон Малкович и Анжелика Хьюстон. Это редкий для наших дней сценарий пародии на жизнь американской богемы, полнящуюся предрассудками, которые сегодня пытаются перенести и на русскую почву. Герои фильма уже в 16-17 лет задаются вопросами раскрутки своего пока никому и ни о чём не говорящего имени. Ибо приучены к тому, что имя — это деньги, а вовсе не талант, не духовный опыт, не мастерство, не труд. Богему больше не интересует показ прекрасного и высокого в жизни, им не интересно и наследие христианства, они не считают себя последователями реализма, да и романтиков среди них нет. Высшее достижение учителей школы искусств, показанной в картине, создание серии рисунков с серо-голубыми треугольниками или рисование лиц задушенных женщин. Что это как ни выживание из «ориентированного пространства» самой Жизни, культуры, красоты, мысли, истории и проблем своей страны? Всего того, что человек веками создавал в содружестве с Богом. В итоге, молодой художник берёт на себя чужую вину и попадает на много лет в тюрьму. Только в качестве «убийцы» он и становится интересен богатым покупателям картин. Потому что художник выполнил свою главную миссию — поклонился сатане.

Эти же ориентиры активно внедряются в жизнь современной России под видом «альтернативного» искусства, которое якобы имеет право на существование на равне с традиционным. Недавно Роман Абрамович подарил своей любовнице Дарье Жуковой несколько статуэток на 14 миллионов долларов. Это, конечно, не значит, что статуэтки — современный шедевр. Нет, статус «шедевра» им придаёт только цена. Сейчас Дарья Жукова занята тем, что пытается основать в Москве музей современного искусства «Гараж». Средства у неё есть. Как пишет РИА «Новости», её отец, нефтяной и банковский магнат Александр Жуков — основатель некогда известной компании «Синтез Ойл», по информации украинской медиагруппы «Завтра», Александр Шайяборхович Радкин. Даша тоже удачно торгует джинсами своей марки. Но вот, потянуло девушку «развивать» «отсталую» Россию, наполнять её такими изысками и писками, которым под стать пребывание в каком-нибудь «Гараже». Здесь, например, выставлены так называемые «инсталляции» Эмилии и Ильи Кабаковых, одна из которых представляет собой кусок общественного туалета рядом с обеденным столом и кроватью. Другая — падшего ангела с вывернутой ногой. Третья — нечто вроде вавилонской башни, которую пытаются построить в замкнутом помещении. Но самое интересное, что в «Гараже» предполагается не только мучить нас этой пародией на искусство, но и обучать «альтернативному мастерству». Курсы, наверное, назовут правдиво: «конец Художника, конец Жизни». Ведь как объясняет Эмилия Кабакова, на этой выставке они пытаются показать тот путь, по которому живопись могла бы пойти, если бы увлеклась идеями автора «Чёрного квадрата» Малевича. Слава Богу, не пошла! Но ведь как нас на этот безбожный путь зовут!

Ирина Репьева


Меламин-отравитель

От потребления некачественного молочного порошка в Китае пострадали уже 6,244 тысячи малышей. Восемь младенцев скончались, еще 1,33 тысячи остаются в госпиталях. У большинства детей диагностировано поражение почек. Эксперты определили, что оно вызвано содержавшимся в сухом молоке веществом меламин, которое приводит к образованию почечных камней. В китайских больницах идет напряженная работа — тысячи родителей приводят туда детей, опасаясь, что они могли отравиться токсичным молоком.

Учитывая, что более 20 китайских компаний экспортировали отравленный продукт, беспокоятся и родители в соседних странах. Повод более чем серьезный. Следы отравления детей меламином были выявлены также в Гонконге, Сингапуре и на Тайване. А в самом Китае 12892 младенца все еще остаются в больницах. У 104 детей наблюдаются симптомы серьезного отравления. Четыре ребенка умерли. Более 80 процентов из 13 000 детей, госпитализированных за последние недели — младенцы в возрасте двух лет и младше.

В центре скандала оказалась молокопроизводящая компания Shijiazhuang Sanlu Group Co. Кроме того, под подозрение попали еще два десятка компаний, продукция которых тоннами изымается с магазинных полок. О том, что именно то вещество стало причиной трагедии, стало известно в начале сентября, когда в Китае из-за продаж сухого молока с высоким содержанием меламина, который способствует быстрому образованию камней в почках, около 13 тысяч детей заболели почечными болезнями.

Что же это такое — меламин? Бесцветное, не имеющие запаха кристаллическое химическое вещество, практически не растворимое в холодной воде и большинстве органических растворителей. Для его производства используют карбамид. Меламин является основой для получения меламино-формальдегидной смолы. Это полимерный материал, используемый в мебельном производстве как облицовочный. Его используется в производстве огнеупорных покрытий для изделий на основе древесины и древесных плит, а также при производстве пластиков, бумаги, текстиля, лаков и красок, посуды, подоконников, пепельниц, пуговиц, ручек, корпусов различных приборов. А кроме того — для пропитки бумаги, чтобы увеличить сопротивление влажности. За счет его механических и электрических свойств, меламин используется также и в электротехнической промышленности. Объем мирового рынка меламина составляет немногим менее 1,2 млн тонн. Спрос на эту продукцию в мире растет на 5-6 процентов в год. Крупнейшими производителями меламина являются Европа (37 процентов), Китай (30 процентов), Северная Америка (10 процентов) и Япония (9 процентов). Причем Китай уже сейчас претендует на место главного игрока мирового рынка, поскольку рост спроса на меламин в этой стране превышает 8 процентов, а мощности — 400 тыс. тонн в год.

Китайские власти, разумеется, начали полномасштабное расследование случившегося.

Столь тяжкие последствия связаны с тем, что сам по себе меламин не считается ядовитым, однако в сочетании с другими компонентами он вызывает тяжелые заболевания. Красители, используемые в производстве меламина, часто содержат тяжелые металлы — свинец, кадмий, марганец. Посуда из меламина может выделять формальдегид, который используют при изготовлении пленки ДСП и сырья для дезинфекции.

Отравление меламином может вызвать экзему, привести к заболеванию верхних дыхательных путей, почек, печени и селезенки. Каждодневное употребление в течение длительного периода времени пищи, содержащей меламин, может привести к отравлению. Симптому отравления — рвота после употребления, общая вялость, чрезмерное употребление воды.

Небезынтересно напомнить, что еще в прошлом году из‑за употребления произведенного в Китае корма с содержанием меламина заболели и погибли тысячи собак и кошек в США. Как стало известно, меламин добавлялся китайскими производителями для искусственного повышения показателей протеина в кормах для животных и пищевых продуктах.

В Гонконге руководство крупнейших сетей супермаркетов PARKnSHOP и Wellcome заявило, что удаляет с прилавков порошковое молоко швейцарского гиганта Nestle, экспертиза которого показала наличие в нем опасного для здоровья вещества меламин. По словам представителя сетей этих магазинов, меры были приняты после опубликованного в воскресенье материала гонконгской газеты Apple Daily об обнаружении меламина в сухом молоке, которое производилось в северно-восточной провинции Хэйлунцзян. Представительство Nestle в Гонконге пока не комментировало это сообщение.

Руководство страны начало общенациональную кампанию по проверке производителей молокопродуктов на предмет соответствия стандартам их товаров и технологии производства. Уже составлен список, в который входят 22 компании, выпускавшие опасное молоко. За производство отравленного молочного порошка в Китае задержаны уже 19 человек, отозвано около 700 тонн некачественного продукта.

Политически важным для китайского руководства было то, что отравленное молоко не попало на стол спортсменов, участников Олимпийских и Паралимпийских игр-2008. Руководитель Госуправления КНР по контролю за качеством Ли Чанцзян подчеркнул, что «абсолютно все поступающие на стол олимпийцам продукты, включая молочные, проходили строжайший контроль. Когда поступили сообщения об отравлении детей, мы срочно проверили все подававшееся олимпийцам молоко — вредных веществ в нем найдено не было».

Любопытно, что перед Олимпиадой Китай решил перенять австралийский опыт и технологии для обеспечения пищевой безопасности на Играх. Проверялось качество каждого продукта, каждого ингредиента блюд, поступающих на стол спортсменам. Например, помидоры: информацию о них начинали собирать еще тогда, когда они зрели на грядке. Учитывалось абсолютно все: в какой теплице и какой компанией они выращены, когда и чем их удобряли, обрызгивали ли их инсектицидами. И даже созрев, овощ оставался под пристальным контролем: продуктовому надзору было известно, где его упаковывали в коробку, на каком складе хранили, каким транспортом доставляли на олимпийскую кухню. Вся эта информация хранилась на прикрепленной к томату бирке. Кроме того, она вносилась в огромную базу данных, при помощи которой можно было в течение считанных часов выяснить причину любого инцидента в сфере общественного питания.

Кроме того, в Пекине была создана спецлаборатория площадью 1,2 тысячи квадратных метров, в которой проверялись продукты, поступающие на стол спортсменам. Каждое из подаваемых олимпийцам блюд снабжалось сертификатом о том, что оно прошло проверку эпидемиологов и диетологов.

Сам собой напрашивается вывод, что будь такая лаборатория не исключением, а правилом, опасные продукты, в том числе и содержащие меламин, никогда не оказались бы в сфере торговли.

Максим Сергеев


Наркотики убивают страну

Вчера директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов заявил, что наша страна превратилась в один из основных потребителей афганского героина. НАТО вошло в Афганистан, и производство наркотиков в этой стране увеличилось в 2,5 раза. А после того, как человек садится на иглу, он живёт не более 5-7 лет. По словам Виктора Иванова, в 2001 году на наркоучёте в РФ было более 400 тысяч человек. «Этих людей уже нет с нами», они просто не дожили.

Сразу вспомнился недавний фильм православного телеканала. Показывали маленький среднерусский городок Тверской области. Издревле он был известен своим кожевенным производством. Теперь фабрика остановилась, в магазинах — непрочная китайская обувь- однодневка. Та молодёжь, которой прежде всегда был уготован «исторический» путь в кожевенную отрасль, сегодня лишена возможности учиться ремеслу дедов и отцов даже . в ПТУ. Рабочие училища власть тоже с охотой закрывает, считая, что они лишь напрасно коптят небо. В итоге, в городке с населением в 40-50 тысяч человек — 4 тысячи наркоманов.

Охрипший паренёк, сидя спиной к камере, рассказывает, что принял героин в 13 лет в «приятной компании». Практически сразу же заразился гепатитом, а потом и СПИДом. Наркотики обычно приобретают в цыганском посёлке. Власть с ним не борется. «Я знаю, что умираю», — говорит этот русский паренёк. А на заднем плане — многоэтажный особняк за высоким забором. Он поднялся всего за несколько лет. Источники обогащения известны всему городу: каждую субботу к цыганам прибывает целая электричка наркоманов, чтобы прикупить травки или героина на будущую неделю. Эти ребята давно живут в таком умственном, больном чаду, что не в состоянии понять: неделя, о которой они проявляют заботу, может оказаться последней в их жизни. А особнячок фактически стоит на русской крови. Что это как не разновидность терроризма? Причём пока не побежденного. Терроризма, направленного против России. Весьма успешно, год за годом, очищающего нашу землю от коренного населения. А непобедимого потому, что эти люди хорошо вооружены и дают взятки, никого не стесняясь. В ходе последней международной операции по борьбе с наркотиками было установлено, что каждое десятое выявленное преступление в этой сфере было совершено организованной преступной группой. За четыре операции найдено более 4,5 тысяч стволов оружия. Это фактически стрелковая дивизия. А ежегодно наркомафия получает 16 млрд. долларов. На эти денежки кормятся и афганские, и кавказские наркобароны, вооружаются террористы и Афганистана, и Северного Кавказа.

По словам директора ФСКН, крайне сложно проводить работу в условиях, когда после разрушения СССР, у нас фактически нет защищенной южной границы. «Вы знаете, как охраняются европейские границы. И как охраняются наши границы, вы тоже знаете. Поэтому 20-процентный объём всего урожая Афганистана во многом очень легко проходит через эти границы». Но так и хочется спросить: почему бы эти заставы не восстановить. Ведь об их отсутствии говорится не первый год! Когда в США началась «Великая депрессия», правительство, не желая морального разложения общества, миллионы безработных трудоустроило на прокладывании шоссейных дорог. С тех пор Америка гордится своими дорогами, которые остаётся только поддерживать в работоспособном состоянии. Почему бы России не восстановить государственные границы силами миллионов безработных, силами более чем миллиона заключённых, которые, сидя в тюрьмах, маются от безделья, недоедания, бессмысленности своего существования? Почему бы не дать этим людям профессию, возможность заработка, возможность реабилитации, веры в себя?

Показали в том фильме и молодого православного священника, который говорит только одно: заброшенная властью и бизнесом коренная русская провинция потеряла смысл жизни и вымирает именно поэтому. Конечно, если бы основы православной культуры преподавались в школе с первого класса, то по пути греха пошли бы далеко не все. Был бы страх личной ответственности за свою жизнь перед самим Богом, перед вечностью. А когда молодые люди уже несколько лет принимают наркотики, взывать к их совести бесполезно, их надо лечить, и некоторых даже насильно. Но бюрократия стоит на пути и ОПК. Российская академия образования недостаточно активно выполняет рекомендации Церкви и министерства образования по вопросу преподавания в школах «Основ православной культуры», — только что подчеркнули в Русской Православной Церкви. В декабре прошлого года была одобрена концепция включения в новое поколение госстандартов общего среднего образования предмета «Православная культура» в составе новой образовательной области учебного плана «Духовно-нравственная культура». А работа в этом направлении в РАО так и не начата! Как будто сидят и ждут, когда минует надобность в ней, когда переменится политический ветер. Что это как не саботаж?

По мнению владыки Климента, «дело только в доброй воле и понимании руководства РАО». Причём, по данным министерства образования и Общественной палаты, наибольшее развитие пока имеет изучение детьми вовсе не православной культуры, а предметов по исламу и иудаизму. За государственный счёт. А ведь православная культура — профилактика борьбы с наркоманией. Если человек не хочет принимать наркотики, он наркоманом не станет. Необходимо, конечно, и составлять списки наркобаронов, как предлагает г-н Иванов. И мечтать обучать афганских наркополицейских, выделяя на это 400 тысяч долларов, хотя полицейские эти так в Россию и не приехали: США не пустили. И призывать к сотрудничеству власти Грузии, хотя и те «устраняются», по выражению всё того Виктора Иванова. Можно проводить совместные операции с другими государствами. Но пока героин в России достать так же легко, как сникерс, а по законодательству контрабанда героина влечёт такую же ответственность, как и контрабанда куриных окорочков, победить мафию невозможно.

За первое полугодие 2008 года от передозировки наркотиками в Иркутской области, например, умерли 87 человек. Если бы они погибли от эпидемии, от недосмотра врачей, от взрыва тротила, об этом говорила бы вся страна, а то и весь мир. И вся страна, все СМИ пережёвывали бы эту тему год за годом, рассматривая вопрос с разных сторон. Но сложилась ситуация, когда к смерти от передозировки относятся уже так, будто это произошло где-то на Марсе, а не по соседству, а люди умерли не по-настоящему, а экранно, и даже красиво. Нет, за распространение наркотиков надо вводить такое же позорное наказание, как за терроризм: пожизненное заключение или смертную казнь. Только тогда до кого-то дойдёт, что наркотики убивают не только отдельных людей, всю страну. А наживаться на их продаже — смертный грех, который не будет прощён НИКОГДА!

Ирина Репьева


До выборов — месяц

Кандидат в президенты США от Демократической партии Барак Обама отверг обвинения республиканцев в связях с террористами и заявил, что его соперник Джон Маккейн пытается с помощью скандальных слухов отвлечь внимание избирателей от проблем в американской экономике.

По данным опросов, Обама лидирует с небольшим перевесом, и это заставляет республиканцев изобретать новую тактику и переходить на личности.

Выборы президента США намечены на 4 ноября 2008 года.

Напомним, накануне саратница Джона Маккейна и кандидат в вице-президенты от республиканцев Сара Пэлин обвинила Обаму в том, что Обама поддерживает связи с «доморощенными террористами», а конкретно — с Биллом Айерсом — основателем леворадикального движения Weather Underground, которое боролось против войны во Вьетнаме и в 1960-х годах взяло на себя ответственность за несколько взрывов на территории США. Во избежание жертв активисты организации всегда предупреждали о месте готовящихся акциях. Пейлин сослалась на материал в одной из влиятельных американских газет, однако, забыла указать, что знакомство Обамы с этими людьми было весьма поверхностным, а главный герой публикаций, якобы террорист, оправдан и долгое время преподает в одном из вузов США.

В ответ демократ Обама, как мы уже отмечали, заявил, что его соперник более заинтересован в распускании слухов, нежели в решении экономических проблем. Обама также раскритиковал Маккейна за высказанное намерение «перевернуть страницу» и уйти в предвыборной кампании от экономической темы. «Нам грозит худший экономический кризис со времен Великой Депрессии, а Джон Маккейн хочет, чтобы мы «перевернули страницу?» — возмутился намерением Маккейна Обама. Также Обама заверил избирателей в том, что едва знаком с Айерсом, и указал, что осуждает его деятельность в составе Weather Underground.

В настоящий момент Барак Обама значительно опережает соперника в предвыборной гонке. Его поддерживает 48% избирателей, в то время как Джона Маккейна — 40%. Это пока самый благоприятный для сенатора-демократа результат за все время проведения подобных замеров. Как отмечают наблюдатели, на росте популярности демократического претендента сказалось бедственное состояние американской экономики, вину за которое избиратели возлагают на республиканскую администрацию Джорджа Буша. Необходимо отметить, что популярность Обамы среди молодых избирателей и среди тех, кто проигнорировал последние выборы 2004 года, еще более высока. Однако ни сенатору-демократу, ни республиканцу нельзя рассчитывать на голоса этой части электората, поскольку большинство ее представителей вряд ли и на этот раз пойдут голосовать 4 ноября. По данным результатов опроса, главный вопрос, который волнует американских избирателей — экономика. 67% респондентов назвали экономическую проблему первоочередной. В выступлении перед избирателями штата Северная Каролина Обама вновь сказал, что Маккейн станет продолжателем экономической политики Джорджа Буша, поэтому в настоящее время пытается отвлечь американцев от насущных для представителей среднего класса вопросов экономики.

Барака Обаму впервые официально поддержал экс-президент США Билл Клинтон. В своей речи бывший глава государства заявил, что Обама лучше, чем Маккейн, сможет справиться с трудностями, поскольку знает «лучшие ответы для решения экономических проблем», пишет газета «Взгляд».

Финансовый кризис в США главный вопрос, который волнует не только американских избирателей. Кризис в США продолжает оставаться также главной международной темой. Барак Обама призвал соотечественников поддержать законопроект об экстренных мерах по урегулированию финансового кризиса. Этот законопроект, ничто иное, как невиданное по масштабам вмешательство государства в национальную экономику за счет денег налогоплательщиков. Поначалу это возмутило Конгресс, и план «прокатили», но спустя несколько дней — после новых обвалов на бирже, парламентарии осознали, что деваться некуда. «Речь более не идет лишь о кризисе на Уолл-стрит. Это всеамериканский кризис, и американской экономике необходима программа спасения», — заявил в этой связи Барак Обама.

Напомним. Отклоненный палатой представителей вариант законопроекта по урегулированию кризиса в США предусматривал выделение из федерального бюджета около 700 миллиардов долларов для выкупа потерявших ликвидность инвестиционных облигаций коммерческих банков. Кроме того, разработанный план позволяет министерству финансов США при необходимости назначать управляющих такими активами. Предполагается также создание надзорного органа для контроля за использованием выделенных сумм. Кроме того, вводятся ограничения на выплату премий руководителям частных банков и компаний, которые будут получать государственную помощь в рамках указанной программы.

В числе проголосовавших за законопроект оказался не только Барак Обама, но и другой кандидат в президенты США — сенатор Джон Маккейн.

Но не смотря на выделенные деньги индекс деловой активности продолжает падение, хоть и более плавное, чем раньше. Похоже складывается ситуация, что 700 миллиардов потратят, а экономика все же не будет спасена. Ведь для экономики США — 700 миллиардов, слишком малое вливание. Тем более, если вспомнить о том, что долгое время финансисты с Уолл-стрит не только покупали пустоту, продавали пустоту, но и на ней же зарабатывали. Однако сильного удара, каким стал ипотечный кризис в США, оказалось достаточно, чтобы все это хитроумное сооружение деятелей с Уолл-стрит рухнуло. Домов построили так много, что покупать их стало некому. Сразу выяснилось то обстоятельство, что спрос на жилье в стране стимулировался искусственно. Цены на жилье упали. Банки повысили ставки по кредитам, и начался пресловутый «эффект домино». Владельцы домов не в силах гасить кредит по новым ставкам, и расходы превысили доходы. Тысячи людей теряли и по-прежнему теряют жилье. Ипотечные компании остались без клиентов. Банки, выдававшие кредиты, получают в распоряжение заложенные дома, но не могут их продать, или продают так дешево, что не окупают собственные затраты. Начались банкротства.

Сюжеты о бирже, разорении людей и банков напоминают репортажи с театра военных действий, когда ситуация меняется ежеминутно, и все время приходят данные о новых жертвах и разрушениях.

На этом фоне кандидат от демократов Барак Обама предлагает еще один рецепт «спасения» налогоплатильщиков от деятельности финансистов. Он предлагает повысить со 100 тысяч до 250 тысяч долларов размер банковского вклада, подлежащего обязательному страхованию и гарантированному возврату. Речь идет о положении, принятом около 30 лет назад. По этому положению, государство гарантирует вкладчику полный возврат банковского вклада, который не превышает 100 тысяч долларов. Барак Обама предложил увеличить этот лимит до 250 тысяч долларов, указав, что старая ставка отвечает интересам большинства американских семей, но не интересам предприятий малого бизнеса, которые держат на счетах в банках более солидные суммы для покрытия таких текущих расходов, как выплата зарплаты сотрудникам и закупка материалов.

Восьмого октября в одном из университетов города Нэшвилл прошли вторые предвыборные дебаты кандидатов в президенты США Барака Обамы и Джона Маккейна. Дебаты проходили в форме встречи с избирателями, в ходе которой оба кандидата отвечали на вопросы аудитории, насчитывающей около 500. Около 6 миллионов вопросов прислали пользователи Интернета, из которых обобрано было ведущим дебатов лишь несколько. Для ответа на каждый вопрос кандидату давалось по две минуты. Одним из внешнеполитических вопросов, на которых оппоненты сошлись, стало их отношение к России. «Холодной войны» оба не хотят, но и спускать Москве ее «поведение, выходящее за рамки приличий», они не собираются.

Маккейн повторил свой афоризм насчет трех букв — КГБ, которые он увидел вместо «души» в глазах Владимира Путина. Российский премьер «подавил большинство свобод» у себя в стране, а сейчас, «выступя агрессивно» в отношении Грузии, подумывает и о судьбе Украины, предупредил республиканец.

Обама согласился с ним. «Возрождение России станет одной из главных проблем, с которой п

ридется иметь дело следующему президенту», — заметил он. В общем, картина для нас предельно ясна — кто бы ни стал новым президентом США, он будет руководствоваться только интересами своего народа и только интересами своей страны. А что касается международной составляющей этих интересов — то в этой области все также остаётся неизменным — сдерживание России по всем направлениям.

Максим Сергеев


Противотанковый рейд пиратов

Захватив судно с украинскими танками и другим вооружением на борту, сомалийские пираты доказали нулевую пока эффективность решения Организации Объединенных Наций о патрулировании района боевыми кораблями разных стран, в надежде их видом охладить горячие головы корсаров. 

Украинское судно "Фаина", шедшее под флагом Белиза в Кению с грузом украинских танков и боеприпасов, было захвачено пиратами вблизи сомалийского побережья еще 25 сентября. Корабль перевозил, в частности, около 30 танков Т-72 российского производства и запчасти к бронетехнике. В четыре часа дня капитан сообщил по радио, что к судну пришвартовались три катера с вооруженными людьми, и после этого связь оборвалась. В МИД Украины со

общили, что на борту корабля находятся 17 украинцев, в том числе капитан судна, три россиянина и один гражданин Латвии. Накануне Россия направила к сомалийским берегам сторожевой корабль "Неустрашимый", входящий в состав Балтийского флота. "Неустрашимый", который будет в течение нескольких месяцев обеспечивать безопасность российских судов в водах Африканского Рога, находится уже приблизительно в 350 километрах от берега Сомали. Его сопровождают три небольших пиратских корабля. В штабе Балтфлота сообщили, что, возможно, "Неустрашимый" примет участие в борьбе с пиратством у берегов Сомали. Экипаж нашего корабля в последнее время готовился к выполнению боевых задач. Класс "Неустрашимого" позволяет совершить переход из Балтийского моря в Аденский залив. Мера не лишняя, учитывая, что с начала года в этом районе стали жертвами карсаров два с половиной десятка кораблей. Сейчас патрулирующие по решению ООН этот район боевые корабли разных стран, находящиеся поблизости, следят за тем, чтобы пираты не начали разгружать с судна груз или снимать членов экипажа. Сами пираты при этом заявляют, что не покинут судно до тех пор, пока не будут выполнены их требования о выкупе. 

В минувшую субботу в интервью Сомалийской службе Би-би-си мужчина, назвавшийся Джануна Али Джама и утверждавший, что представляет захватчиков судна "Фаина", заявил, что пираты в принципе готовы вести к переговорам о выкупе с правительством Кении. Называлась сумма в 35 миллионов долларов. Впоследствии, по некоторым сообщениям, требование было снижено до 5 миллионов, а затем вновь поднято до 20. Однако правительство Кении, которому предназначался захваченный военный груз, говорит, что пока не получало "заслуживающих доверия требований о выкупе". И, как подчеркнул пресс-секретарь кенийского правительства Альфред Мутуа, Найроби "не ведет и не будет вести переговоры с международными преступниками, пиратами и террористами". 

Вместе с тем, ситуация приобрела трагический оборот. О смерти капитана судна Владимира Колобкова сообщил по спутниковому телефону его старший помощник Виктор Никольский.

О том, что Колобков находится в тяжелом состоянии и ему нужна срочная помощь, старпом говорил еще в субботу, 27 сентября. В настоящее время, по его словам, тело капитана помещено в холодильную установку корабля. Никольский добавил, что остальные члены экипажа чувствуют себя нормально, а также успел сообщить, что в миле от их судна видны три корабля, включая один под флагом Соединенных Штатов. О том же сообщает и сомалийская служба Би-би-си, которая сумела связаться по телефону с человеком, который назвался капитаном "Фаины" и который сообщил о смерти одного из членов экипажа, гражданина России. "Утром, сегодня утром, один из заболевших членов моего экипажа скончался", - сообщил он, добавив, что тело скончавшегося находится на судне и помещено в холодильную установку. В воскресенье сразу несколько военных кораблей, включая американский эсминец, окружили судно, захваченное пиратами. Было отмечено, что с приближением военных кораблей пираты умерили свои аппетиты. Как пояснил Эндрю Мвангур, представитель Восточно-африканской морской программы содействия, сумма выкупа была снижена, так как экипаж оказался родом из Восточной Европы, а не из США, а танки уже были в употреблении. Тем не менее, пираты тверды в своем намерении получить требуемые деньги. Их представитель заявил, что без выкупа они не покинут судно, а в случае штурма сухогруза убьют весь его экипаж.

Любопытно, что по словам министра обороны Украины Юрия Еханурова, судно «Фаина» специально проложило маршрут в отдалении от территориальных вод Сомали, печально известных пиратскими нападениями. Однако это не спасло его от нападения морских разбойников. Тем временем журналистам агентства "Рейтер" удалось пообщаться с самими местными пиратами. Они посетили один из городков на побережье сомалийского региона Пунт-лэнд. Власти и старейшины там не поддерживают пиратство, но говорят, что ничего не могут сделать с хорошо вооруженными бандами, получающими немалые доходы. Местные пираты и сейчас удерживают в плену несколько судов. По словам морских разбойников, большинство из них раньше были рыбаками, а суда стали захватывать из-за бедности.

- Мы были вынуждены стать пиратами. Наши рыбаки несли потери из-за судов, заходивших в эти воды. Мы получаем выкуп за корабли, которые просто захватываем, не причиняя никому вреда. Мы не принадлежим к какой-нибудь группе, а действуем в наших собственных интересах. К тому же, каждый из нас честно получает свою долю. Молодые люди, если приезжают сюда, то получают немного денег, пусть даже они и не пираты. Но если они хотят присоединиться к нам, мы только рады. Наше объединение не похоже на политические партии, это скорее, команда, вроде "Челси" или "Арсенала". И работы хватает всем таким командам, - таковы доводы местного населения в связи с инцидентом, такая вот, почти невинная, пиратская философия. 

И надежд, что само присутствие боевых кораблей все же охладит горячие головы корсарам и обеспечит безопасность проходящих судов в водах Африканского Рога, остается все меньше. Гораздо меньше, чем хотелось бы всем, уповающим на эффективность решения Организации Объединенных Наций о патрулировании района боевыми кораблями разных стран. Явно давно пришло время относиться к пиратам не как к команде вроде "Челси" или "Арсенала", а бороться с ними их же оружием, то есть, вооруженной силой.

По последним данным на борту украинского судна Faina, захваченного пиратами, произошла перестрелка. По сообщению главного редактора электронного издания "Морской бюллетень - Совфрахт" Михаила Войтенко, в результате стрельбы на судне Faina погибли три человека. Но, по его информации, полученной из источников в восточноафриканском отделении организации "Программа помощи морякам" (Program of support of seamen), экипаж не пострадал, так как в перестрелке принимали участие повздорившие между собой пираты. 

Антон Боров

Среда, 18 Декабря 2013 18:37

Война продолжается

Автор

В ночь с прошлой субботы на воскресенье в Перми взорвался самолёт «Боинг-737» авиакомпании «Аэрофлот — Норд», который выполнял рейс № 821. Шум от его падения пошёл, конечно же, на весь мир, потому что в самолёте находились не только российские граждане, но и 21 иностранец. Погибли все, причём многих пассажиров можно будет опознать, к сожалению, лишь по анализу ДНК. 

Теракт уже исключили. Глава Минтранса Игорь Левитин сделал это с подозрительной поспешностью. Хотя более всего эта история напоминает именно теракт. Судите сами. Победа России на Кавказе, которая всерьёз задела интересы США в этом регионе, вполне могла толкнуть иностранные спецслужбы на акт возмездия. Лайнер упал в нескольких десятках метров от жилых домов Индустриального района Перми. Удар был такой силы, что спящие пермяки буквально подскочили в своих постелях. Повреждены около 500 метров полотна Транссибирской железнодорожной магистрали. Осколки разбросаны на это же расстояние, хотя обычно радиус их падения не превышает 200-250 метров. Самолёт загорелся ещё в воздухе. А руководитель полётов пермского аэропорта Ирек Бикбов сообщил, что экипаж неадекватно реагировал на команды диспетчеров, выполняя всё ы «наоборот»: надо спускаться, а самолёт поднимается, выполнять правый разворот, он выполняет левый. Ну а то, что авиалайнер «шёл в графике без опозданий» и «никакой информации, что на борту есть проблемы, не поступало», как раз склоняет к тому, что «Боинг» могли желать сбросить именно на город. Для этого и высоту заставили набрать. Надо было дотянуть лайнер до многоэтажек Перми. 

Конечно, сегодня при регистрации пассажиров на рейс в аэропортах России происходит внимательнейшая проверка всех вещей, которые ты берёшь с собой в самолёт. Пронести в салон ножницы, нож, металлическое оружие невозможно. Однако не в отсек для багажа. Этим летом мы спокойно паковали в чемоданы металлические баллончики с лаком. В то время как в Европе такие баллончики пронести уже невозможно. Мало ли какая жидкость в них может оказаться, например, между металлическими стенками! 

Что же касается подготовки смертника для подобной акции, это тоже не проблема. Ещё год назад, когда Грузия активно готовилась к нападению на южную Осетию, спецслужбы арестовали совсем молодого грузинского парня, который, «просто желая заработать», совершил в республике шесть удачных террористических актов с человеческими жертвоприношениями. Совесть позволила. А сегодня мы не слышим о капитуляции Грузии. Скорее наоборот, газеты постоянно сообщают об активном перевооружении армии этой страны с помощью НАТО. Впрочем, окончательный ответ на вопрос, что же произошло в небе над Пермью, дадут, скорее всего, найденные бортовые самописцы. 

Рассмотрим катастрофу с иной стороны. Со стороны состязания «Боингов» и «ТУ» в нашей стране. В печати уже проскользнуло, например, что рухнувший самолёт вели опытные лётчики. Это в чьём понимании «опытные»? Даже 4 тысячи километров, которые они могли налетать на «Боинге», по свидетельству российских экспертов, сущие пустяки. Как они утверждают, «ТУ-154» гораздо безопаснее «Боингов» именно потому, что наши летчики лучше могут управлять «ТУ», нежели иностранными машинами. Вот здесь, несомненно, у них опыта больше. Что касается «Боингов», то наши лётчики проходят на них сокращенный курс обучения. Вот что говорит один из них: «В боингах много непонятных кнопочек. Пилоты даже не знают, на какие когда нажимать. Вот и запускают двигатели в обратную сторону». «Летел несколько дней назад сначала на свиссэйровском боинге, а потом почти сразу на таком же, но трансаэровском. Ужас! Первый — новенький, всё блестит внутри. Второй — ведро с мотором. Просто непонятно, как оно вообще летать может. Всё ободранное, грязное, кресла протёртые». 

А всё потому, что «ведро с мотором» частным собственникам закупать за границей гораздо дешевле, чем купить новый «Боинг» или «ТУ». Тот, что разбился и выполнял полёт № 821, 16 лет прослужил во влажном климате Китая. Вернувшиеся с Олимпийских игр российские спортсмены все, как один, жаловались на чудовищный климат места проведения состязаний. Северному человеку там просто нечем дышать. Но неужели металлической машине легче? Легко представить себе, как недобросовестный капиталист, приобретая проржавленное «ведро», подкрашивает его, подновляет кресла, а потом машет рукой с легкомыслием, описанным Гоголем в «Мёртвых душах»: «Живи!». 

Лет двадцать назад либералы убеждали народ, что введение частной собственности породит в России такую особенную породу капиталистов, которые станут печься о репутации своего предприятия, как не пекутся и о чести собственных дочерей. Но на практике мы это так и не увидели. Теперь нас убеждают в том, что из нескольких сотен российских авиакомпаний 250 слишком малы, выполняют всего 2% всех авиаперевозок, и потому «мелкие собственники» не в силах покупать новые самолеты. Так что, мол, единственный выход — стимулировать укрупнение авиабизнеса, чем сейчас в стране активно и занимаются. Но, извините, а чем тогда был плох крупнейший собственник авиаперевозок — СССР? Зачем, ради чего его дробили?! Неужели в Советском Союзе авиакатастроф было больше, чем сегодня? 

И не пора ли в этом деле «укрупнения» национализировать ответственнейшую отрасль, как только что сделали США с двумя ипотечными строительными компаниями, от которых зависела судьба многих и многих простых американцев? Правительство США реально испугалось недовольства своих граждан, хотя дело происходило в ситуации истекания срока президентства Буша-младшего. Казалось бы, ему должно быть наплевать на то, какое наследие оставит он после себя новому главе государства. Ан нет, произошла национализация. Тогда совершенно непонятно, почему то же самое, созерцая авиакатастрофы, не делает Россия! 

Вы посмотрите на списки погибших в Перми. Это сплошь молодое поколение! Да и понятно почему. Пенсионерам пользоваться услугами воздушных перевозок давно уже не по средствам. «Аэрофлот» взимает за перелёт семьи в течение двух часов 16,5 тысяч рублей. При завтраке, который свёлся к одному-единственному бутерброду и крошечной чашечке кофе. И всё потому, что стоимость керосина на внутреннем рынке России просто чудовищна! Вот, собственно, и объяснение, почему даже такие крупные авиакомпании, как «Аэрофлот», экономят буквально на всём, начиная от стоимости еды для пассажиров, кончая обновлением своей технической базы. Самая простая арифметика подсказывает, что укрупняй — не укрупняй тот же «Аэрофлот», цена на керосин останется прежней, да и проблем будет не меньше, а гораздо больше! Ни один частник сегодня не в состоянии вытянуть свою фирму из этого болота без помощи государства. 

Ведь неслучайно же Владимир Путин, а вслед за ним и Антимонопольный комитет страны, предъявил претензии фирме «Митчелл», которую тут же бросилась защищать «пятая колонна». А всё дело в том, что тайком «Митчелл» продавал уголь иностранцам по цене, гораздо более низкой, чем самой России, хотя уголёк-то был наш! А в конце августа разыгрался и другой публичный скандал: с компанией братьев-близнецов Абрамовичей, которые задолжали за керосин 1 миллиард рублей. Конечно, братья заслуживают порицания: ведь пассажирам пришлось сутками ждать вылета, на билеты за перелёт они извели последние рубли, а компания не предоставила им никакой компенсации за моральный ущёрб и ущерб здоровью. Заодно братьев обвинили и в том, что они якобы выводят деньги из своего предприятия за рубеж, где (в Венгрии) покупают ещё одну авиакомпанию. Но с другой-то стороны, они как раз «укрупнением» и занимались! Чего же вы сердитесь? Это же ваш метод решения проблем! 

Однако можно скупить все самолеты мира, но удешевит ли это стоимость керосина? Как говорят отечественные летчики, которые полетали и на «ТУ», и на «Боингах», наши самолёты не хуже, но «Боинги» расходуют в 1,5 раза меньше керосина, а берут пассажиров во столько же больше! Значит, с этой точки зрения они экономичнее. Правда, довольно часто и те, и другие авиалайнеры заполнены пассажирами на 50%. И всё равно Игорь Левитин делает ставку именно на «Боинги». Особенно на лизинг, то есть взятие потрёпанных иностранных самолётов в аренду. Хотя ему, наверняка, понятно, что бы был керосин дешевле, не пришлось бы тратиться и на лизинг чужедальных подержанных лайнеров. Потому что и своих вдоволь: около 6 000 самолётов и вертолётов. 

Необходима также государственная дотация на авиабилеты для некоторых категорий граждан. Тогда гражданская авиация будет в состоянии загрузить заказами и нашу мощную авиапромышленность по производству продвинутых моделей «Ту-204», «Ту-214», «Ту-334», «Ил-96», которые найдут спрос и за рубежом. И заполнить пассажирами их салоны. В сентябре 2008 года мне, например, довелось лететь из Москвы в Анапу в полупустом самолете «Ту-154». А ведь в СССР и на самолёт билет летом достать было невозможно! Такой был спрос на этот вид услуг перелёта. 

Кажется, наша страна уже отходит от пагубной практики, когда влиятельные люди, власть буквально молились на западные ценности и технические достижения, огульно понося всё российское. Но практические выводы — сделать ставку на всё отечественное — пока не сделана. Когда пару лет назад студенты Московского авиационного института устроили в Москве пикет под лозунгом «Запретить полёты „Боингов“ над Россией», обвиняя американских производителей в попытке намеренно развалить отечественный авиапром, власть как-то гораздо более сути этих требований интересовалась, с чей подачи собрались студенты. Кто их организовал. Как бы отказывая молодежи и в разуме, и в совести. А ведь полтора десятка молодых людей стояли в Газетном переулке под окнами главного московского офиса компании «Боинг», требуя: «Нет Авиа секонхенду», — вполне сознательно. И собирались по этому поводу не на час, а на двое суток. 

Между прочим, когда «Боинг-737» разбился над Афинами из-за разгерметизации салона, «Дискавери» сняло об этом целый фильм, в котором публично анализировала причины аварии и поведения летчиков. Когда «Боинг» сошёл со взлётной полосы в Индонезии (травмы получили 5 пассажиров), индонезийская авиакомпания Mandala Airlines отправила все закупленные ею «Боинги» на техосмотр, помятуя и о той катастрофе «Боинга», которая унесла перед тем в стране 150 жизней. Конечно, может быть, и неплохо, что в России рассматривается проект создания нового самолета «Боинг-787», но почему тренировка полётов на старых «Боингах», к которым в России летчики только ещё привыкают, должна идти одновременно с перевозками живых людей? Ведь тот «Боинг 737», который упал в Перми, был взят в аренду в июне 2008 года. Так что, надо думать, летчики только привыкали к нему. 

Когда твой народ гибнет сотнями, тысячами, причём что ни месяц, что-нибудь да случится, возникает ощущение не прекращающейся войны, которая идёт против России, начиная с 1991 года. Едва ли в этой ситуации наше правительство должно позволить себе расслабиться и повитать в облаках. На этот раз наряду с «простыми» гражданами страны погиб советник президента РФ, генерал-полковник Геннадий Трошев. Вырос Герой России в Грозном, и вчера Рамзан Кадыров пообещал назвать именем Трошева одну из улиц Грозного. Но это не утешит его семью. 

Правда, есть небольшая надежда, что порядок наведён будет. Генпрокуратура РФ поручила транспортной прокуратуре провести проверку исполнения законодательства об авиационной безопасности в авиакомпании «Аэрофлот — российские авиалинии» и её дочерних предприятиях. Аналогичные проверки проведут в Росавиации и Ространснадзоре. Но ведь это не гарантирует, что аварии прекратятся немедленно. Очевидно, что масштабная акция потребует много времени, а в это время самолёты опять поднимутся в воздух. И кто знает, донесут ли они своих пассажиров до места назначения целыми и невредимыми. 

Ирина Лангуева


Если мы будем голодать, то только по собственной глупости



Тема вселенского голода, ставшая сейчас самой популярной во всех средствах массовой информации вне всяких границ, звучащая набатом с трибуны ООН, становится при этом все более подозрительной. Во всяком случае, подозрений в том, что она целенаправленно нагнетается в интересах торговцев продовольствием становится все больше, а сами подозрения — все существенней.
 

То, что продовольственный кризис носит «статус» мирового, заявили участники продовольственного саммита в Риме, прошедшего 6 июня и собравшего представителей 180 стран мира. Они же одобрили заключительную декларацию, пообещав осуществить целый ряд неотложных и долгосрочных мер реагирования на него. На саммите было достигнуто согласие по трем ключевым вопросам: необходимости активизировать срочную гуманитарную помощь странам, наиболее пострадавшим в результате резкого подорожания продуктов питания; сокращения ограничений на экспорт продовольствия, в первую очередь в гуманитарных целях; расширении масштабов инвестиций в сельское хозяйство. 

Участники встречи подчеркивали, что продовольственную безопасность в мире можно укрепить путем дальнейшего роста сельскохозяйственного производства с целью удовлетворения растущего спроса на продукты питания. Для этого государства пообещали помогать фермерам из бедных стран. 

Как ни верти — все очень благородно. Ряд государств и международных организаций пообещали подкрепить положения декларации, направленные на преодоление кризиса, конкретными финансовыми обязательствами. ООН заявила о готовности выделить 100 миллионов долларов из Центрального фонда реагирования на чрезвычайные ситуации. 1,2 миллиарда пообещал Всемирный банк. Африканский банк развития готов предоставить один миллиард долларов, Исламский банк развития — полтора миллиарда долларов в ближайшие пять лет. О готовности предоставить средства для осуществления итоговой декларации сообщили также Испания, Великобритания, Япония, Кувейт, Нидерланды, Венесуэла и Новая Зеландия. Всего участники саммита намерены выделить на оказание срочной продовольственной помощи и развитие сельского хозяйства в развивающихся странах более шести миллиардов долларов США. 

Украина и Казахстан, среди прочих государств, уже пообещали увеличить экспорт сельскохозяйственной продукции и прежде всего — зерна. 

Складывается впечатление, что формируется некий новый механизм «адекватного ответа» на общемировую угрозу голода. И надо бы бить в ладоши, но прежде хотелось бы разобраться в проблеме не театрально-политически. А спокойно и по существу. Я думаю, в этом нам может помочь профессор Мишель Чоссидовски, директор канадского Центра исследования глобализации (Centre for Research on Globalization). Никому не возбраняется спорить с профессором, но его Центр уже многие годы исследует проблему, с которой мы столкнулись лоб в лоб сравнительно недавно. 

Начнем с того, что ставший привычным термин «глобализация» и еще столь неожиданный на слух «глобальный голод» есть звенья одной цепи, которой мировая экономика прикована к «свободному рынку». Утверждение это лишь на первый взгляд похоже на тезис из «Капитала» Маркса. Мишель Чоссидовски, отнюдь не марксист и не социалист даже, считает — и я согласна с ним, — что голод, о котором мы говорим, стал результатом процесса реструктуризации «свободного рынка» в условиях глобализации экономики. Он, голод, не некий феномен, явившийся неожиданно, как об этом часто пишем и мы, и западные журналисты, фокусируя свое внимание на соотношении сиюминутного спроса и предложения продуктов сельского хозяйства и оставляя в тени более масштабные причины этой трагедии. 

То, что это именно трагедия, сомневаться не приходится. Восстания голодных в весенние месяцы этого года прошли на Гаити и в Египте, где цены на продукты поднялись на 40 процентов менее чем за год. В Бангладеш, где за год стоимость риса увеличилась вдвое. Голодные демонстрации прошли в Боливии, Перу, Мехико, Индонезии, на Филиппинах, в Пакистане, Таиланде, Йемене, Эфиопии... Голод поразил по преимуществу страны со слабой экономикой, однако, его «дыхание» чувствуют на своем затылке и развитые страны мира, включая Россию. Как считает профессор Чоссидовски, «при том, что значительная часть населения земли уже находится ниже уровня бедности, резкий взлет цен на продовольствие производит опустошительное воздействие. Миллионы людей в мире неспособны купить продукты для выживания». 

По-видимому, никому не надо доказывать, что причины многократного увеличения цен на рис где-нибудь в Таиланде и вздорожание хлеба в нашем Приморье имеют один и тот же корень. Давайте попробуем его поближе рассмотреть. 

Голод, несущий сверхприбыль... 

Средства массовой информации поневоле вводят в заблуждение людей в этом вопросе, уделяя внимание почти исключительно только увеличению стоимости производства продуктов питания и капризам природы, ведущим к снижению урожаев, объясняя этим взлет цен. «Если все эти факторы иметь в виду, — считает наш канадский профессор, — то их недостаточно, чтобы объяснить драматический всплеск стоимости основных продуктов питания. Взвившиеся цены на продукты являются в большей степени результатом рыночных манипуляций. Цены на зерно были подняты искусственно с помощью широкомасштабных спекулятивных операций на Нью-йоркской и Чикагской товарных биржах. Этому способствовало объединение в 2007 году Чикагской торговой палаты (Chicago Board of Trade) и Чикагской товарной биржи (Chicago Mercantile Exchange), в результате чего образовалась крупнейшая в мире организация, оперирующая в торговле товарами первой необходимости и имеющая в своих руках целый набор инструментов — опционов, опционов на фьючерсы, индексных фондов и тому подобное. Спекулятивные операции в торговле пшеницей, рисом или иным зерном могут производиться без всякого реального изменения в движении этих товаров. Спекуляции этих организаций на рынке зерна совершенно не обязательно связаны с самим процессом продажи или доставки зерновых». 

Таким образом, с помощью согласованных манипуляций торговцы-учредители биржи и их финансовые организации поднимают цены и затем зарабатывают миллионы на движении цен вверх, делая ставки на конкретные товары первой необходимости. 

Вся эта игра, сложная только на бумаге, происходит не на виду, не в зале торгов товарной биржи, но продолжается она давно и ведет к неустойчивости рынка товаров, которая влечет за собой дальнейшее повышение цен. Отсюда и прибыль. При отсутствии регулирования рынка продовольствия такие спекуляции и привели к глобальному явлению голода — прежде всего в слаборазвитых странах, потому что там и до кризиса на продукты питания люди тратили до 80 процентов своей заработной платы. 

Присмотримся к поведению Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка (ВБ) на этой голодной волне. Они оба активно выступили с планом немедленной поддержки сельского хозяйства в ответ на продовольственный кризис. Правда, при этом оставляют в тени его причины. Президент банка Роберт Зеллик выступил с инициативой долговременной поддержки производства сельскохозяйственной продукции, которая состоит в том, чтобы удвоить займы африканским фермерам. 

Решение только на первый взгляд похвальное, поскольку кредиты МВФ и ВБ, мы это очень хорошо знаем, даются под определенные обязательства: следовать неолиберальной политике США и Евросоюза, ведущей к краху сложившийся местный аграрный сектор экономики. Программы макроэкономической стабилизации и структурного регулирования местной экономики, внедренные МВФ и ВБ в развивающихся странах — в том числе как раз тех, которые сегодня уже поражены голодом, — требующие «открытого рынка продовольствия» для импорта дешевых продуктов из США и Европы, и, с другой стороны, специализации местного аграрного сектора на определенном наборе продукта (бананы, кофе, хлопок и т. д.), разрушают традиционную систему производства товаров повседневного спроса. Еще вчера в той или иной степени самодостаточная, экономика профинансированных Западом стран становится целиком от него зависима и подчинена манипуляциям западных товарных бирж гораздо сильнее, чем экономика развитых стран. А рухнувшее к ногам Запада сельское хозяйство, в котором, как правило, занята значительная часть рабочей силы, выбрасывает на трудовую биржу столько людей, сколько страна не может себе позволить поддержать социально или просто накормить. 

Добавим к этому еще один мощный рычаг закабаления Западом развивающихся экономик — конвертируемость их валют, привязанную к американскому доллару, и сразу увидим, что эта «цепь» держит мир пожестче рабского ошейника. 

Способ управления миром 

Вспомним хотя бы Перу в августе 1990 года, когда по указанию МВФ стоимость горючего увеличилась в 30 раз за ночь. В ту же ночь цена хлеба взлетела в 12 раз. Антиамериканское восстание в Каракасе стало ответом жителей на увеличение стоимости хлеба на 200 процентов — по требованию МВФ. Бунты против политики МВФ следовали один за другим в Тунисе — в 1984 году, Нигерии — в 1989-ом, в Марокко — в 1990-м. Руанда вполне обеспечивала себя продуктами до 1990 года, пока МВФ не скомандовал сбросить на ее рынки демпинговые продукты из США и Европы, разорив тем самым за один сезон всех местных участников рынка и мелких фермеров. Кению МВФ держал в «черных списках» за то, что она не хотела дерегулировать рынок хлеба, как требовалось по условиям рассрочки долга Парижскому клубу. Но как только Найроби сдался, главный зерновой район Африки поразил голод 1991 — 1992 годов. Следует ли ожидать, что двукратное увеличение займов МВФ, разумеется, на все тех же условиях «открытого рынка» и дерегулирования местной экономики, в два раза улучшит ситуацию с производством продуктов питания, а не наоборот? 

«Свободный рынок зерна», как политика МВФ и ВБ, по сути, уничтожает местное сельское хозяйство, делая его заложником рыночных манипуляций товарных бирж. И уж никак не укрепляет «продовольственную безопасность» в мире. Зато приносит огромные барыши американским биржевикам и крупным европейским поставщикам продовольствия. Как пример, могу назвать американскую Cargill Inc., которая имеет более 140 отделений по всему миру и контролирует огромную часть международной торговли зерном. Она же — главный поставщик американской программы «Помощь продовольствием», основанной еще в 1954 году. 

Я понимаю, что это не модно, цитировать сейчас политиков из прошлого, но уж очень точно отражает соотношение сил в наш период «глобализации» эта фраза Генри Киссинджера, произнесенная им в 1974 году: «Контролируй нефть и ты будешь управлять государствами, контролируй пищу и ты будешь управлять народами». 

Собственно, начиная с 80-ых годов, когда под руководством ВБ началась дерегуляция международного рынка зерна как следствие Бреттонвудского соглашения, она охватила всю Африку, Юго-Восточную Азию и Латинскую Америку. Как раз те регионы мира, о судьбе которых сегодня так плачется ООН. Обращаясь к помощи профессора Чоссидовски, можно констатировать, что «Мировой аграрный сектор впервые в нашей истории имеет возможность удовлетворить спрос на продовольствие в масштабах планеты, но сама природа глобальной системы рынка не дает этой возможности осуществиться». 

Я далека от мысли, аграрный сектор экономики России сегодня подвержен тем же опасностям, что и государства Африки или Латинской Америки. Однако одна из таких опасностей нам действительно грозит. Наши теоретики от агробизнеса сейчас справедливо налегают на то, что возвращение в оборот заброшенных в результате перестроечной бесхозяйственности земель есть один из самых дешевых и верных способов увеличить «продовольственную безопасность» страны, что само по себе очень верно. Другой способ, который привлекает их не менее, — повышение урожайности культур за счет перехода на использование генетически модифицированных семян злаков и других растений — за счет чего Европа, в частности, и подняла свои урожаи вдвое к нашим. 

Однако надо помнить, что генетически модифицированные семена, что называется, работают, если они посеяны, удобрены и обработаны препаратами и гербицидами тех компаний, которые эти самые семена произвели — скажем, американские Monsanto, Arch Daniel Midland и т.д.- и никак иначе. Расплата фермеру за эту «помощь» грядет очень скоро: потеряв собственную семенную базу, ему потребуется поменять биотехнологию и весь агротехнический цикл производства, который будет намертво привязан к конкретному — естественно, заморскому бизнесу. 

Что станет при этом с традиционным, формировавшимся веками аграрным циклом? Он исчезнет навсегда. Я не буду останавливаться на той простой мысли, что сегодня в странах запада повсеместно вводятся запреты на производство продуктов питания из генетически модифицированных семян. Это и так у всех на слуху. Однако наши аграрии, похоже, туговаты на ухо... 

Если мы при наших собственных урожаях на наших собственных семенах не первый год собираем урожаи, достаточные и для внутреннего потребления, и для продажи за рубеж, кинемся за длинным рублем на внешнем рынке, если при этом попадемся на удочку МВФ и ВБ и дерегулируем рынок зерна, несмотря на плачевный эффект вмешательства этих западных инструментов в аграрный сектор экономики тех стран, которые сегодня воочию видят голод, если начнем травиться генетически модернизированными обманками во славу производящим их корпорациям, — мы действительно обречены на голод, как и все те страны, что прошли уже 30 лет по этому пути. Но только, по-моему, это будет, очень мягко говоря, очень большая глупость... 

Елена Пустовойтова


Разномыслие таки возможно?

Впервые в послевоенной истории Европа решилась подать голос: решив не портить отношения с Россией из-за агрессии Грузии в Южной Осетии, она зашагала не в ногу с дирижерами из Нового света. 

Противоречия в подходах к устройству европейских дел после военного конфликта России и Грузии обнаружились сразу же, как только в минувший понедельник с двухдневным визитом в Грузию прибыла делегация НАТО во главе с генсеком Яапом де Хоопом Схеффером. В нее вошли представители всех 26 стран альянса. Центральным событием, разумеется, стало заседание Комиссии НАТО-Грузия, появившейся после войны в Южной Осетии. 

Визит в Тбилиси проходит накануне неформальной встречи министров обороны альянса, которая состоится в Лондоне 18-19 сентября, и ситуация на Кавказе и роль США и НАТО в этом регионе станут там главными темами. Эти же вопросы вентилирует Схеффер с грузинским руководством, президентом Саакашвили, премьером Ладо Гургенидзе и даже представителями оппозиции и общественности. «Это политическая поддержка Грузии», — считают в штаб-квартире НАТО. Визит представителей Совета НАТО, планировавшийся несколько месяцев назад в рамках «интенсивного диалога», приобрел весьма специфическое значение после войны на Кавказе. В связи с ним Североатлантический альянс согласился предоставить Тбилиси содействие в определении размера ущерба, нанесенного Россией гражданской инфраструктуре, и оценке состояния Министерства обороны и вооруженных сил, а также о содействии в восстановлении системы воздушного сообщения и выработке рекомендаций о характере кибератак. При этом Брюссель отрицает, что будет оказывать Тбилиси прямую военную помощь. 

Но главная новость, прозвучавшая из Тбилиси, касается не только и даже не столько трогательной близости побитого Саакашвили и НАТО, но и всей Европы, гораздо трезвее американцев оценившей произошедшее и нашедшей в себе силы об этом прямо заявить. Схеффер из Тбилиси оповестил Европу, что соглашение между РФ и ЕС, известное как план Медведева-Саркози, для НАТО неприемлемо, поскольку предусматривает слишком большие уступки России. 

Фактически, в Тбилиси Схеффер повторил то, что заявил в интервью Financial Times, где он то же назвал договоренность о выводе российских войск из Грузии, заключенную Саркози и Медведевым 8 сентября, «неприемлемой». Схеффер не согласен с тем, что России, обещавшей вывести силы из буферных зон, разрешено сохранить военное присутствие в обоих сепаратистских регионах. 

Откровения генсека НАТО идут вразрез с позицией Евросоюза, который считает приемлемым нахождение российских войск в Абхазии и Южной Осетии. Как видно, присутствие России там является краеугольным камнем политике США и их инструмента НАТО в регионе. Это можно легко понять, поскольку философия отношений между США и Россией сейчас упростилась до минимума: там, где есть Россия — не будет НАТО и США. И наоборот: туда, куда вошли США и НАТО, Россию они не пустят. 

У Европы — собственная гордость?
 

Наличие собственно европейского видения отношений с Россией, сформировавшегося в последнее время, для Америки и удивительно, и неудобно. Госдепартаменту США, привыкшему использовать интересы государств европейского континента только в тесной привязке к собственным планам, такой пилюли просто не переварить. Вот почему далеко не глобальный вопрос о российских подразделениях в буферной зоне может стать, если уже не стал, водоразделом, на котором могут круто разойтись интересы США и Европы. 

Понятно, что ни члены Бильдербергского клуба, привязавшего послевоенных политиков Европы к американской внешнеполитической колеснице, ни созданные после сорок пятого многочисленные межгосударственные институты, в которых США играет ключевую роль, никогда не сбрасывали со счетов такую возможность, и уже в самом ближайшем будущем мы увидим, что они заготовили в ответ на это «своеволие». А пока... 

«В Брюсселе уже началась холодная война между двумя бюрократиями — еэсовской и натовской. В итоге они могут столкнуться в Грузии, поскольку у ЕС и у НАТО разное видение ситуации, несмотря на то, что в этих организациях представлены во многом одни и те же страны», — считает Дмитрий Рогозин. Он связывает ужесточение риторики генсека НАТО с его последним разговором с президентом США Джорджем Бушем, который состоялся непосредственно перед тбилисским визитом. «Накачка Схеффера со стороны Буша побудила его к публичным выпадам против президента Франции», — сказал российский постпред в НАТО. 

Наблюдая ситуацию на заседании Совета Евроатлантического партнерства в Брюсселе в минувшую среду, на котором присутствовали 26 стран НАТО плюс 24 партнера, включая Россию и страны СНГ, он отметил, что никто из участников не поддержал позицию Москвы. Оценки того, что произошло на Кавказе, изложили и грузинский, и российский послы. Однако с российской версией не согласилась ни одна из стран-членов или партнеров организации. «Я подсветил натовцам их роль на Кавказе, особенно американскую роль. Дело дошло до того, что американский посол выскочил из-за стола и убежал в фойе», — рассказал Д. Рогозин. В ответ на инициативу проведения международного расследования, Рогозин подчеркнул: «Когда НАТО отказывается отвечать на вопрос о том, кто на кого напал, хотя ответ на этот вопрос представляется очевидным, говорить о том, что это расследование будет независимым, не приходится. Кто будет независимым расследователем? Кондолиза Райс, что ли? — задал Рогозин вопрос. — Условием того, чтобы мы начали рассматривать предложение о расследовании, должно стать приглашение Абхазии и Южной Осетии в Брюссель и Нью-Йорк. Пострадавшая от агрессии Саакашвили сторона должна получить возможность высказать свою точку зрения», — пояснил он. При этом Россия, безусловно, заинтересована в независимом расследовании. 

Понятно, что выездное заседание Совета НАТО в Тбилиси подтвердило решимость НАТО когда-нибудь принять Грузию в свои ряды. Конкретные сроки присоединения Тбилиси к ПДЧ (Плану действий для членства) тем не менее так и не были названы. Руководство НАТО дает понять, что главным препятствием на пути Грузии в альянс остается неконтролируемая фигура президента Грузии Михаила Саакашвили. НАТО выразил Тбилиси общую моральную поддержку, но ничего конкретного не пообещал. Что и не мудрено, поскольку в военном руководстве самого альянса все громче раздаются голоса, призывающие «повременить» с приемом Грузии в НАТО. К примеру, министр иностранных дел Бельгии Карел де Гюхт, выступая в понедельник в Брюсселе, отметил «непредсказуемость в действиях грузинского руководства» и предложил «не менять календарь принятия решений» и отложить вопрос о Грузии как минимум до декабрьского саммита НАТО. К «сохранению хладнокровия» в грузинском вопросе призвал коллег и глава Военного комитета НАТО, объединяющего генштабы стран альянса, итальянский адмирал Джампаоло Ди Паола. 

Итоги военного противостояния
 

К политическим итогам военного конфликта с Грузией мне хотелось бы добавить и несколько цифр. Согласно донесениям командования Сухопутных войск РФ, в результате боевых действий в период с 8 по 12 августа в качестве трофеев было захвачено до 150 единиц боевой техники грузинских вооруженных сил (ВС), из них 65 танков, 44 из них мы забрали, а остальные уничтожили, поскольку были либо неисправны, либо представлены старыми модификациями. Учтем, что ВС Грузии располагали 230-240 танками разных типов, часть из которых была модернизирована израильской компанией Elbit Systems до версии Т-72-SIM-1. Подразделения российской армии также захватили пять пусковых установок ЗРК «Оса», 15 единиц БМП-2, неназванное количество 122-миллиметровых буксируемых гаубиц Д-30, артиллерийских систем чешского производства и американских бронемашин. По словам заместителя командующего Северокавказским военным округом (СКВО) по вооружению генерал-лейтенанта Вячеслава Головченко, из одного из захваченных ЗРК ранее было произведено 3 пуска ракет по воздушным целям. Значительное количество техники было также взято в качестве трофеев на грузинских военных базах: в Гори были брошены 15 танков, несколько десятков бронированных машин и артиллерийские системы вместе с боеприпасами. С базы Сенаки вывезено 1728 единиц стрелкового оружия, включая 764 американских карабина М4, 28 пулеметов М-40 и 754 автомата АК. Западные СМИ сообщают также о том, что российские подразделения уничтожили 15 единиц надводных судов, в том числе несколько торпедных катеров. 

Считается, что на базе Сенаки было столько боеприпасов, что их хватило бы на разрушение всего Кавказа. Грузинские части покинули Сенаки сразу после того, как были нанесены точечные удары по находящемуся рядом военному аэродрому. В ходе бомбардировки были уничтожены только боевые вертолеты, находившиеся на летном поле. Военный городок и окрестные населенные пункты не пострадали. Склады оружия тоже остались нетронутыми. 

По словам заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ генерала Анатолия Ноговицына, Только легкого стрелкового оружия грузинской армией было брошено около 4000 единиц. Согласно заявлению генерал-лейтенанта Вячеслава Головченко, большая часть грузинской боевой техники, захваченной российскими войсками, прошла модернизацию на Украине. «У нас на руках формуляры машин, которые свидетельствуют о том, что танки 1-й пехотной бригады грузинских ВС (непосредственно участвовала в наступлении на Цхинвали), прошли частичную модернизацию в 2002 году, а полную модернизацию — в 2007 году на предприятиях во Львове и в других местах. Такая же картина с боевыми машинами пехоты, модернизацией которых также занимается Украина. Отметка о прохождении капремонта на них — 2007-2008 годы», — указал Головченко. 

Рекордным по закупкам оружия стал 2007 год, когда Украина продала Грузии 74 танка Т-72, шесть бронированных многоцелевых тягачей БТС-5Б, две самоходные гаубицы 2С7 «Пион», 8 учебно-тренировочных самолетов L-39 (которые могут использоваться также в качестве легких штурмовиков). Как Грузия, имея лишь около 3,91 миллиарда долларов ВВП и внешний долг, превышающий 1,8 миллиарда долларов — это 46 процентов от ВВП, за четыре года смогла накопить столько вооружений? Ответ не надо искать: ей очень щедро помогали. 

Только Соединенные Штаты с 2004 по 2007 год официально выделили Грузии на эти цели от 500 до 600 миллионов долларов. Кроме того, в 2004 году Тбилиси создал специальный фонд для развития национальной армии, в который могли вносить средства на условиях полной анонимности как частные, так и юридические лица, а также другие государственные, неправительственные фонды и организации. На эти средства шла подготовка вооруженных сил Грузии и закупка вооружения как советских (у бывших стран Варшавского договора), так и зарубежных образцов — не только из США, но и из других стран НАТО. 

К примеру, грузинский спецназ, вторгшийся в Южную Осетию, был вооружен штурмовыми винтовками G36 немецкого концерна Heckler und Koch. Однако министерство экономики Германии заявило, что разрешения на экспорт этого вида стрелкового оружия в Грузию не давалось. Но они все же там оказались! Представители концерна Heckler und Koch, сообщают немецкие СМИ, отказались прокомментировать ситуацию и дать пояснения по поводу того, как винтовки попали на Кавказ. 

В целом установлено, что помимо Украины, Германии, США и Израиля, вооружение и военную технику в Грузию поставляли также Чехия, Румыния и Болгария. Но лидером, повторимся, остаются США — взять хотя бы знаменитые шесть штатовских «хаммеров», начиненных электроникой и представляющих передвижные командные пункты, обеспечивающие связью, в том числе и космической, военные подразделения на поле боя. 

По мнению представителей России, НАТОвская поддержка намерений Грузии относительно вступления в Альянс означает фактически поощрение дальнейших агрессивных действий Тбилиси на Кавказе. «Продолжать сейчас тему членства Грузии в НАТО — значит, продолжать поощрять нынешние грузинское руководство на дальнейшие силовые действия по восстановлению так называемой территориальной целостности страны», — считает глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. 

Вот почему, подводя тактические и стратегические итоги военного конфликта в Южной Осетии, можно вполне уверенно заявить, что отрезвление Европы, буде оно завершится окончательно, послужит не только укреплению безопасности в большом «европейском доме», в котором и мы с вами живем, но и уменьшению зависимости европолитики от довлеющего приоритета национальных интересов США в формировании новой архитектоники мира. В ней будет слышней и голос Европы, и голос России, соответственно. 

Алексей НИКИФОРОВ


Коалиция умерла — да здравствует коалиция?

Демократическая коалиция в Верховной Раде Украины сегодня официально прекратила свое существование. Об этом заявил на пленарном заседании Рады председатель украинского парламента Арсений Яценюк. 

Он тут же высказал намерение, что если после этого объявления будут кадровые предложения по руководителю парламента, он готов их принять. А если нет — Яценюк и далее будет исполнять обязанности главы парламента. 

В несколько слов напомним: Демкоалицию составляли фракции Блока Юлии Тимошенко и блока «Наша Украина — Народная самооборона». Она была создана — с перевесом буквально в пару-тройку голосов, после внеочередных парламентских выборов, которые состоялись 30 сентября 2007 года — пропрезидентская фракция заявила о выходе из парламентского большинства после того, как 2 сентября БЮТ вместе с оппозиционной Партией регионов проголосовали за ряд законопроектов, существенно ограничивающих полномочия президента. 

Усидевший в кресле председатель Верховной Рады сразу предложил до создания новой коалиции в ВР рассмотреть законопроекты, которые «пятилетками лежали на полках украинского парламента». «Пока не сформирована коалиция, мы пытаемся, простите, из пальца высосать законопроекты для того, чтобы иметь результативное голосование», — сказал Яценюк. И выразил убеждение, что до «момента формирования коалиции или до момента роспуска украинского парламента» депутаты имеют возможность принять те законопроекты, которые давно ждут рассмотрения в сессионном зале. 

Он предложил рассмотреть во втором чтении законопроект, который касается безопасности дорожного движения, однако тут же первый заместитель председателя ВР Александр Лавринович (фракция Партии регионов) отметил, что данный законопроект нельзя ставить на голосование, поскольку его внесение в повестку дня не поддержало парламентское большинство. 

Препирательства по любому поводу уже не один год характеризуют деятельность Верховной рады Украины. Не изменит его «психологию» и вопрос ребром: быть или не быть? Именно он сейчас стоит в повестке дня Рады главным. Если в течение 30 дней после развала старой новой коалиции так и не будет — не будет и парламента этого созыва. Значит — снова на выборы. 

Фракция БЮТ во вторник уже консультации со всеми политическими силами относительно формирования нового состава коалиции. И «Наша Украина — Народная самооборона» вместе с Коммунистической партией Украины тотчас отказались от участия в них, заявил журналистам член фракции БЮТ Андрей Шкиль: «Мы будем проводить переговоры со всеми политическими силами, которые готовы к таким переговорам. С „Нашей Украиной“ и КПУ такие консультации вестись не будут, потому что они отказались», — сказал депутат. 

Ну, а Блок Юлии Тимошенко начал подготовку к досрочным парламентским выборам, которые могут быть назначены на Украине, если в течение 30-ти дней после развала коалиции БЮТ и пропрезидентской фракции «Наша Украина — Народная самооборона» не будет создано новое большинство. 

Блок Тимошенко собирается официально оформить коалицию с бывшими ярыми оппонентами — Партией регионов. Один из представителей БЮТ проговорился «Украинской правде», что «Юлия Владимировна приказала депутатам ехать в округа, разворачивать пропагандистскую деятельность, даже несмотря на то, что эта парламентская неделя — сессионная. А штабы у нас и так развернуты». Об этом шла речь на закрытом заседании фракции БЮТ вечером в понедельник. 

По словам этого представителя, Тимошенко назвала очень низкой вероятность создания коалиции БЮТ с НУНС и Блоком Литвина, о чем активно говорилось еще вчера. «Она сказала, что шансы на это — 10 процентов. А остальные 90 процентов, как было видно из контекста — это досрочные выборы. Тема коалиции с Партией регионов на встрече с фракцией особо даже не поднималась», — сказал он. 

Коалиция БЮТ с Партии регионов может не состояться из-за того, что оппозиционная партия оказалась не готовой голосовать по единому законопроекту об изменениях в Конституции, которые предполагают переход к парламентской республике. Обе политические партии подготовили изменения в Основой закон, которые собирались согласовать как единый документ. В нем планировалось свести до минимума полномочия президента. Именно поэтому сам президент использует все имеющиеся у него резервы для того, чтобы усилить существующие межпартийные противоречия. Иначе, я думаю, он и сам в этом нисколько не сомневается, первым же законом, принятым вновь подружившейся радой, станет закон о лишении президента значительной части полномочий. И тогда Ющенко, как свадебный генерал, не станет помехой никому, включая премьера Тимошенко, которая автоматически становится политической фигурой первой величины. 

Любопытно отметить то обстоятельство, как сильно поменялись настроения в политических кругах, едва только обнаружилось — впервые с начала «оранжевой революции — не только теоретическое, а и реальное совпадение интересов БЮТ и Партии регионов. Очевидные изменения наблюдаются и в электорате. По результатам опросов, после разрушение демократической коалиции и демонстрации совместности позиций БЮТ и Партии регионов в Верховной Раде — если бы выборы в Верховную Раду проходили в ближайшее воскресенье — за Партию регионов отдали бы свои голоса 20,2 процента опрошенных, за БЮТ — 17,3 процентов, за «Нашу Украину» — 7,9, за Блок Литвина — 6,6, за Компартию Украины — 5,7 процента, за новую политическую партию во главе с нынешним председателем Верховной Рады Арсением Яценюком — 3,5, за «Народную самооборону» — 2,0, за других — менее двух процентов. 

С другой стороны, если бы сейчас на Украине прошли президентские выборы, то 17,9 процентов респондентов проголосовали бы за Виктора Януковича, 15,3 процента — за Юлию Тимошенко и только 10,5 процента — за Виктора Ющенко, 8,3 — за Владимира Литвина, по 5,5 — за Петра Симоненко и Арсения Яценюка и 1,3 — за Александра Мороза. Против всех проголосовали бы 13,5 процента опрошенных. 

Такой расклад политических предпочтений становится опасен и Тимошенко, и Ющенко. А опасность, как водится, сближает... 

Виктория СНЕЖИНА


Россия выбирает Жизнь!

8 августа, когда грузинские «Грады» утюжили спящий Цхинвал, мы проснулись в другой стране. Изменилось всё: от политической воли до политической риторики лидеров. После того, что произошло в Южной Осетии в августе этого года, мир уже никогда не будет прежним. И, что радует, прежней не будет Россия, просто не сможет быть. 

Недавно, комментируя возможные «санкции» Запада против России в связи с её действиями в ходе отражения грузинской агрессии, В. Путин сказал: «Мы что, не можем защитить жизни своих граждан? А если мы защищаем свои жизни, то у нас отберут колбасу? У нас выбор какой — между колбасой и жизнью? Мы выбираем жизнь». Можно расценивать эту фразу, как удачный словесный экспромт, подсказанный имиджмейкерами. Но, если вдуматься, то устами экс-президента (намеренно или случайно — Бог весть!) в этой фразе сформулирован самый главный выбор, который предстоит сегодня сделать России, раз и навсегда определив, что является для неё наиглавнейшим приоритетом на этом свете: ЖИЗНЬ или КОЛБАСА. То есть, ради чего стоит жить и, если надо, умирать человеку: ради ЖИЗНИ — для себя, своих детей и своей страны, или ради КОЛБАСЫ — постоянно растущего потребления для себя здесь и сейчас, всё равно за чей счёт и какою ценой. 

Выбор этот далеко не столь очевиден, как кажется на первый взгляд. Семнадцать лет назад, например, на волне демократической эйфории и мощнейшей пропагандистской обработки, он был сделан Россией именно в пользу КОЛБАСЫ, которая тогда казалась многим главной целью и смыслом жизни. В итоге за «колбасу» («общество потребления» для 15-20% населения) наш народ расплачивался «жизнью» — теряя по миллиону жизней в год из-за нищеты, бесперспективности, междоусобных войн, волны преступлений, наркомании и прочих прямых и косвенных следствий новоизбранных ценностей и соответствующей им модели развития. 

Сегодня, похоже, этот процесс общественной и политической деградации дошёл до своего логического предела, отступление за который означало бы фактический отказ нашей нации от права на Жизнь. Ибо типы, возомнившие себя новыми «хозяевами мира», как видно, пришли к выводу, что пришло время — перейти к следующему, более интенсивному этапу зачистки от «российских индейцев» перспективной для «международного освоения» территории бывшего СССР — через непосредственное наше с вами физическое уничтожение. Сначала в тяготеющих к России «непризнанных республиках» — при помощи танков, установок «Град» и натасканных американцами и израильтянами «зондеркоманд» своих местных марионеток. Затем — на Северном Кавказе. И наконец — при помощи либералов, сепаратистов, «национал-демократов», «национал-оранжистов» и прочих доморощенных иуд — устроив смуту в самой России, развалив её на части и отдав осколки под внешнее управление и НАТОвскую оккупацию. 

В этом контексте контратака России на грузинском направлении, похоже, оказалась для Запада совершенно неожиданной. Но ещё более неожиданными оказались внезапная жёсткость российской власти и резкая трансформация российского общественного мнения. Да, нам грозят «международной изоляцией» и даже — о, ужас! — санкциями. Штука, однако, в том, что стране, осознанно выбравшей ЖИЗНЬ, а не КОЛБАСУ в качестве своего главного приоритета, всё это не только не страшно, а даже отчасти на пользу. НАТО откажется с нами сотрудничать, проводить совместные учения и содержать на легальных основаниях своих шпионов в наших штабах? Ну и, слава Богу! Манёвры у нас с Китаем итак неплохо получаются, а тут ещё Индия с Ираном в ШОС нацелились... В ВТО не возьмут? Да за это впору в ноги кланяться! Не придётся цену на энергоносители и электричество повышать до «среднемирового уровня», гробя собственную промышленность, а сельское хозяйство сможет получить уже в этом году впятеро большие дотации, чем нам «разрешали» уже выполнявшиеся нами(!) условия ВТО. Исключат из «восьмёрки»? Но, по большому счёту, кому интересен этот изображающий из себя «мировых лидеров» американо-европейский междусобойчик, если, как предлагает Россия, туда не будут включены также Индия и Китай, представляющие вместе почти половину населения Земли?! Найдут замену нашим энергоносителям? Так Китай с его бурно растущей экономикой купит всё, и ещё «спасибо» скажет. А того лучше, чем продавать, хотя бы половину энергоносителей и электричества следует принудительно реализовывать на внутреннем рынке по демпинговым ценам, резко повышая конкурентоспособность собственной продукции. Тогда все оставшиеся на Западе производства быстренько переберутся в Россию. Грузию примут в НАТО, поставив очередные базы у наших границ?! Так её и так примут, и базы поставят, нас не спросив. Вот только когда в Сухуми будет стоять Черноморский флот, а под Цхинвалом — русский спецназ и тактические ракеты, способные в три минуты эти базы превратить в ничто, чувствовать себя в Грузии НАТОвцы будут не слишком уютно, не говоря уж о безопасности проложенных через грузинскую территорию американских нефтепроводов. Что ещё?! Ах, да, грозят нам, что проверят и конфискуют зарубежные счета и имущество наших олигархов. Вот уж, право, напугали! Как будто от этих украденных у страны и вывезенных для поддержания чужой экономики денег для нас, всех прочих россиян, есть хоть какая-то польза... А вот владельцам сомнительных капиталов их конфискация, быть может, хотя бы отчасти мозги прочистит — на предмет того, что строить своё будущее и вкладывать свои богатства лучше и безопасней всего в собственной стране. 

В общем, как ни крути, а пока что ничего ужасного от истерики Запада ожидать России не приходится. Да, в самом худшем случае США и полтора десятка стран Европы некоторое время не будут нас любить. Ну и что с того?! Они и раньше-то нас не больно любили! Использовали, воевали друг с другом нашими руками, выдаивали ресурсы, грабили, обманывали, уродовали духовно — это да! А вот насчёт любви или хотя бы честного и равного «партнёрства» — этого не было ни при монархии, ни при коммунистах, ни даже при американском баскаке Ельцине. Так что и печалиться особо не о чем! Гораздо важнее выжать из сложившейся ситуации максимум для трансформации нашей страны в нужную сторону, ибо в кои-то веки сложилась ситуация, когда власти и народ по поводу того, куда должна идти страна, мыслят практически одинаково. 

При этом необходимо понимать, что начавшееся движение страны в верном направлении неминуемо потребуется «подпитывать» новыми импульсами, новыми действиями, каждое из которых будет логически вытекать из предыдущих. И если помочь этим шагам, необходимый стране процесс наберёт силу и станет необратимым. Новые задачи неминуемо потребуют обосновывающей их идеологии. И нет никакого сомнения, что необходимая идеология может быть построена только на основе присущих России, её духовности и культуре, традиционных ценностях, а не на очередном копировании чего-то провозглашенного «общечеловеческим» и потому «для всех обязательным». 

Новые вызовы потребуют единства перед их лицом народа и власти, а, кроме того — всемерного укрепления государства. Поэтому все, кто будет этому мешать — от окопавшихся во власти «западников» до региональных сепаратистов и разномастных «революционеров», мечтающих «добить Империю» — должны быть выметены из России поганой метлой. Новая обстановка потребует от страны мобилизационного развития. А это значит, что окажутся востребованными новые идеи и новые технологии, в том числе — новые технологии общественного строительства. И те, кто сумеет сегодня их предложить. 

Новые времена потребуют новых исполнителей. Не шкурников и прихлебателей, озабоченных всецело своими доходами и карьерным ростом, а истинных слуг Отечества. И такие люди найдутся — дело, стало быть, за тем, чтобы первых заменить на вторых. 

Новый политический курс потребует общественной опоры. Найти её среди искусственно созданных политтехнологами «под смету» наёмных движений нереально. Значит, опираться придётся на тех, кто сам, по велению сердца, сегодня организуется и защищает истинные традиционные ценности России и её право на суверенитет. Всё это вместе означает лишь одно: НАСТУПАЕТ НАШЕ ВРЕМЯ! Время патриотов. 

Владимир Хомяков


Строгий Учитель

Он ушёл из жизни преждевременно, 4 сентября этого года на 64-ом году жизни. Говорят, сгубила болезнь сердца. Это неудивительно: оно болело за судьбу всей русской литературы, за возвращение ей высших, духовных смыслов. С Михаилом Дунаевым я встречалась всего три раза. Но это были поистине судьбоносные встречи, иначе и не скажешь. Девяностые... Первые Рождественские чтения. Я только что приняла крещение, и хотелось обновления всей своей жизни: мышления, действий, творчества. И вдруг слышу его лекцию о Пушкине, о «Евгении Онегине»: «С недавних пор мы особенно упорно стремимся обнаружить во всех событиях действие могущественных закулисных сил... Урок, извлекаемый нами из трагедии Пушкина, становится для нас вполне однозначным... Зачем же забываем мы: подчинить нас своей воле они смогут только через наши слабости». Это был какой-то новый взгляд на себя как на Божье творение, на историю России, наших самых любимых учителей-писателей: зри в корень, смотри за тем, на что направлен вектор твоего развития, вектор жизни и произведений твоих кумиров. К ублажению грешной, слабой плоти человека, гордыни, самости, вечно мелкого и самолюбивого тщеславия или же к общению с Богом, к ответу, предстоянию перед Ним. 

После той встречи на Рождественских чтениях я просто не могла не поговорить с этим человеком, Учителем, ещё раз, и попросила его об интервью. Разговор получился длинным, интервью — на целую большую страницу «Учительской газеты». Я понимала, что всё, что он знает сакрального, сердцевинного о русской литературе, всё, о чём он передумал, начиная с середины шестидесятых годов, когда стал студентом филологического факультета МГУ, важно для всех учителей словесности. И в этом качестве Михаил Дунаев был немного похож на миссионера-священника, принимающего от наших писателей, живых и умерших, их главную исповедь: об их отношении к вере. Атеизму ли, причастности к сатанизму, оккультизму, язычеству, православию или другим религиям мира. Он знал их сердца, понимал заповедное уже в ту пору, когда страна только-только начинала просыпаться духовно, и даже в стенах Московской Патриархии с интересом слушали о протестантской практике миссионерской работы, слегка подзабытой православными нашей страны. Как-то раз мне удалось побывать и на таком мероприятии. 

Потом уже, когда лекции Михаила Дунаева в шести томах, озаглавленные «Православие и русская литература», были изданы (едва ли не на его личные средства) и разлетелись по стране мгновенно, словно иссохшая земля жадно впитала воду, его стали подвергать критике собратья-филологи. Претензии к трудам Михаила Михайловича были понятными. Во-первых, он, кандидат филологических наук, а потом доктор филологии и богословия, судил мировоззрение русских писателей необычайно, непривычно строго. Говорили даже: без любви. Нам-то как ДО НЕГО преподавали литературу? И Гоголь — велик, и Есенин, и Булгаков, и Толстой. Все равно великие и безумно интересные. У всех надо учиться. Нам прививали безоговорочную любовь к гениям русской литературы, и мы их любили и любим со всеми их ошибками, заблуждениями, странностями, а подчас и грехами. И это хорошо, потому что все они были правдоискателями, искренними радетели за судьбу Отечества, русского народа, страдальцами и жертвами гонений. Любя их, мы учились любить Россию, мы постигали историю своей страны через сложные судьбы наших выдающихся писателей, гениев. 

Но Михаил Дунаев, напрочь лишённый комплиментарности, как духовный врач, провидец, ставил точный диагноз болезни писательского греха и заблуждений, отходу-отступлению от православия. Конечно, раковому больному в иных случаях можно и солгать, чтобы не поднимать в его уме и чувствах панику, если он слабонервен. Но родственникам знать правду о его болезни просто необходимо. Мы же, русские люди, учившиеся у добрых русских учителей, в определенной степени все — «родня» отечественным литераторам. Так мы переживаем-воспринимаем свою духовную связь с ними. Они как пастыри для нас. И православию, Русской Церкви далеко не безразлично: отправимся ли мы в буддизм, сектантство за Львом Толстым, будем ли сострадать его дерзновенным замыслам замахнуться на создание своей собственной, новой религии, или же молитвенно, и даже творчески, переживём все выпавшие на нашу долю испытания, как это было с Иваном Шмелёвым. В общем, это Дунаев нам доказал, что читатель не должен быть покорным рабом литературного авторитета. 

Михаил Дунаев, который строго оценивал сектантские поэтические заигрывания мученика Есенина 1917-18 годов, оккультизм Андрея Белого и мрачный сатанизм Брюсова, наивную революционность Блока, которого «народные комиссары» довели до цинги и сгноили, не выпустив на лечение за границу, просто не мог позволить нам быть слепцами и баранами на заклание. Он открывал нам глаза, заставлял ужасаться писательским духовным заблуждениям. И через познание нами Истины возвращал в лоно родного православия, спасительного и для каждого россиянина и для России. 

Да, узнав о раскольничестве Льва Толстого, мы продолжаем любить его гениальные произведения. Но уже относились к нему с любовью матери, породившей не совсем верное ей, нездоровое дитя. Мы уже по-матерински скорбили о роковых ошибках его гордыни. Несомненная заслуга Михаила Дунаева перед Россией и нашим народом в том и состоит, что из восторженных и в чём-то даже глуповатых поклонников, сумасшедше творивших из ярких личностей «кумиров», за которыми мы были готовы были повторять их ошибки, мы превращались в думающих людей, в рассуждающих, в неторопливых, в духовно опытных. 

Мы покончили с так называемым языческим «болванным поклонением» им. Перестали молиться памятникам и книгам, а начали делать то, что и положено делать настоящим. серьёзным читателям: думать над произведениями, а значит и над своей жизнью, жизнью страны. Мыслить и чувствовать не восторженно пьяно, а трезво, как и требует от нас Церковь. Разделять литературу на ту, что язычески упивается описаниями наслаждений и грехами плоти, на ту, что предпочитает писать только о душевных переживаниях, и на ту, которая выполняет высшую, изначальную задачу литературы — ведёт читателя к Богу, к духовному подвигу, служению стране, давая ощутить в нашем духе ум, волю и силу. Михаил Дунаев делал нас гораздо более сильными, чем мы были. 

В советское время, чуть брали сомнения, мы ныряли в журналы, выискивая ориентиры, которые давали нам литературные критики. Нам требовался переводчик, посредник, растолкователь смыслов. Теперь, благодаря науке Михаила Дунаева, мы думаем сами, посредники нам не нужны, и мы можем понять, чем для нашей души вреден последний роман Василия Аксёнова «Тайная страсть», почему не стоит читать Людмилу Улицкую и что мы ничего полезного и нового для себя не найдём в повестях Дины Рубиной. 

Иногда Михаила Дунаева упрекали в раскавычивании чужих цитат. Но, господа, это случалось и с Пушкиным. Все мы впитываем чужую премудрость и подходим к ней творчески. Мышление не может быть строго авторским, сугубо индивидуальным: не на необитаемом острове существуем, а в громадной стране! И сегодня нам надо думать, прежде всего, о той чести, которую оказал России этот скромный и талантливый труженик в деле собирания в шести томах, по шестисот страниц мелкими буковками каждый (!), православных суждений практически обо всех выдающихся литераторах страны начиная с времён Средневековья! Дай-то Бог нам, его духовным ученикам, сохранить его наследие и донести его книги до будущих поколений! Ибо они — начало всех начал в русском мышлении. И сегодня представить историю отечественной литературы без имени Михаила Михайловича Дунаева просто невозможно. Царствие тебе Небесное, Учитель! 

Сергей КУДРЯШОВ


Гаагские канатоходцы

Существование Гаагского трибунала уже давно и не в первый раз вызывает насмешливые улыбки абсолютной заказанностью своего «чувства справедливости» к уничтоженной американскими бомбардировками Югославии. В последний раз поводом для этого послужил арест Радована Караджича, послужившего жертвой для заклинания в милости «западного Молоха дружбы». Еще одну сторону политических — и экономических тоже — спекуляций западных политиков вокруг Сербии раскрывает в канадской «The Globe And Mail» Андре Джеролиматос, профессор греческого языка университета Фрезера в Канаде, автор ставшего известным исследования «Балканские войны: захват, революция и наказание» («The Balkan Wars: Conquest, Revolution and Retribution from the Ottoman Era to the Twentieth Century»). Для Брюсселя и Вашингтона поимка г-на Караджича является искусным стратегическим маневром, направленным против нефтяного господства России в Европе, считает он. 

Арест Радована Караджича, пишет Джеролиматос, снова оживил идею международного правосудия и принес сербам похвалы от правительств в Европе и Северной Америке. Заметьте, как точно уравнял «международное правосудие со стремлением угодить Западу наш канадский автор. Эта взрывная для всякого не отравленного западничеством человека мысль уже давно стала политической нормой в Европе. Не менее интересна и, надо отдать должное, справедлива и мысль о том, что «для Брюсселя и Вашингтона поимка г-на Караджича является искусным стратегическим маневром, направленным против нефтяного господства России в Европе. Пока сербы отказывались выдать этого высокопоставленного военного преступника, западные союзники не могли приветствовать Сербию в ЕС». 

Вот вам и вся еэсовская справедливость. 

Даже если бы войска НАТО действительно усердно пытались поймать г-на Караджича, отсутствие сотрудничества со стороны сербов означало возможные массовые демонстрации и дальнейшую дестабилизацию, жалуется автор. И Сербия, таким образом, обанкротилась перед лицом Запада. В отличие от Косово, которое предложило разместить на своей территории военную базу США, и вместе с Боснией и Македонией предоставило американцам возможность поддерживать серьезное присутствие на Балканах. Купив таким образом не только лояльность США к самопровозглашенному в противоречие всех норм международного права образованию, но и получив массированную финансовую и военную поддержку. Но Косово и ему подобные европейские страны не учли еще одного игрока — на севере. Геополитическая динамика решительно изменилась, «так как русские бросили вызов американскому господству на Балканах, и Сербия неожиданно приобрела новое стратегическое значение». 

Поблагодарим нашего канадского автора — он открытым текстом назвал главную цель военно-политического вмешательства США на Балканах: «Для американцев экспансия на Балканах дала им доступ к нефтяным запасам Каспийского моря и распространила американскую военную мощь на Ближний Восток. США построили новые военные базы, например, ’Кэмп Бондстил’ в восточном Косово. Базы были построены главным образом для защиты запланированного нового пути сообщения, который должен соединить западные и восточные Балканы. Этот новый проект также содействовал бы прокладке новых трубопроводов с нефтью и газом из Каспия по Черному морю в Болгарию и, со временем, на европейский и американский рынок». 

Просто и понятно. Поэтому, оценивая внешнеполитическую активность нашего заокеанского партнера, не следует тратить времени на анализ таких составляющих межгосударственных отношений, как международные норму безопасности, Хельсинский акт, принципы невмешательства во внутренние дела суверенных государств, прописанные в Уставе ООН и множество других выработанных норм международной жизни. Они тотчас перестают что-либо значить, если «великим США» захотелось нефти. А ее там хочется всегда. 

«Присутствие США на Балканах оказалось под давлением после избрания Владимира Путина президентом Российской Республики,» — пишет Джеролиматос. После 2004 года, по его словам, Путин восстановил благосостояние России и ее внутреннюю безопасность, подняв страну с уровня экономически слаборазвитой до статуса великой державы. Канадец замечает, что Путин искусно использовал нефтяные ресурсы России, восточное православие и балканскую чувствительность для того, чтобы сдержать экспансию США в юго-восточной Европе и Центральной Азии. Он считает, что 15 июня 2006 года «г-н Путин сделал важный шаг в сторону уменьшения американского влияния в Центральной Азии, создав Шанхайскую Организацию Сотрудничества, в которую входят Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, — фактически это азиатская НАТО». 

Замечание это настолько же грамотное, насколько и справедливое. Как ни печально, усваивая уроки американской дипломатии, нельзя обойти простую истину о том, что, в отличие от европейской дипломатии конца 20 века, нынешняя формируется дубиной: у кого она потолще и подлиннее, тот и самый главный демократ. 

И вот — о ужас — десять лет спустя после войны НАТО против Югославии ЕС оказался зависимым от российской нефти и газа. В прошлом году, к примеру, 40 процентов газа и нефти для Европы «поступают из России или с территорий, контролируемых русскими». И Москва вдруг приобрела несоразмерную роль в экономике ЕС и начала соперничать с американским влиянием в Европе. Вдруг — это только с точки зрения нашего канадца. Россия всегда играла, и Бог даст, будет играть решающую роль на европейском пространстве. И не только на нем. 

Правительство Путина, грамотно отмечает автор исследования, согласовало с Грецией детали соглашения о строительстве трубопровода Бургас-Александруполис. Это первый этап так называемого проекта «Южный поток», сети трубопроводов, которые будут перекачивать нефть и газ из Каспия по Черному морю в Болгарию и затем по территории Греции в Италию.»Чтобы завершить проект, русские создали монополию на энергетическом рынке Болгарии и планировали взять под контроль государственный нефтяной концерн Сербии. Хотя русские предложили за нее цену ниже рыночной стоимости, у находящихся в изоляции сербов не было иного выбора, как согласиться рассмотреть сделку. (Г-н Путин сделал сделку более привлекательной, объявив о своей поддержке сербской позиции, отвергающей независимость Косово). 

Заметьте: — что ни лыко — все в строку. Правда, взгляни на ситуацию в Европе автор пошире, он обнаружил бы, что укрепление позиций России здесь не сопровождалось ни бомбардировками мирного населения, ни поддержкой мусульманских сепаратистов, ни нарушениями международных норм права, вырабатывавшимися здесь два столетия. «Однако, — радуется канадец, — недавние события в Сербии создали новые возможности для США и ЕС, чтобы помешать энергетическому удушению Европы Москвой. В начале июля сербы сформировали новое правительство, которое менее озабочено защитой отданных под суд военных преступников и более заинтересовано во вступлении Сербии в ЕС. Президент Борис Тадич (Boris Tadic) понял, что для прекращения изоляции Сербии необходимо арестовать г-на Караджича. Одновременно г-н Тадич смог избежать продажи русским нефтяных активов Сербии по бросовой цене». 

Это и есть стимул и цель акта национального предательства — как оценивает сербское большинство выдачу своего национального героя на судилище трибунала в Гааге. 

Тадич считает, что «быстрое принятие Сербии в ЕС вдохнет новую жизнь в экономику страны и изменит крайне националистическую парадигму, которая привела страну к хаосу в 1990-е годы. Брюссель и Вашингтон приветствовали этот поступок г-на Тадича как позитивный шаг, и эта добрая воля в отношении Сербии усилится, как только новый режим выдаст генерала Ратко Младича (Ratko Mladic), второго наиболее разыскиваемого человека в стране». 

Среди людей такого рода бесстыдство всегда вызывало чувство отвращения. Среди политиков Сербии, сформировавших нынешнее правительство, записавшееся в американские холуи, видимо, такого чувства нет. Обидно. Ведь сербы братский нам народ. 

Как в очередной раз очень правильно отметил наш канадский исследователь, «арест г-на Караджича является результатом геополитических соображений. Ирония этого поворота событий заключается в том, что жернова правосудия смазаны нефтью из трубопроводов. А чтобы попытаться отбить этот запах, в Гааге юристы будут много говорить о «преступлениях против человечности», совершенных сербом Младичем. 

Николай СМИРНОВ


НеШтатный вариант

Президенты России и Франции в понедельник после более чем четырехчасовых переговоров согласовали дополнительные меры по реализации плана «Медведева — Саркози». Евросоюз согласился выступить гарантом неприменения силы, а Россия после развертывания миссий международных наблюдателей в прилегающих к Южной Осетии и Абхазии районах выведет оттуда своих военнослужащих. Кроме того, стороны договорились, что 15 октября в Женеве начнутся международные консультации по Абхазии и Южной Осетии. 

Вопреки установкам из Госдепартамента США, Европа не собирается «наказывать» Россию. 

Прошедшая неделя сентября стала в жизни Европы, да и всего мира, точкой отсчета новейшей политической истории России. Ее главный признак и основное качество состоит в том, что на политическую арену мира взошло государство, без учетов интересов которого, как и два десятилетия назад без СССР, нельзя решить ни одного вопроса миропорядка. В биполярном мире это было само собой разумеющимся фактом. Сегодня на наших с вами глазах Россия обрела такой же высокий статус. Именно в этом ключе мировые средства массовой информации расценивают и комментируют результаты грузинской авантюры в Южной Осетии. 

События недели развивались столь стремительно, что к концу ее пришло уже время подводить итоги конфликта. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии Государственной думой и подписанные следом за этим соответствующие указы Президента России стали отправной точкой отсчета нового времени в российской политической жизни. Понимали это за рубежом или нет — дело второе. Но то, что там сразу почувствовали «холодок на спине» остается фактом. «Мы имеем больше политико-правовых оснований, чем Косово, для признания (независимости). Когда я говорю „мы“, я имею в виду и Южную Осетию, и Абхазию», — говорил на заседании Госдумы Эдуард Кокойты. «Могу сказать точно: ни Абхазия, ни Южная Осетия больше никогда не будут с Грузией в одном государстве. И мы просим вас перешагнуть этот барьер и признать наши республики независимыми государствами», — подтвердил в свою очередь Сергей Багапш. Но нельзя было не понимать, что вместе с судьбой этих двух северокавказских народов мы решали еще и собственную судьбу: мы должны были ответить и на наш жизненно важный вопрос — в силах ли мы, готовы ли мы не только в декларациях, а и в реальной политике сметь свое суждение иметь. Отстаивать свои национальные интересы. И наше «Да, можем!» громким эхом пролетело над миром. 

Реакция, как вы помните, была мгновенной. Кандолиза Райс, глава госдепартамента США, гневно окрикнула нашего президента, потребовав немедленно вывести войска из зоны, где они «обидели молодую грузинскую демократию». Англосаксонский истеблишмент и вовсе открыто заявил о возродившемся российском «империализме и милитаризме». Наша способность настоять на своем привела их в такую ярость, что британский еженедельник Economist договорился до крайних по своему цинизму вещей. «Его (Саакашвили) рискованное мероприятие в Южной Осетии было глупым и, вероятно, преступным. Но, в отличие от господина Путина, он вел свою страну в широком демократическом направлении, обуздывал коррупцию и достиг быстрого экономического роста, основанного, в отличие от России, не на высоких ценах на энергоносители», — пишет журнал. 

Как утверждает Economist, Запад готов подписаться под преступлением, если оно совершается прозападным и «демократическим» лидером — если степень демократичности определяется уровнем подконтрольности США. Тем самым, журнал признал, что Россия не устраивает Запад не из-за недостатка демократии, но прежде всего как самостоятельный политический игрок, имеющий большую политическую силу. 

Британцы потребовали нас немедленно изолировать: исключить из «большой восьмерки», не принимать в ВТО и ОЭСР, не давать виз, заблокировать счета, не давать работать нашим компаниям в Европе, не покупать наших энергоносителей. А США в срочном порядке потащили через Босфор и Дарданеллы часть своего 6 флота во главе с флагманом «Mount Wittney», поднявшим на борт в качестве политического прикрытия около двухсот поддонов с «благотворительным грузом». 

Всего под вывеской доставки благотворительности в Черном море НАТО сформировало эскадру из десяти кораблей. Первым вошел в порт грузинского города Батуми американский эсминец McFaul, который доставил 80 тонн гуманитарного груза — продукты, детское питание, кровати, одеяла, под прикрытием 127-мм пушки и двух шестиствольных артиллерийских установок ближнего действия «Вулкан — Фаланкс». РЛС этого корабля позволяют осуществлять круговой обзор с дальностью действия до 400 км. Второй американский корабль. береговой охраны «Даллас», а затем и флагман 6-го флота тоже стали у причалов в Батуми к вящей радости Саакашвили, ждавшего поддержки от американцев. Но — не дождавшегося. Корабли постояли-постояли, да и отошли в Румынию, на «плановые маневры». Не в последнюю очерель потому, что 

Генштаб РФ немедленно отреагировал на действия Северо-Атлантичечкого альянса, выразив сомнение в полезности пребывания кораблей НАТО в Черном море. Как заявил заместитель начальника Генштаба генерал-полковник Анатолий Ноговицын, «у России вызывает удивление, что обозначенные функции доставки гуманитарных грузов выполняют фрегаты и другие военные корабли». И добавил, что Россия адекватно отреагирует на возможные провокации против Черноморского флота. 

Оскорбление человеческих прав 

В эти дни удивительную для Альбиона прозорливость проявила «The Guardian». Ее автор Джонатан Стил (Jonathan Steele), в статье «Главный урок российско-грузинского конфликта в том, что расширение НАТО следует остановить», как и мы, подвел некоторые итоги конфликта на Кавказе. Вот некоторые из них. 

«Одним из образов, который надолго останется в памяти, — и это мастерский ход русских — стал волнующий концерт, данный всемирно известным дирижером, осетином по национальности, Валерием Гергиевым и оркестром Мариинского театра на руинах Цхинвали, города, разрушенного грузинами. Еще одним незабываемым воспоминанием будет вид одетого в бронежилет президента Грузии, бросающегося на землю, когда над грузинским городом Гори появляется российский самолет. Бравада, превратившаяся в унижение — вот метафора для всей этой дурацкой авантюры. Грузины гостеприимны и обаятельны, но склонны к громким и пустым жестам в стиле „мачо“. Президент Михаил Саакашвили — само воплощение этого стиля, усугубленного в его случае ложью, которой он воспользовался, чтобы обмануть зарубежное общественное мнение. Он хотел набрать очки на своем проигрыше. Грузию хотят поглотить, со дня на день Тбилиси будет оккупирован, Россия применяет оружие массового поражения. 

Самой большой ложью была его попытка заретушировать тот факт, что это он спровоцировал кризис, устроив артобстрел столицы Южной Осетии, в результате которого погибли десятки мирных жителей и 15 российских миротворцев. Было абсурдом думать, что Россия будет сидеть сложа руки». 

От себя могу добавить, что Саакашвили отдал приказ на бомбардировки Цхинвали через три часа после того, как сообщил в штаб-квартиру ООН о том, что приказал прекратить огонь и вернуть войска в казармы. Но что меня более всего порадовало — то, что вполне здравые и понятные нам мысли могут прийти в головы и на той стороне Ламанша: «Одним из самых мрачных аспектов этого кризиса, пишет Стил, — стало то, что Джон Маккейн в полной мере проявил себя как недипломатичного „ястреба“. До кризиса он отметился высказываниями о том, что Путин — „тоталитарный диктатор“, а Россию необходимо исключить из „большой восьмерки“. Когда Россия выступила в защиту Южной Осетии, он заявил, что она должна серьезно поплатиться за это. Подобную дикость проявил в Британии Дэвид Кэмерон. Ненамного лучше были Гордон Браун и Дэвид Милибэнд. „Новые лейбористы“ предпочли линию Белого дома относительной беспристрастности Николя Саркози и Ангелы Меркель. Неужели они не смогли выдавить из себя хоть какие-то слова критики в адрес Саакашвили? Неужели это правительство при всей своей пуделиной сущности не видит, что возможный следующий президент США Барак Обама ведет более тонкую политику? Он призвал к сдержанности как Россию, так и Грузию. В свете вышесказанного остается лишь очень слабый шанс на то, что США, кто бы там ни был избран президентом, совершат разумный шаг: а именно, объявят, что расширение НАТО достигло своих границ, и ни Грузия, ни Украина никогда не получат приглашения. Что бы ни думал следующий президент США, и что бы ни ощущали другие традиционно антироссийские страны — такие, как Польша и прибалтийские государства — в Европе есть страны, которые видят опасность раскрытия натовского зонтика над теми регионами, которые, по мысли основателей альянса, не должны были входить в сферу его ответственности. НАТО — не глобальный институт. Ему не нужно искать новых членов на Кавказе или в Центральной Азии». 

Думается, многим европейским политикам помогла «протереть глаза» поездка комиссара по правам человека Совета Европы Томаса Хаммарберга в Цхинвали. «Я прибыл сюда (в Южную Осетию), чтобы увидеть, что произошло и как нарушались права людей, — заявил он там журналистам. — То, что здесь произошло две недели назад, не должно повториться. Это оскорбление человечества. Оскорбление человеческих прав». Хаммарберг обещал подготовить доклад, «который будет опубликован для того, чтобы вся Европа поняла, что произошло и что необходимо сделать для того, чтобы залечить раны войны и исправить положение, сложившееся в результате войны». 

Америка — как всегда Но скорость и масштаб поражения Грузии, на которую так много поставил Запад, не дают ему «простить Россию». Никто не ожидал, что Москва не будет колебаться и стремительно разгромит грузинскую армию. Для этого нам хватило, по сути, одних суток. И что, что это была армия, натасканная американскими инструкторами, вооруженная буквально всей Восточной Европой и частью обстрелянная в Ираке? Что это государство считали достойным войти в НАТО? Западу стало очевидно, что, при необходимости, наша 58−я армия так же стремительно может разнести в щепы и армии всех трех прибалтийских республик. И едва ли у НАТО возникло бы реальное желание их спасать. 

На глазах теперь уже у всего мира рухнул западный миф о том, что ничего хорошего, кроме, разумеется, нефти и газа, в России нет. 

Положение усугубляется еще и тем, что агрессору, развязавшему войну и стремительно ее проигравшему, весь Запад, и прежде всего США, помогали истово и безотказно. В порследние дни стало известно, что Грузия получила от американцев систему раннего предупреждения о воздушном нападении и управления зенитными средствами «Скайвотчер», которая была интегрирована в систему получения информации от американских средств слежения. Есть сведения, что даже обслуживалась иностранными специалистами. Вот почему грузинские средства ПВО не нуждались в использовании собственных радаров, получая информацию из американских источников, недоступных для уничтожения. 

Вы помните, что18 августа в Гори российские миротворцы задержали группа грузинских боевиков, вооруженных гранатометами и передвигавшихся на шести американских «Хаммерах». Пленных передали властям страны, а машины мы оставили себе в качестве военных трофеев. Из Пентагона немедленно закричали — «верните!». На требование Пентагона последовал логичный ответ замначальника российского Генштаба Ноговицына: «Никуда мы трофеи раздавать не собираемся. Мы посмотрим, что это за трофеи». 

Беспокоились представители американского силового ведомства не зря. «Хаммеры» оказались не просто средствами передвижения, специально подготовленными к участию в боевых действиях. Это были разведывательно-информационные центры с командно-штабной машиной, обеспечивающие управление войсками на поле боя. В них находились системы закрытой шифрованной связи и оборудование для точного определения местоположения и наведения оружия по GPS-сигналу, а также системы, позволяющие получать данные с американских спутников раннего предупреждения о ракетном нападении. Как считает Анатолий Ноговицын, использование стратегической НПРО США могло быть одной из причин, по которым несколько российских боевых самолетов попали «в засаду» и были сбиты. 

Но — повторим вслед за нашим президентом — если американские военные транслировали данные со спутников грузинским «коллегам», управляющим местной ПВО, значит Соединенные Штаты принимали непосредственное участие в грузино-осетинской войне. 

Эти данные, а так же и многие другие позволили нашим президенту и премьер-министру прямо и жестко ставить вопросы перед своими западными коллегами об участии некоторых западных государств в подготовке, финансировании и вооружении грузинской армии, взорвавшей хрупкий мир в кавказском регионе. 

Разумеется, в ответ нам из-за океана летят многочисленные попреки и требования — в непропорциональном применении силы, например, — но опровергнуть обвинения никто не торопится. Потому что, видимо, нечем. 

Американцы остаются верны себе: большинство их требований направленно на ограничение наших взаимоотношений с Евросоюзом. Ему рекомендуется не работать с нами и не покупать у нас газ и нефть. И вообще США и Великобритания хотели бы, чтобы все общение с внешним миром Россия осуществляла через Вашингтон, который таким образом получил бы контроль и над той и над другой стороной, как это отчасти было в годы холодной войны. Вот почему было принципиально важно, как отреагирует на кризис Западная Европа, которую 1 сентября созвал на совет Николя Саркози, председательствующий сейчас в Совете Европы. И Европа не пошла в поводу у Вашингтонских «учителей» обнаружив редкое в последние годы собственное понимание своего будущего. Франция и Германия, несмотря на членство в НАТО, не стали подпевать Белому дому и называть Россию агрессором. Ни Николя Саркози, ни Ангела Меркель не сделали ни одного резкого официального заявления, а их окружение в кулуарах говорило и о поддержке российской стороны. Видимо, американский опыт стравливания соседей с Россией, жертвой которого стала Грузия, им мало понравился. 

Насторожились даже еще вчера тыкающие в Россию пальцами восточноевропейские страны. Словакия поддержала Россию. Чехия, недавно подписавшая договор об установке радара для ПРО, осудила действия Грузии. Даже Эстония несколько умерила пыл в своей антироссийской шумихе. 

Любому психически здоровому европейцу несложно понять, что чем больше напряженности будет в отношениях Европы с Россией, тем важнее и желаннее будет в Старом свете присутствие НАТО и США. Но, очевидно, для ЕС осетинский кризис стал серьезным сигналом к тому, что нас полезнее и безопаснее встраивать в общеевропейское пространство, а не «изолировать и подавлять». 

Прививка здравомыслия 

Применительно к самой Грузии после конфликта отношение России легко предсказать. Для нас, как считает Дмитрий Медведев, не существует, как политическая фигура, президент Грузии Саакашвили. Надо ли повторять к тому причины? Разумеется, грузины сами будут решать судьбу собственного государства, но иметь дело с нечистоплотным политиком, лгущим напропалую хоть своим, хоть чужим, бессмысленно. А если он еще и в ранге президента страны — вовсе опасно. 

Учитывая, что по разным оценкам, около 1 миллиона граждан Грузии живет и работает в России, и на зарабатываемые ими деньги фактически живут их семьи, оставшиеся на родине, — это фактически половина Грузии. Только за первый квартал этого года, как считает российский Центробанк, из России в Грузию было перечислено почти 142 млн долларов — больше, чем сумма годового экспорта из Грузии в Россию. Будет ли как-то наше правительство регулировать такого рода связи? Видимо, да. И, думаю, не в угоду Саакашвили. 

А отношение к ней Запада? Вопрос пока открытый. В какой извращенной интерпретации может предстать весь этот конфликт в той же Великобритании, можно судить хотя бы по «The Sunday Times», в которой Дэвид Кэмерон (David Cameron) буквально следующее: «Своими действиями Россия сформулировала вызов Западу и институтам современного мира. Вопрос прост: выдержит ли Запад этот удар? С каждым днем нарастает понимание того, что означает российское вторжение: для Грузии, для России, для региона и всего мира. И этому пониманию сопутствует осознание необходимости в твердом и безотлагательном ответе. Что это означает? Во-первых, говорить четко и недвусмысленно о том, что произошло. Не время для дипломатических экивоков. Пора провести недвусмысленное различие между правильным и неправильным. Демократическим странам пора сплотить ряды. Депутатам нашего парламента, воплощающего одну из старейших в мире демократий, пора единодушно выступить за одну из самых молодых. Сегодня, в час нужды Грузии, этот инстинкт объединяет правительство и оппозицию». 

«Инстинкт» этот вполне понятен: Саакашвили — пусть лжец и военный преступник — свой. Значит хороший и демократичный. А «если мир — по камерону — будет молча наблюдать за тем, как российский сапог попирает Грузию, то энергично развивающейся демократии придет конец». Тут впору ставить диагноз медикам, но речь идет об одной из самых популярных газет Англии... 

Остановимся пока на том, что этот тип политической шизофрении далеко не так распространен, как того хотелось бы Англии и США. В целом на минувшей неделе — впервые с горбачевских времен — Европа подумала и приняла решение, отличное от волеизъявления США. Нештатовский вариант развития событий вызвал новую волну воплей из-за океана. Страны-члены ЕС решили для пущей убедительности заморозить переговоры по соглашению о партнерстве и сотрудничестве до того момента, пока Россия окончательно не выведет свои войска из Грузии. Но ни о каком введении санкций речи не идет. А разве такого ждали от послушной Европы на Потомаке? 

Вот Washington Post: «Московская агрессия направлена не против грузинской территории, а против молодых демократий Европы». Wall Street Journal высмеивает нерешительность ЕС на экстренном саммите «руками» популярного там юмориста Робина Уильямса 

Но то, что Европа поняла, что вступила в новую фазу своей истории, которая будет нести главной своей приметой российский стратегический интерес, оставляет надежду на лучшее. И Европе. И России. И американцам, когда у них минует шок от российской прививки здравомыслия. 

Александр СЕМЕНОВ


Хочешь мира — строй военную базу и флот

Канада готовится открыть армейский центр в Резолют Бэй и построить глубоководный порт на острове Баффина, которые будут находиться недалеко от спорных, как считает канадское правительство территорий, чтобы защищать «свои интересы» в Арктике. Министерство обороны страны кленового листа намеревается так же построить специальный флот патрульных кораблей для «защиты Северного морского пути». 

Британская «Телеграф», сообщившая в начале недели об этом, напоминает своим читателям, что еще в феврале этого года 27 европейских правительства получили предупреждение из Брюсселя о том, что пора готовиться к борьбе за энергетические ресурсы Арктики. Причиной тому, считает комиссар ЕС по внешней политике Хавьер Солана, стало глобальное потепление. Открывая возможности для освоения этого региона мира, оно приведет к опасному столкновению России с Западом, считает он. 

Семистраничный доклад, попавший в распоряжение The Guardian, прогнозировал, что таяние арктических льдов станет причиной того, что за Арктику начнут бороться различные страны. И происходящее в Арктике «в потенциале скажется на международной стабильности и интересах европейской безопасности... Доступ к огромным запасам углеводородов в Арктике облегчается, и это меняет геостратегическую динамику в регионе». 

В свою очередь, напомним, что в апреле эта же проблема обсуждалась в ходе саммита лидеров НАТО в Бухаресте. Там появился на свет манифест, призывающей к радикальному реформированию Североатлантического альянса таким образом, чтобы его было возможно использовать «в качестве инструмента энергетической безопасности». 

Надо отдать должное натовским генералам, их вмешательство в дело действительно подняло градус этой проблемы достаточно высоко. И это сразу почувствовали в Норвегии, с которой у нас давно уже тлеет конфликт из-за права на лов рыбы в водах этого архипелага. А кроме того, на островах Шпицбергена находятся крупные залежи газа и нефти, которые сейчас укрыты шельфовым льдом. И подогревают проблему Арктики теперь коллективно — США, Канада и Дания, готовые «бороться за крупные и ценные энергоресурсы и дорогое сырье». 

Разумеется, поводом для их взыгравшего арктического аппетита стала «защита энергоресурсов и средств их перевозки», которая никак не может быть обеспечена без НАТО. 

После доклада Соланы, в ЕС родилось постановление о необходимости «соответствующих ответных действий», во исполнении которого Канада, видимо, и решила начать строительство специального военно-морского флота. И хоть официальные представители НАТО уверяют нас теперь, что «энергетическая безопасность, безопасность объектов и маршрутов транспортировки относится к юрисдикции отдельных государств, а не альянса», трудно верить в их искренность, поскольку даже на последнем саммите этой организации они так и не смогли ответить на вопрос, где кончается территория альянса и как понимать стратегию защиты его интересов на территориях третьих стран. 

Как пишет «Телеграф», Канада всерьез забеспокоилась потому, что вот уже несколько месяцев в Арктике плавает целый русский «флот атомных ледоколов». А это укрепляет ее опасения, что Москва намеревается «незаконно» захватить обширную часть ледяной Арктики, под которой, по данным ученых, может находиться до 10 миллиардов тонн газа и нефти. Это уже заставило Канаду удвоить финансирование своих работ по изучению и нанесению на карту арктического морского дна, чтобы таким образом подкрепить свои претензии на эти территории. Канадцев, видимо, пугает, что наши ледоколы в течение нескольких месяцев режут лед — аж до двух с половиной метров толщиной, как они подсчитали, — патрулируя огромные области ледяного океана, а рядом нет ни одного канадского корабля. 

Разумеется, считает британская газета, роль лидера в налаживании отношений в Арктике должны взять на себя США. 

Почему? 

Хотя бы потому, что некий бывший капитан-лейтенант Береговой охраны США Скотт Боргерсон пару месяцев назад высказал такое мнение: «Сейчас нет четких правил управления этим экономически и стратегически важным регионом», — говорится в опубликованной им статье под названием «Таяние арктических льдов: последствия глобального потепления для экономики и безопасности». «Если Вашингтон не возьмет на себя роль лидера в дипломатическом урегулировании, Арктика может дойти до вооруженного конфликта», — считает он. Боргерсон не стал уточнять, какие именно страны будут втянуты в конфликт, ему и без того ясно, без кого не обойдется у российских берегов северных морей. И то, что международные договоры до сих пор исправно регулировали такого рода отношения, его тоже мало интересует. 

«Мы ничего не делаем в явочном порядке и с помощью силы, — в начале года заметил в связи с подогреваемой арктической проблемой Владимир Путин, комментируя нервную реакцию некоторых государств региона, в том числе Канады, на российские исследования и установку в Арктике на дне Северного Ледовитого океана флага РФ. — Да, мы защищаем свои интересы, хотим доказать наши права, собираем доказательства именно для открытого и предметного диалога на этот счет, и будем действовать и дальше так в рамках существующих международных процедур». 

Но военный корреспондент британской «Телеграф» Син Раймент уверен: именно российские атомные ледоколы на Русском Севере начали войну за обладание нефтяными ресурсами и отторжение у Канады ее арктических территорий. И, конечно же, Запад должен броситься на помощь Канаде, а страны НАТО, как заявил тому же автору Лиам Фокс, «четыре страны этого региона из пяти являются членами НАТО, но они еще не очень организованы для того, чтобы ответить на действия России. Нам надо быть уверенными в том, что НАТО способно сдержать действия русских, которые противоречат международному праву и договорам». 

Не надо даже уточнять, что единственная из пятерки государств, имеющих в своих границах территории Арктики, — Россия. Вот на нее и точат снова эти господа зуб... 

Как верный пес, печется об интересах своего «Большого брата» за Атлантикой и Великобритания. Еще в сентябре прошлого года Академия сил обороны Великобритании произвела исследование, которое называется «Россия и Арктика: последний натиск на Север». В нем прямо утверждается, что вооруженные действия НАТО для противодействия России на Русском севере рассматриваются как весьма вероятная возможность. И поэтому натовцам требуются заняться перевооружением и наращивать военную активность в этом регионе, чтобы быть способными к военным действиям. 

«Если Россия когда-либо реализует свои претензии, то она получит около 460 тысяч квадратных миль, площадь, равную всей Западной Европе, что равно примерно половине арктического морского дна. Географическое исследование США 2000 года показывает, что 25 процентов резервов мировых неоткрытых запасов нефти и газа могут на дне Северного ледовитого океана. Это эквивалентно 375 миллиардам баррелей нефти (Саудовская Аравия располагает резервами в 261 миллиард баррелей). Эти возможные Арктические ресурсы, думается, будут газонефтяной системой, которая могла бы сбалансировать нефтегазовый сектор в мире. Так же считается, что там есть потенциальные запасы алмазов, платины, никеля, олова и золота», — подсчитали английские военные. 

Надо отдать им должное, не имея собственных претензий на Арктику в силу своего географического положения, они и дотошно подсчитывают все шансы США на дележку «арктического пирога», как если бы сами они стояли к нему в очередь с ножом и тарелкой. И призывают янки не смотреть безразлично, пока другие страны делят арктический шельф и его природные ресурсы. Как только США ратифицируют Международную конвенцию по морскому праву, они тотчас получат возможность претендовать на 600 миль морского дня у побережья Аляски. 

Подсказка вполне очевидна — если США не ратифицируют этот документ, они вообще потеряют право претендовать на что-либо в Арктике. Так что правовое разрешение вопроса в американском сенате, видимо, не заставит себя долго ждать. Но уже теперь, подсказывают британцы, вполне возможен конфликт между Россией и США в Беринговом проливе, договор о демаркации которого между двумя странами был подписан еще в 1990 году, но не ратифицирован ни у нас, ни в Штатах. И в справедливости раздела этих вод у России есть большие сомнения. 

Кроме того, по мнению специалистов военной академии Британии, к разделу Арктики в полной боевой выкладке готова Дания, у которой есть претензии к Канаде по острову Ханс. Норвегия, которая претендует на часть нашего Баренцева моря и стремится вообще лишить нас права на ведение хозяйственной деятельности на Шпицбергене в соответствии с договором от 1920 года. Но пока только Канада начала вооружаться с прицелом на Арктику и Россию да британцы подталкивают в спину США поскорее увеличить свое военное присутствие в арктическом регионе. 

Таким образом, совсем скоро арктическая шапка льда будет таять не столько от потепления климата, сколько от действий горячих голов в Канаде, США и среди их союзников. Что и говорить — четверть мировых запасов углеводородов и богатая россыпь ценных ископаемых под тающей шапкой льда делают этот регион невыносимо привлекательным для применения «мирной стратегии» НАТО. 

Анастасия КУДРИНА


Вся страна — одна семья

Всякий раз при посещении Беларуси охватывают смешанные чувства. Радуешься тому, что белорусы живут спокойно, с уверенностью в завтрашнем дне, при полной социальной обеспеченности, гарантированной учебе, медицинском обслуживании, жилье и отдыхе, как у всех нас было во времена советской власти. Удивляешься, как волей одного человека, президента, все это удалось восстановить довольно быстро после разорительной шушкевинщины, которая, как и ельцинизм, отличалась раздраем, гибелью производства, разгромом села, анархией и вседозволенностью. Но удивляешься и тому, почему россиянам не досталось такого «Батьки», как Лукашенко. 

У истории нет сослагательного наклонения. Но пусть будет повелительное: белорусы, не позволяйте вас никому одурачить и не верьте тому, что рыночная экономика — это благо и процветание, равные права, неограниченные возможности. Рынок он рынок и есть: с ворами, хапугами, подпиливающими гири, обманывающими покупателей; рынок, ставящий одну цель — получить прибыль любой ценой. На рынке не живут, на нем торгуют. А если вся страна — рынок? И куда тогда деваться тем, кто не допущен ни в свиные, ни в калашные ряды? 

В Госдуме России только что выступил министр финансов Алексей Кудрин, а информации, от которой бы в радости зашлось сердце, ноль. Ну, не страшны нам цены за баррель нефти — 70 долларов, а что с того рядовому гражданину? Ну, узнали мы, что бюджет будет в 2009 году бездефицитным, а что дальше? Много лет назад, например, в РФ создано государственное Агентство, перед которым поставлена цель выкупа ипотечных кредитов граждан, дабы проценты, которые трудящиеся должны выплачивать банкам-кредиторам, не зашкаливали. А вчера стало ясно, что это агентство уже более занято проблемой собственной выживаемости. Корабль-«спасатель» тонет. Да и кто знал все эти годы о его тихом существовании? Иное дело в Белоруссии. Тут несколько лет назад принята своя Государственная программа инновационного развития на 2007-2010 годы, поставлена задача формирования Национальной инновационной системы. И народ знает, у него есть конкретная общая ясная цель — создание конкурентноспособного производства товаров и услуг. Общий объем финансирования сотен и тысяч проектов — 15,8 триллионов белорусских рублей. 

При этом государственными заказчиками предусматривается выполнение 65% проектов на основе внедрения отечественных технологий и 35% проектов на основе зарубежных. В стране ежегодно создается около 400 новых производственных технологий. В их разработке участвуют более 140 различных организаций. Учёные не сидят без денег. Общий объем ассигнований на науку за счет средств республиканского бюджета составляет 434,0 миллиарда белорусских рублей. 

При выполнении государственных научно-технических программ (ГНТП) достигнут такой уровень, когда практически все разработки внедряются, срок окупаемости бюджетных затрат на выполнение НИОК(Т)Р по этим программам за прошлое пятилетие составил до 1,5 лет, а по итогам 2006-2007 годов — менее 1 года. За этими сухими строками — огромная каждодневная работа всей республики: рабочих на заводах, крестьян в полях и на фермах, учителей в школах, врачей в больницах. Уровень безработицы в стране не превышает 1%. Тут нет «чужой» беды, «чужих», брошенных и никому не нужных детей. 

Только что на очередном кинофестивале в РФ предан аплодисментам и восторгу жюри фильм по сценарию Юрия Арабова «Юрьев день». Его уже назвали фильмом об «иронической соборности». В одном слове и запах конфетки, и чего-то поносного. Потому что пафос фильма сводится к тому, что у героини — певицы, только что приехавшей из Европы на Родину, чтобы показать сыну город детства, сынок бесследно в этом городе исчезает, как «бесследно пропадают (на эту тему в фильме даже приводится статистика) десятки тысяч людей по всей России», — пишут кинокритики. То бишь, Россия — «чёрная дыра»? Если такими красками изображать Родину, кто же захочет её пестовать? 

Слава Богу, в Белоруссии этой психической ненормальности нет. Может быть, поэтому результаты работы белорусов впечатляют: в период 1997-2007 года рост макроэкономических показателей составил 447%; инвестиции в основной капитал- 321%; реальные денежные доходы выросли на 304%. Проблемой стало иное — многим старым предприятиям уже не хватает прежних мощностей, ведь вся выпускаемая на белорусских предприятиях продукция пользуется спросом и успешно реализуется. Россия тоже покупает готовую продукцию, а поставляем мы своё сырьё и комплектующие. Смешно и грустно констатировать, что Россия не только сырьевой придаток Запада, но и Белоруссии. 

Нельзя не сказать и о работе белорусских СМИ. Блоки телевизионных новостей дают полную информацию о событиях в мире и республике. И при этом никакой чернухи, ужасов, крови, мордобития. Если есть криминальные события, о них сообщают, но при этом не смакуют и не разбрасывают трупы по всему экрану. Может быть, ещё и поэтому криминальная обстановка в республике весьма спокойная. Сами белорусы говорят, что не боятся отпускать детей гулять даже вечером. На окнах первых этажей ни в городах, ни в сельской местности нет, за редким исключением, решеток на окнах. Не мозолят глаза и охранники, ставшие у нас непременным атрибутом чуть ли не любого ларька. 

Ну а главные новости в стране — как сегодня поработали. Ведь как поработаешь, так и «полопаешь», говорили в старину. Видишь за работой крестьян, врачей, учителей, спортсменов. Они — главные действующие лица в стране в прямом и переносном смысле. Белорусы гордятся и настоящим, и историей своей страны. На одном заводе нам показали новую поликлинику. Самое современное оборудование в кабинетах, позволяющее диагностировать заболевания, в том числе профессиональные, на ранних стадиях. Почти у каждого крупного промышленного предприятия есть свое подсобное хозяйство. И что нельзя не отметить в Белоруссии — это удивительно вкусную еду! Ведь она из натуральных, экологически чистых продуктов. Причём покупать её имеют возможность все слои населения. Да и разница в доходах самых высокооплачиваемых и самых низкооплачиваемых категорий работающих граждан составляет всего 3,6 раза. 

Конечно, и тут 519 предприятий госсобственности подготовлено к приватизации. Но делается этого только для того, чтобы привлечь дополнительные средства на дальнейшее развитие производства. Руководство Белоруссии старается учесть как положительный опыт стран, проходивших этот путь, так и отрицательный. И очень хочется надеяться, что белорусы действительно учтут наш плачевный приватизационный опыт и проведут акционирование так, чтобы от этого выиграли все граждане страны. 

Екатерина Глушко,
Ирина Репьева


КОГДА ПОБЕДА МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ В ПОРАЖЕНИЕ

Соглашения Медведев-Саркози порождают вопросы, на которые хотелось бы услышать честные, или хотя бы вразумительные ответы со стороны кремлевских политиков. 

Оба документа, как заявляют официальные лица, обеспечивают, во-первых, гарантии ненападения грузинского режима на Южную Осетию и Абхазию и, во-вторых, гарантии, что Европейский Союз этого не допустит. Но можно ли верить подписи на этих соглашениях Саакашвили? Или надо закрыть глаза на то, что свои обязательства и обещания он нарушал уже тысячу раз? Откуда взялась уверенность, что в тысяча первый он, наконец, станет честным партнером? И как относиться к ежедневным и громогласным обещаниям самого «неистового Михаила, что Грузия уже в ближайшее время вместе с США и НАТО вернет утраченные территории? Обещаниям, которые поддержали практически все нынешние грузинские политики, включая и депутатов парламента. Не означает ли это, что если Вашингтон сменит Саакашвили на более адекватного лидера, тот все равно не откажется от попыток вооруженного захвата Южной Осетии и Абхазии? Какой смысл тогда имеет подпись Грузии на соглашениях, которые она заведомо не будет соблюдать, открыто заявляя об этом? 

Что же касается гарантий европейских «миротворцев», на что, видимо, делается основная ставка, то разумно ли надеяться на них, если в нынешней Грузии всем заправляет Вашингтон? Как он решит, так и будет, даже если европейцы в чем-то выразят свое несогласие. Так было в Косово, в Ираке, Афганистане, куда Европа после показных осуждений Вашингтона, послала ему на помощь свои войска. Неужели на ясно, что точно также будет и в Грузии? Или те, кто делает ставку на европейские гарантии, уверены, что Белый Дом с такой симпатией и любовью относится к России, что сделает для нее приятное исключение и не станет привычно выкручивать руки своим европейских партнерам? Да и можно ли верить в искренность намерений самих западноевропейцев? Если те же Н.. Саркози и Х. Салана продолжают твердить, что никогда не смирятся с нарушением территориальной целостности Грузии и будут стремиться к ее восстановлению, то каким путем они собираются этого добиться? Или миротворцы Евросоюза не слышали заявления Кремля и не получали от него официальных документов о том, что решение России о признании независимости новых кавказских республик окончательно и бесповоротно? А если слышали и получали, то не означает ли их позиция фактическое благословление грузинского режима — с Саакашвили или с другим «цивилизованным» лидером — на новую войну? И не права ли хорошо осведомленная о настроениях американской и западноевропейской элиты газета «Интернэшнл Геральд Трибюн», высказавшая мнение, что между Вашингтоном и Западной Европой в рамках совместной стратегии установлено четкое разделение труда: американцы вооружают Грузию, готовят ее к новым вылазкам против России, европейцы же занимаются ее умиротворением ( точнее усыплением бдительности -В. Л. ) ? И разве Министр иностранных дел России  С. Лавров не подтвердил справедливость этой оценки, когда заявил о том, что западноевропейские лидеры, подписавшие соглашения в Москве, в Тбилиси отошли от достигнутых договоренностей и пошли на поводу у Саакашвили, который потребовал, чтобы европейские миротворцы были размещены и на территории Южной Осетии и Абхазии? 

Но тут вопросы к самим российским руководителям. Почему они согласились на присутствие в буферной зоне европейских полицейских после военной победы, хотя до грузинской агрессии категорически отказывались пойти на такой шаг, который ультимативно требовал Саакашвили? Не получилось ли, что, потерпев полное военное поражение, он все-таки сумел добился своего, создав опаснейший прецедент прямого военного присутствия, пускай даже небольшого, своих западноевропейских союзников, фактически военнослужащих НАТО в зоне конфликта? Как объяснить также позицию того же С. Лаврова, констатировавшего грубое нарушение достигнутых соглашений западноевропейскими лидерами и заявившего, что Россия, «несмотря ни на что» будет придерживаться их? Разве опытному дипломату не известна краеугольная норма международного права, которая освобождает участника соглашения от обязательств по нему, если подписавший документ партнер это соглашение не соблюдает? Не уместней ли с точки зрения защиты российских интересов было напомнить Западу об этом? Или, еще лучше, учитывая нулевую результативность таких напоминаний, не следует ли принять конкретные меры, действующие эффективней любых протестов и призывов, то есть уничтожить путем бомбардировок, обстрелов, высадкой десанта восстанавливаемый с помощь США грузинский военный потенциал, открыто заявив, что так будет продолжаться, пока Запад не введет эмбарго на поставки в Грузию вооружений7 Если США и Израиль, ссылаясь на «защиту своих жизненных интересов» наносит ракетно-бомбовые удары по территории удаленных от них стран, то почему этого не может сделать Россия вблизи своих южных границ? Или наша страна так и будет покорно мириться с навязанными ей двойными стандартами? 

И последнее. Отвечают ли соглашения Медведев-Саркози стратегическим интересам России? Или напротив вредят им, создавая иллюзию укрепления безопасности страны, чего по большому счету так и не произошло? В прошлом не раз случалось, что «прагматичное» решение текущих вопросов. оборачивалось в конечном счете обострением старых проблем и появлением новых, еще более опасных. Не произойдет ли так и на этот раз? Не пора ли, наконец, отбросить наивные надежды на «образумление» западных «партнеров» России и перейти от робких шагов и полумер с боязливой оглядкой на их возможную реакцию к реальной защите мира и безопасности в жизненно важном для страны кавказском регионе? «Вооружая режим Саакашвили, США не сделали никаких уроков из прошлого», слышатся горестные сетования российских политиков. А сделаны ли такие уроки в самом Кремле? 

В. ЛИТОВ


Одного скандала — всегда мало

Скандал, связанный с тем, что президент Украины игнорировал заседание Рады помножен на скандал номер два — президентское телеобращение к народу, в котором Ющенко заявил об угрозе конституционного переворота. 

Украинский президент потребовал создания в отведенный законом срок новой правящей коалиции — иначе он распустит Раду и назначит досрочные выборы парламента Украины. 

Поводом для телеобращения главы государства стало решение пропрезидентской фракции НУНС выйти из состава коалиции в знак протеста против действий Блока Тимошенко, выступившего вместе с Партией Регионов и Компартией за ограничение власти президента и расширение полномочий премьер-министра Украины. Верховная Рада Украины 2 сентября предоставила премьер-министру право вести переговоры и подписывать международные договоры без соответствующих актов президента. Принятый депутатами закон разрешает кабинету министров издавать постановления и распоряжения, так же не полагаясь на акты президента. Помимо этого, в новом законе президент лишен инициативы подготовки и принятия актов правительства и права ознакомления со стенограммой заседаний кабинета министров. Но наиболее раздражающе для Ющенко стало принятие вчера закона по преодолению вето президента и впервые за свою историю парламента Украины сделавшего возможной процедуру его импичмента. 

Ющенко отреагировал бурно. Выступив на следующий день по телевидению, он заявил, что 

«в парламенте начался политический и конституционный переворот в Украине. Приняты антиукраинские и антигосударственные решения. Руками Блока Юлии Тимошенко, Партии регионов и коммунистов восстановлен антиконституционный закон о правительстве, который в 2007 году, хочу напомнить, спровоцировал парламентский кризис и внеочередные парламентские выборы». 

Как считает Ющенко, этот закон устанавливает диктатуру премьер-министра. Теперь глава правительства назначается вне Конституции, указы Президента Украины и решения Совета национальной безопасности и обороны полностью игнорируются, считает президент. Изменения в закон о Конституционном суде делают невозможным обжалование неконституционных решений правительства. Правительство становится вне всякого контроля. «Разрушается элементарный баланс власти в Украине», — цитирует президента пресс-служба главы государства. 

Ющенко против предпринятой попытки Думы вывести из под его подчинения Службу безопасности Украины. И — по совокупности его протестов — понятно, что он заблокирует принятие этих законов, используя свое право вето. Он чем он сам прямо и заявил. 

Болезненно воспринял Ющенко и тот факт, что Дума, потратившая столько энергии на принятие законов, ограничивающих его полномочия, ничего не сделала для того, чтобы принять заявление по оценке ситуации на Кавказе и действий России в ходе конфликта с Грузией. «Высший представительный орган страны и демократическое большинство в частности, — заявил президент Украины, — не сумели дать консолидированной оценки войне в Грузии. Депутаты не нашли мужества дать ответ на вопрос высшего национального значения — уважения к целостности суверенного государства и святой неприкосновенности его границ. Это — вызов нам всем. Это — унижение для Украинского народа, так как это унижение нашей целостности и наших границ». 

В телеобращении Ющенко подверг развернутой критике деятельность Верховной Рады и Кабмина Украины. «За восемь месяцев работы по 245 законам, которые предполагались соглашением о коалиции, в парламент был внесено 41 закон. Из них было принято по сегодняшний день 11. Это эффективность правительства и правительственной коалиции. Так как доминировали другие интересы, которые очень часто оставались за шторой», — заявил он. Как он считает, неэффективная работа Кабмина и Верховной Рады тормозит борьбу с коррупцией, реформы местного самоуправления, Вооруженных Сил, земельного рынка. А инфляция, явившаяся индикатором деятельности кабмина, достигла 34 процентов. На вопрос о том, чем может быть оправдана такая политика, Ющенко сам дал и ответ: «Исключительно непрофессиональным подходом. Исключительным популизмом, за который рассчитывается вся нация без исключения. Но наиболее страдают те люди, о которых чаще всего говорят политики, это — бедные люди. Нет более страшного налога, чем налог инфляции. Так как он затрагивает как раз интересы не состоятельных, не миллионеров, а самых бедных людей». 

Час икс наступил? 

Как считает президент, наступил час икс для Украины: «Вчера все стало на свои места. Блок Юлии Тимошенко объединился с коммунистами и Партией регионов. Прекрасно понимаю, что это неестественный союз. Я прекрасно понимаю, что этот союз благ стране не принесет. Скорее это хорошо известная практика. Ее использовала предыдущая коалиция в парламенте для захвата власти. Этот союз похоронил, на мой взгляд, демократическое большинство в украинском парламенте. Впрочем, ситуация — не безнадежна. Она — недолговечна, — считает Ющенко. — Граждане сегодня должны увидеть: где линия государственная, где линия общеукраинская, а где политика продажная, где политика предательства, где политика, которая не предусматривает территориальную целостность, суверенитет страны, неделимость ее границ и европейский интеграционный курс», — заявил президент Украины. 

Надо сказать, что резкость и горячность суждений президента Ющенко в телеобращении к народу Украины вызвала вполне понятные подозрения у депутатов Рады. «Блок Юлии Тимошенко» сразу же заявил, что не видит другой коалиции, кроме как демократической, а результативное голосование депутатов разных политических блоков по вопросам, которые являются первоочередными для государства, не является изменой идеалам «оранжевой» революции. 

Однако, все министры, избранные в правительство по квоте «Нашей Украины», вчера покинули заседание Кабинета министров, фактически, объявив бойкот. Вице-премьер Иван Васюник, который получил свой пост по квоте президента Украины Виктора Ющенко, заявил, что «министры, которые работают в правительстве от фракции НУНС, вынуждены заявить о невозможности принимать участие в сегодняшнем заседании Кабмина из-за необходимости проведения политических консультаций по дальнейшей судьбе демократической коалиции». 

Премьер-министр Юлия Тимошенко отреагировала заявлением, что «БЮТ, команда „Народной самообороны“ и другие серьезные политические силы в стране абсолютно четкое понимают, что демократическая коалиция — это был тот формат для страны, которые должен был работать. Мне очень жаль, что президент ведет себя так безответственно. Мы считаем, что то, что происходит, — это истерика и безответственность, и что демократическая коалиция должна жить и существовать». 

Добавил интриги в ситуацию и депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко: «Мы преодолели вето по вопросу о создании временной следственной комиссии. Полномочия очень серьезные, не то, что было раньше — собрались и поговорили. Это вопрос даже специальных прокуроров. И мы открыли шлюзы для возможной процедуры импичмента. Вот что господина президента больше всего беспокоит», — считает он. 

Решение о создании этой комиссии было принято так же во вторник на заседании парламента. А член фракции Партии регионов Тарас Чорновил считает, что уже через несколько недель возможно объявление импичмента президенту Виктору Ющенко. «Поверьте, импичмент президенту станет возможным буквально через несколько недель. И если Ющенко дальше будет продолжать играть свою игру, то мы либо пойдем на досрочные выборы парламента, либо Рада освободится от такого рудимента, как фракция НУ», — считает Чорновил. По его мнению, среди оснований для импичмента президенту — превышение служебных полномочий, «например, в приостановке актов Кабмина, в заявлениях от имени государства, в представлении конституционно не взвешенной заявки относительно Плана действий по членству в НАТО», считает он. Этот депутат еще в январе 2005 года заявлял о том, что Ющенко неконституционно пришел к власти и «будет снят путем импичмента», — вспомнил Чорновил. 

«Фракция БЮТ уполномочена заявить, что обвинения президента Виктора Ющенко — это сплошная авантюристическая ложь, — обнародовала заявление пресс-служба БЮТ. 

— Мотив всех его действий — борьба с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко за победу на следующих президентских выборах». А заместитель лидера фракции БЮТ Андрей Кожемякин в интервью журналистам в среду в Киеве, заявил, что это просто старт новой президентской кампании Ющенко. Депутат назвал выступление президента «нелепостью». 

Заместитель лидера фракции Партии регионов Анна Герман назвала обращение президента «слабым», «негосударственным» и «неперспективным для его дальнейшей политической карьеры». 

Как бы ни препирались депутаты с министрами, украинская Дума, с первых своих дней ставшая большой сценой для «театра амбиций», прочно удерживает славу самой вздорящей власти Европы. 

Сергей КУДРЯШОВ

Теоретики демократии, мня себя пророками всенародного блага и прогресса, очень часто заставляют общество дорого платить за незнание вождями ни духа народного, ни вековых преданий, на которых утверждается жизнь народная. Об этом с горечью писал еще К.П. Победоносцев [1]. Суть событий — не только и не столько в экономике, которая порой оказывается лишь внешним отражением перемен глубинных.

В 90-х годах ХХ века не только историческая Россия, но и российское общество раскололось по скрытым внутренним трещинам, а после безнравственной кражи общественного добра в процессе приватизации трещины эти превратились в разломы, разделяющие мировоззрение богатых и бедных.

Как сегодня обрести единство? Это, разумеется, одна из самых серьезных и глубоких проблем нашего времени, обсуждение которой является весьма актуальным и необходимым.

Проблема единства общества может, как видим на исторических примерах, решаться разными способами: сегодня на Западе это осуществляется на основе модели «общества потребления», и эту же модель с начала 90-х пытаются внедрить у нас. Однако очевидно, что «ценности» потребления слишком вульгарны, не только противоречат традиционным ценностям человечества, они не могут сплотить ни Европу, которая сейчас переживает конфликт ценностей, ни тем более Россию.

Мнимое единство общества потребления, основанное на присущих человеку примитивных инстинктах, чтобы не рассыпаться от дуновения исторического ветра, нуждается в таком сильном средстве, как внешняя угроза. А если ее нет в природе, ее придумывают, изобретая какого-нибудь супертеррориста бен Ладена и пугая публику голливудским реалити-шоу с взрывающимися башнями и самолетами. Только так, используя средства манипулирования сознанием, демократическое государство обосновывает «право на насилие» и, так сказать, организует «патриотическое единство» в тылу, если его цель — наглая агрессия против других государств.

Реальную угрозу «ценностям» общества потребления и его единству представляют любые колебания на рынке потребления, например ресурсный голод, повышение цен на нефть или падение доллара, контраст между уровнем потребления различных слоев населения и соседство обществ, исповедующих фундаментальные ценности, например, так называемый исламский фактор в Европе и США.

Очевидно, что «ценности» потребления не выдерживают конкуренции и просто духовно ничтожны в сравнении с традиционными. Не говорю уж о том, что унификация человечества по североамериканским стандартам, навязывание чуждого другим народам образа жизни ведут и общество потребления к кризису, агрессии и самоуничтожению [2].

Нашей стране, большинство населения которой оказалось отделено от так называемой «потребительской корзины» низким уровнем доходов, массовая ориентация на псевдоценности «общества потребления», к счастью, пока не угрожает.

Другой тип единства, основанный на диктатуре класса, причем неважно какого — пролетариата, олигархов или чиновников, диктатуре, разрушающей сложный организм общества, Россией уже пережит, и, надеюсь, пережит окончательно, хотя существуют горячие головы — приверженцы такого стиля отношений в обществе.

Третий вид единства, сыгравший роковую роль в истории ХХ века, — нацизм, основанный на идее превосходства и благополучия одного этноса при унижении или даже уничтожении других, русскому народу никогда не был близок и близок не будет, не только потому, что в России традиционно соседствуют более ста национальностей, но прежде всего потому, что «ценности» нацизма противоречат духовному коду русского человека, выработанному традициями тысячелетней Православной России.

Ни одна выдуманная и искусственно внедряемая современными информационными средствами идеология не будет иметь у нас длительного успеха, несмотря на любые деньги и технологии, потому что русские — не тот народ, который можно оболванить, лишив национального самосознания и исторической памяти. История ХХ века вполне это доказывает.

У нас есть только один способ достижения общественного и государственного единства: основать его на самом надежном фундаменте — на «камне веры», то есть на традиционных исторических ценностях России. Эти ценности сегодня благодаря возрождению Русской Православной Церкви, гармонии ее отношений с другими традиционными религиями все шире и настойчивей продвигаются в общество, несмотря на культурно-информационную агрессию прозападных электронных СМИ и сопротивление внутренних врагов возрождения России.

Нам говорят: ну как же, в начале ХХ века имперская Россия была уже по преимуществу Православной и не устояла, рухнула в пучину революции. Разве Православие — подходящий фундамент?

На эти вопросы необходимо еще раз ответить ясно и определенно: Российская империя потому и рухнула, что ее элита с XVIII столетия, с Петра I, отошла от Православия, от Церкви, от живой связи с Богом, превращаясь, по существу, в теплохладных полуевропейцев, уповавших более на рационализм, на подражание западным образцам, на материальное благоустройство, на демократию и конституцию, уповавших на них больше, чем на собственный исторический опыт России, наши национальные традиции и веру в Бога.

Опыт ХХ века учит, в частности, и тому, что исторические духовно-нравственные ценности русского народа имеют высшую духовную природу, и заменить или подменить их другими без морального падения общества и разрушения государства невозможно. Ибо «вера благодатная распростерлась по всей земле и достигла нашего народа русского. И озеро закона пересохло, евангельский же источник, исполнившись водой и покрыв всю землю, разлился и до пределов наших», — сказано еще в «Слове о законе и благодати митрополита Киевского Илариона» [3].

И сегодня большинство наших граждан, несмотря на девальвацию общественной морали, на коррупцию в государственном аппарате, на утрату православных традиций, не просто называет себя православным, но тянется к Православию, а самым большим авторитетом среди всех общественных институтов считает Русскую Православную Церковь. На этом основан реально происходящий процесс постепенного воцерковления общества, углубления духовных основ деятельности его институтов.

Большинство населения, постепенно возвращая себе качества народа, чувствует, что наше спасение от чудовищного духовного коллапса, от нового «крестового похода», надвинувшегося на Россию с Запада, заключается в духовно-нравственном возрождении семьи, общества и государства.

Тем не менее, несмотря на ясность вопроса, приведение жизни к требованиям святых заповедей Божьих и возрождение национальных традиций — задача в современных условиях непростая, требующая борьбы и напряжения сил от всех православных людей, какое бы место в государственной и общественной иерархии России они ни занимали.

На наш взгляд, на взгляд Народного Союза, это главная задача нашего поколения, уклоняться от которой — при всей важности текущих дел, экономических и социальных проблем — значит упустить самое существенное.

Например, перед обществом и государством стоят, казалось бы, материальные вопросы: добиться экономических успехов, повысить уровень жизни населения. Однако при ближайшем рассмотрении очевидно, что для этого необходимо избавиться от взяточничества, от казнокрадства, от бюрократического бездушия и давления на народ, от крайнего эгоизма чиновников и собственников и от многого другого греховного, что образует дыры в нашей экономике и прорехи в жизни общества.

Можно это совершить одними только административными или законодательными мерами? Очевидно, нет. Это можно сделать либо введением драконовских законов и тотальной слежки, либо воспитанием в людях нравственности, совести, сознания религиозной ответственности за свои поступки. Значит, первичным выступает духовное состояние общества, задачи изменения его в лучшую сторону. Отсюда и взгляд на экономику как на народное хозяйство.

Еще более остро стоит вопрос о возрождении бытовой нравственности. Распад семей и демографический кризис, аборты и брошенные дети — все это связано с безнравственностью и утратой традиций семейного и школьного воспитания, с негативным воздействием современной агрессивной антикультуры СМИ, отвергающей и низвергающей традиционные национальные ценности народов России. И это можно повернуть вспять, только обратив самое серьезное внимание на воспитание молодежи, основывая свободу творчества, развитие индивидуального таланта и инициативы на чувствах добра и солидарности.

Но, к сожалению, те, от кого зависит введение духовного воспитания, не только не делают этого, но и препятствуют возможности духовного и культурного просвещения народа, изгоняя из школ, например, даже такой светский предмет, как «Основы православной культуры».

«Русский народ — христианин не только в силу Православия своих убеждений, — писал Ф.И. Тютчев 160 лет тому назад. — Но еще благодаря чему-то более задушевному, чем убеждения. Он — христианин в силу той способности к самоотвержению, которая составляет как бы основу его нравственной природы»4. «Политическая сущность бытия русского народа состоит в том, — дополнял Ф.И. Тютчева Л.А. Тихомиров, — что он создал особую концепцию государственности, которая ставит выше всего, выше юридических отношений, начало этическое» [5].

Наша проблема в том, что руководящие посты в государстве, в ведомствах культуры, образования и информации нередко занимают лица безнравственные, невежды, безбожники и прямые враги Православия. Чьи интересы они отражают? Чаще всего личные или интересы тех олигархических структур, которые получили власть над Россией после 1991 года.

Это иноземные русофобские силы, не заботящиеся об обществе, а уж тем более — о русском народе. Их едва ли удастся устыдить призывами нашего Собора и церковных иерархов. Этому слою принадлежит и большинство СМИ, и они хотели бы сохранять информационную и концептуальную власть, продолжать растлевать наш народ, делая на этом свой «бизнес».

Что с этим делать?

Ответ один, хотя он может показаться кому-то и слишком смелым: надо демократическим путем менять демократические институты, заменив или нейтрализовав партийное представительство традиционным территориально-сословным или профессиональным представительством по типу Земского собора с участием духовного сословия. Надо возрождать все сословия, чтобы не партийное и государственное чиновничество диктовало свою волю народу, а народ через свое сословное представительство, поправлял чиновников.

Сословность, но не классовость!

Надо возрождать духовно-нравственную симфонию властей.

Народный Союз выдвинул лозунг «За русскую Россию!», считая, что тем самым помогает не только униженному сегодня русскому народу, но и защищает будущее нашей страны, которая без русского народа не могла бы возникнуть и не может существовать.

Это особенно актуально, поскольку информационно-культурная политика в нашей стране нацелена на замалчивание национальных проблем русского народа, на превращение России в безнациональную провинцию и колонию экономически развитых держав.

Сразу оговорюсь, что мы сторонники русской имперскости, мы видим крепость государства в союзно-имперской его форме, преодолевающей ограниченность унитарности, сберегающей особенности отдельных земель и отдельных этнических культур. Для нас русский народ — это единство великороссов, белорусов и украинцев, как бы им всем ни внушали выгодность или неизбежность размежевания.

А русскую нацию, по нашему убеждению, за века сформировали русский народ, татары, башкиры, чуваши, удмурты и другие братские народы, соединенные русским языком, культурой, образом жизни и православной традицией. А потому каждый из них в России — хозяин.

Если в других сферах, в экономике и военной области наше правительство от прежнего либерального курса постепенно поворачивает к национальному курсу, то положение в культуре и национальной политике продолжает оставаться крайне неблагополучным.

Именно поэтому депутаты Государственной думы, представляющие политическую партию «Народный Союз», внесли в Государственную думу 4-го созыва проекты законов, направленных на возрождение России. Это и закон о единовременном детском пособии при рождении второго, третьего и четвертого ребенка (200 тысяч рублей при каждом рождении, и сразу, а не через три года, как это через полтора года записали в зурабовском варианте закона), закон об обеспечении жильем молодых семей, ориентированный на стратегию государственных гарантий выкупа этого жилья при рождении в семье детей. Внесены нами и законы, касающиеся восстановления национальных традиций, воссоздания нашей духовной сферы. Это прежде всего проект закона о возвращении Юлианского календаря, чтобы летосчисление в РФ в соответствии с русскими традициями проходило по более точному и соответствующему православной традиции юлианскому стилю, чтобы Рождество все же предшествовало Новому году, а не наоборот. Нами внесены поправки в закон о российском казачестве, призванные укрепить этот важный элемент нашей социальной сферы и создать условия для развития казачьего землепользования и самого казачьего уклада жизни.

Важным, на наш взгляд, является и проект закона об объявлении государственным праздником Пасхи и Пасхального Понедельника. Если Пасха является государственным праздникам в христианских государствах Европы, во многих из них праздником является и Пасхальный Понедельник, то для народа России возрождение этой традиции соответствует уверенному укреплению гражданского мира и социальной стабильности.

Итак, наши приоритеты — семья и дети, воспитание и образование, взаимопомощь в раскрытии творческих возможностей личности, а значит — сильное социальное государство.

Наша задача — вернуть Россию на свой национальный путь, к своим духовным корням и национальным традициям в культуре, воспитании и образовании, в государственном строительстве, наконец. Добиться того, чтобы русский человек гордился своими предками, своей национальной культурой и воспитывал детей в национальной традиции, как и другие народы России, а не чувствовал некую второсортность своей культуры, изгнанной с телевидения, радио и кино.

Мы за русский Народ, за русскую Землю, за русскую Веру!

Такова позиция Народного Союза, всех патриотических организаций, поддерживающих нашу партию, составляющих сегодня широкое народное движение.

В частности, мы считаем, что полезно было бы при назначении на должности в государстве, прежде всего в русских областях, касающиеся культуры, образования и информации, в обязательном порядке брать благословение у епископа. Меньше было бы брака в кадровых решениях.

Что же касается духовно-нравственного состояния государственных служащих, то для них, на наш взгляд, следует ввести курс «Основы православной культуры», от федерального до местного уровня, с тем чтобы подобно тому как в 20-е годы все учились в политпросвете, так сегодня все чиновники просвещались хотя бы основами нравственности, культуры и истории народа, которым они управляют и которому они обязаны служить.

Такой вот чиновничий ликбез.

Глядишь — больше будут уважать наш великий народ и, может быть, задумаются о спасении своей души. Мы все от этого только выиграем.

Так можно избежать самых крайних, революционных последствий того социального раскола, который пока еще в нашем обществе не преодолен.

Сергей Николаевич БАБУРИН

 

1. Победоносцев К.П. Сочинения. СПб., 1996. С. 212.

2. См.: Кьеза Дж. Война империй: Восток—Запад. Раздел сфер влияния. М., 2006. С. 316–318.

3. Слово о законе и благодати митрополита Киевского Илариона // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 1. СПб., 1997. С. 39.

4. Тютчев Ф.И. Россия и революция // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. 2-е изд. М., 1997. С. 111.

5. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С. 388.

 

Источник: Журнал "Национальные интересы"

Выступление ректора Российского государственного торгово-экономического университета, председателя партии «Народный Союз» профессора Сергея Бабурина на круглом столе «Факторы стабильности и кризиса в современном российском обществе» 

Для начала хочу отметить исключительно удачный выбор темы сегодняшнего разговора, в свете необходимости осмысления стратегии развития общества. Когда мы говорим о стратегии движения, очень важно определиться с основой этого движения, с теми элементами, которые можно собирать в конструкцию — ну, скажем, чтобы возвести здание, построить ограду или осуществить какие-то другие операции. 

Я абсолютно убежден, что когда мы говорим о стабильности или кризисе в современном российском обществе, мы должны, прежде всего, вычленить элементы, составляющие состояние стабильности и состояние кризиса. Уверен, что многие элементы в этих моделях будут идентичными. Важно, в каком сочетании между собой они находятся. Бывают и особые, не повторяющиеся элементы. Например, о кризисе свидетельствует обнищание населения. Ведь ясно, что обнищание населения никак не может быть элементом стабильности общества. Но, с другой стороны, когда мы говорим о том, что за последние 10-15 лет у нас коррупция из теневой части общественной жизни превратилась в элемент экономической и политической системы, нам придется отметить, что коррупция как система, безусловно, оказалась элементом нынешней стабильности. 

Но по большому счету это, конечно же, фундамент неизбежного кризиса. Вот пример: на заседании Торгово-промышленной палаты на вопрос, почему сегодня такие высокие цены за квадратный метр жилья в Москве, руководитель одной из крупнейших страховых компаний сказал: «Я объясняю: 50 процентов стоимости квадратного метра жилья в Москве — это компенсация мне за те взятки, которые я плачу, чтобы обеспечить получение земельного участка». На что председательствующий ему заметил: «Имейте в виду: идет официальное заседание, идет стенограмма. Ведь Вам за эти слова надо будет отвечать! К Вам приедут и спросят». Он говорит: «Не волнуйтесь! Я готов назвать фамилии, поэтому ко мне никто не приедет. Я готов назвать фамилии — кому конкретно и сколько мы платили». На втором заседании этого комитета спустя полгода я, естественно, подошел к этому человеку и спросил: «Ну и как, выступление обошлось без неприятностей?». А он ответил: «Никто не интересовался, абсолютно никто!». Потому что, к сожалению, это никого в обществе уже не удивляет. 

И когда мы говорим о политической системе, о политических факторах развития, должен возникать вопрос: а высокие цены на нефть — это фактор стабильности или кризиса? С точки зрения развития общества мы, бесспорно, отмечаем благотворность получения дополнительных доходов в Российской Федерации за минувшие годы. Но ведь очевидно, что повторяются ошибки 70-х годов прошлого века. Не происходит эффективного использования этих нефтедолларов, и, соответственно, не создается стабильной экономической модели в том объеме, в каком хотелось бы. 

Сегодня, на мой взгляд, кризисным явлением является стабилизация избирательной системы при условии полной апатии граждан. Тогда, по большому счету, осуществляются не выборы, а просто все ждут процедуры объявления итогов. Результаты же утверждены предварительно в неких коридорах. И все смеются, услышав ожидаемые цифры, но никто не возмущается, за исключением разве что участников отдельных «круглых столов». Потому что апатия достигла уровня социального явления. И я согласен с теми политологами, которые говорили, что, может быть, был бы более эффективным третий президентский срок с тотальным изменением Конституции, чем та избирательная кампания, которой мы одарили общество. 

Кстати, хочу поделиться сомнением по поводу дискуссий о предпочтении для России монархической формы правления. Можем ли мы быть уверены в стабильности, если принцип выборности заменим на принцип монархической передачи власти? Ведь российская история сколько раз нам давала примеры того, что режим наследственности при монархии не дает эффективности и не избавляет от кризиса, а, наоборот, потрясает кризисом уже все основы. 

Но при всем при этом мы приветствуем как важный фактор стабильности сегодня то, что через возвращение фундаментальных традиционных ценностей в российское общество происходит и возвращение уверенности в завтрашнем дне. Понимаю, что не все согласятся в этом со мной. Но вряд ли можно отрицать, что самая большая утрата 90-х годов — это разрушение психологии общества, уничтожение социальной уверенности, когда человек чувствовал социальную защиту государства и мог планировать свою жизнь на длительную перспективу. 

Сегодня, хотя и в других параметрах, происходит возвращение определенной стабильности: через развитие творческой инициативы и умение заработать, умение найти применение своим силам. Я полагаю, что это шанс на формирование стабильного общества. Но во всем остальном социальная мозаика до сих пор запутана. К сожалению, и я в этом убежден, последствия многих принимаемых государственных решений сильно отличаются от замыслов тех, кто эти решения принимает. 

Существует разрыв между миром, в котором живет элита государства, и общей массой населения. Есть ощущение некоей виртуальной стабильности, эффективности, процветания и благополучия, когда говорится о росте ВВП и приводятся цифры, причем достаточно реальные, или когда говорится о международных шагах государства. Но вместе с тем существует трещина либеральной экономики, которая легла фундаментом под сегодняшнюю государственную власть, и эта трещина все глубже. Если мы не сможем заменить этот фундамент на более надежный, государственная власть, опирающаяся на него, обречена к обрушению. А сроки на осуществление оздоровления отпущены очень небольшие. 

Для меня лично огромное значение имеют вопросы реинтеграции постсоветских республик. Я считаю, что все ошибки в экономике не соизмеримы с проблемами нынешнего разъединения, и нужно использовать любой шанс на воссоединение Белоруссии, России и Казахстана в единое государство. Ошибки в экономике можно исправить. Но если мы еще несколько лет продолжим раздельное существование, произойдут необратимые процессы, когда уже не придется взвешивать шансы на организацию общего будущего.

Источник: Фонд Питирама Сорокина

Вашему вниманию предлагается часть выступления Председателя Ивановского регионального отделения политической партии «Народный Союз» Аверьянова Александра Николаевича на международной научной конференции «Проблемы формирования общероссийской идентичности: русскости и российскости». 

Анализируя ситуацию в России начала ХХ столетия и политическую ситуацию сегодня, находишь много схожего. Еще в 1904 году известный политик США Дж. Барджес выразил отношение официального Вашингтона к России: «Если у Америки есть естественный враг, то им, безусловно, является Россия». Кроме того, Берлин, Лондон и Париж имели тщательно отработанные планы войны против России. Эти же субъекты мировой политики спровоцировали революцию 1917 года. 

Видимо, не случайно сразу после окончания Первой мировой войны на конференции под Парижем президент США  В. Вильсон предложил поделить нашу страну на 14 частей (оккупационных зон) и установить в них «контрольный режим». В это же время банковский олигархат США и Европы стал финансовым мешком для всякого рода оппозиционеров, международный сионизм сформировал и щедро поддерживал подрывную политическую партию «Бунд», парламенты западных стран обрушились на русскую элиту с критикой, а их спецслужбы провоцировали теракты и вели разведывательно-провокационную деятельность. В этих условиях революция становилась неизбежной. Ее альтернативой мог явиться лишь развал огромного российского пространства. 

Но все профессиональные историки и тысячи людей, внимательно изучающих историю России, удивляются последующей кровавой вакханалии, учиненной над русским народом интернациональной Красной армией. 

Стоит ли нам сегодня сожалеть о происшедшем? Если говорить о миллионах жертв, то — да. О жестоких попытках большевиков вытравить Православие — да. О гражданской войне, в которой русские сражались против русских — да. 

Но было и другое, что способствовало сохранению русского православного духа, русской духовности. Они получили свое развитие и устремление ввысь. Революция, в конце концов, стала стартом для великих свершений в науке, культуре, экономике, военном деле, освоении космоса и Мирового океана. А можно ли жалеть о воссоздании великой империи в лице СССР? А о победе в Великой Отечественной войне? И связующим материалом, который соединил народы СССР в единое государство, был союз с русским народом. Именно наличие этого обладающего силой и авторитетом ядра («старшего брата») уравновесило сложную многонациональную систему из полутора сотен народов. 

При этом духовные основы русского народа все предвоенное двадцатилетие целенаправленно подрывалось, все русское осмеивалось и хулилось. Эти чужие «вожди народа», каждый на своем месте, целое двадцатилетие перед войной целенаправленно уничтожали преимущественно русский народ, потому что русский народ имел тысячелетний опыт государственности, умел защищать свой духовный мир и свое Отечество. Хотя и у русских людей в это время хватало «усердных» исполнителей на каждом уровне, внесших свой вклад в дерусификацию истории страны и ее дискредитацию. Но в основе своей именно он (и один в поле воин!) стоял на пути интернационализации (читай, глобализации) мира! Именно на него и был направлен смертельный удар идеологов темных сил («пломбированный» вагон Ленина через Германию, пароходы «русских» из Америки в 1917 году). 

Захватившие власть чужеродные России силы, обладая полным всевластием и безнаказанностью, надругались над русскими святынями, искусно сумели перелицевать отечественную историю, извратили гуманитарное образование и социальные дисциплины. 

Интернационал — глобалистская элита отучала русский народ от веры их отцов. Отучала его быть русским, взамен прививала интернационалистскую идеологию. Русский патриот Михаил Меньшиков писал: «…Народ, отвыкающий, молиться вообще и в частности за Отечество, теряет самый могущественный способ возбуждать в себе силу». 

Однако во второй половине 1930-х годов СССР «переболел» и вышел из «красной» купели более молодым и окрепшим. В ответ на это в 1940-х годах Запад развязал открытую войну против России. И вдруг жестокая — не на жизнь, а на смерть — битва за каждую пядь советской земли… даже около миллиона «власовцев» не сыграли существенную роль… И лишь потому, что «врагов народа» И. В. Сталин уничтожил накануне, а в тяжелейших условиях 1941 года Сталину хватило ума сделать и идеологический поворот. В последующем, даже нацистский идеолог Геббельс признал, что «Сталину удалось при нашем продвижении по советской территории сделать войну против нас священным патриотическим делом, что имело решающее значение». 

Инерция русофобии с новой силой проявила себя во время «перестройки» и «демократической революции» 1985-1993 годов, когда новая власть, опасаясь русского национального возрождения, встала на путь бездумного подражания Западу и превращения страны в жалкую сырьевую колонию, которой не нужны ни русская культура, ни наука, ни образование. Борьба с русскими (по убеждениям, а не по паспорту) писателями и другими группами патриотов была в это время лакмусовой бумажкой для «агентов влияния» в определениях «свой — чужой». Чем больше были заслуги в борьбе с «русизмом», тем больше шансов занять соответствующее «заслугам» место в иерархии перестроечных времен. Другим полюсом особо выделялась гомосексульно-агентурная линия. Существует так называемый Список-2200 в котором есть имена воротил крупнейших финансовых структур, видных парламентариев, дипломатов, руководителей СМИ, политиков, журналистов. Американская помощь «советским братьям» с 1985 по 1992 гг. на «процесс демократизации СССР» составила 90 млрд. долл., о чем сообщила 30 июля 1992 года рижская газета «Диена». 

Особую роль в формировании «закулисы», как полагают иные исследователи, сыграла Коммунистическая партия. Она «… тоже была масонской ложей, но об этом знало только ее руководство. Миллионы рядовых коммунистов использовались этой верхушкой вслепую. По партийной лестнице продвигали только негодяев, что ярко подтверждает масонскую сущность руководства КПСС». (А.П. Шевяков. Загадка гибели СССР. М., 2004, с.260). На всех ступенях КПСС были распределены кадры, в некоторых случаях имевшие иное представление о своей деятельности и задачах, нежели остальные члены партии. С этих пор советский народ стал заложником самого большого в мировой истории предательства. 

Примечательна в этом отношении и программа разрушения страны за 500 дней одного из «шоковедов», Григория Явлинского, прошедшего подготовку в Гарвадском университете, где эксперты, приставленные к нему помощниками Дж. Буша-старшего, обучали тому, как взять Россию «под уздцы» и «интегрировать в мировое пространство», то есть приватизировать страну, через подставных лиц, иностранцами, находящимися на службе мирового правительства. 

По существу, в 1991 году руками либералов был запущен новый этап геноцида русского народа, причем новыми, современными средствами. В этом отношении поражает знаменитое обращение деятелей культуры в октябре 1993 года, призывавшее Бориса Ельцина к расправе над своими согражданами. А раньше, еще во времена Михаила Горбачева многие из них составили своего рода «пятую колонну». И сам Горбачев набивая себе цену на семинаре Американского университета в Турции, в 1999 году признавался: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма… Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Когда я лично познакомился с Западом, я понял, что не могу отступать от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех коммунистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Яковлев и Э.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.» Кульминацией собирания русофобских сил стало выступление в 1992 года М. Горбачева в израильском парламенте, заявившего: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея». В том же году он докладывал в Конгрессе США: «Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и не сравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул». (А.П. Шевякин. Загадка гибели СССР. М., 2004, с.195). 

Пережив катастрофу расчленения СССР, став разделенным народом, русские в России попали под власть либералов, видевших в народе безликую массу, которую можно безнаказанно грабить и унижать, плевать в душу и лепить из этой массы все что угодно, например, «общечеловеков» с «общечеловеческими ценностями», втаптывая в грязь национальные идеалы и навязывая уродливые, аморальные и уголовные «стандарты поведения». 

В октябре 1993 года им казалось, что с русской оппозицией покончено. В феврале 1995 года в одном из интервью Нобелевский лауреат, поэт Иосиф Бродский небрежно заявил: «Я думаю, что Россия кончилась как великая держава… Мы можем встать из-за игорного стола». 

Может сложиться впечатление, что «агенты влияния» в первую очередь напрямую зависели от воли Америки, являясь субъектами ее управления. Это не совсем так. «Советская», по географическому признаку, сторона в стане «совместных революционеров» была равным партнером «внешней», преимущественно американской (не будем забывать про западноевропейскую и израильскую) стороны абсолютно во всем. А то, что в конце «советского этапа революции» М. С. Горбачева отстранили от власти, а В.А. Крючкову пришлось посидеть в «Матросской тишине» — то «так было надо» по сценарию, и за «моральный ущерб» они были в итоге так или иначе вознаграждены. Но могла быть и альтернатива. Причем с любым исходом и не только для М. С. Горбачева с В.А. Крючковым, — если бы по сценарию заокеанских штабов «перестройки» было необходимо их устранение, то это сделали бы, и сделали бы, не задумываясь. Это стоит четко понимать и помнить всем тем, кто еще когда-либо согласится на роль двурушника. 

В тоже время посредством психологической агрессии и дестабилизации сознания удалось увлечь людей большим политическим спектаклем с последующим «толпообразованием» населения СССР — превращение личностей и организованных коллективов в огромную, национального масштаба толпу. В этом состоянии люди утратили присущее личности ответственное отношение к изменениям жизнеустройства, сопряженным со значительной неопределённостью и риском. Без дебатов, без сомнений, без прогноза выгод и потерь большинство населения согласились на революцию. Когда в ней не было никакой необходимости — на революцию в благополучном обществе. Это несовместимо, со здравым смыслом. 

Таким образом, если в начале ХХ века атака на Россию произошла через революцию, то происходящие события доказывают, что Запад решил совместить сегодня одновременно против своего извечного славянского врага и революцию, и войну и конца этому не видно… Так один из виднейших американских «кремленологов» Ф. Эрмарт заявил недавно: «Честный российский либерал, отчаявшийся „вывести Россию из тьмы“, не может не желать разгрома России Западом». 

Россия за один только ХХ век пережили восемь войн, шесть революций, потеряв при этом три поколения. И все это сопровождается переменами в душах людей, исчезновением лучших человеческих качеств: духа нравственности, любви, мужества, самоотверженности, товарищества, верности, чести. Исчезает русский язык — растворяется культура, о которой американская «Nation» признавалась несколько лет назад: «В настоящее время из всех национальных литератур мира русская литература величайшая». 

У современных респектабельных каннибалов хватает ума, коварства, лжи и мистификаций вести игру с народом, разрешая ему критически высказываться, как это позволялось и властителями в Древнем Риме, зная, что рабы сделать ничего не могут. Но игра власть имущих имеет цель: всемирная глобализация, мировое господство и благоденствие «золотого миллиарда», Глобализация — это пять миллионов из шести, населяющих землю, голодные рабы, бомжи, отдельные же государства будут низведены до бесправия колоний. Сладкие сны глобалистов напоминают первоначальный план «Ост», разработанный в Германии Розенбергом. 

В этих условиях проблема сохранения и защиты национальных интересов ещё более возрастает. Ведь Россия после пережитых в ХХ веке потрясений до сих пор не стала настоящим национальным государством. Её, в отличие от всех других республик бывшего СССР, по сути, миновал процесс национального возрождения. 

В этом контексте произошли изменения во взглядах и главного «шоковеда» и виновника вымирания народа в России, Егора Гайдара, который даже написал книжку о необходимости некоторого отката к социализму, который, естественно, согласовал с единомышленниками в США и Великобритании. 

Это делается также с целью нивелирования трех основных черт, определяющих жизненный успех славян: необыкновенное трудолюбие, доходящее иногда до самоистязания, любовь к Родине, часто даже неосознаваемая умом, и талантливость. 

Национальное достоинство русских, как одних из самых государственнических в мире, постоянно унижается. В тоже время, философия государственности, выстраданная русским народом в ходе тяжелейшего исторического опыта, вписывается в его великую письменную традицию — Православие. 

Сумятица в душах людей, потеря идеологических ориентиров, деформация интересов Отечества — все это требует активного участия и Церкви в отстаивании интересов Родины и народа. Примечательна в этом плане позиция Православия в вопросе о принятии Федерального Закона «О свободе совести и религиозных объединений», его стремление в рамках данного закона обеспечить правовую защищенность религиозных объединений от чиновничьего «беспредела» на местах, от свободного трактования и нивелирования списка традиционных религий. 

Только с опорой на традиционные религии государство сможет эффективно решать возникшие в последние годы проблемы, связанные с резким обострением религиозного экстремизма и проблемы противодействия религиозно-прозелитистской экспансии (которая напрямую связана со шпионажем против России). Только в лице Русской Православной Церкви государство может иметь себе верного союзника в деле воссоздания былого величия России, ибо материальное благополучие не будет прочным без твердых духовных ориентиров. П. А. Столыпин отмечал: «Народ, не имеющий национального самосознания, — навоз, на котором произрастают другие народы». 

Большой друг «русских» либералов, космополитов и компрадоров Генри Киссинжер в 1994 году отмечал: «Всякий, кто хоть сколько-нибудь серьезно изучал историю России, знает, что именно русский национализм всегда обеспечивал целостность страны и её способность справляться с многочисленными врагами и бедами.» И на этом важно настаивать ещё и потому, что как заявил в Послании-2006 Президент Путин  В. В.: «Власть и бизнес доверия народа не оправдали». 

Реальностью в наши дни становятся слова французского писателя и философа, нобелевского лауреата Альбера Камю, писавшего: «Со злом либо сражаются, либо сотрудничают». И об этом народ должен знать, и требовать появления в государственной власти нынешней России сгустка разума и воли, желающего заняться лечением болезни, поразившей нашу страну. Тем более опыт зачистки «пятой колонны» у нас имеется. А она выполнив задачи по разрушению СССР, планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи. При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь политику саботажа и искривления руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки. А опыт России показывает — ни один противник не может принести столько вреда собственной стране, как её властные элиты, испытывающие к ней страх и ненависть. 

Александр Аверьянов, 
Председатель Ивановского регионального отделения политической партии «Народный Союз».

Среда, 18 Декабря 2013 18:35

Ящик Пандоры

Автор

Древняя мудрость гласит: «Если не можешь одолеть врага в открытом сражении, сделай в два раза больше того, чем он от тебя требует». Похоже, предложение В. Жириновского, высказанное на последнем съезде ЛДПР о переходе России к парламентской республике вполне укладывается в подобную логику. Создается впечатление, что за кулисами российской публичной политики с катастрофической скоростью происходят процессы, которые могут привести к окончательной делигитимизации федеральной власти. 

 

В публичном пространстве политическая власть все чаще и чаще демонстрирует замашки, присущие КПСС, забывая о том, что КПСС действовала в принципиально иной социальной системе. В ней граждане государства были хотя бы социально защищены. Сегодня власть стремится к политической автократии, независимости от воли народа при гигантском его социальном расслоении. По меткому выражению одного из телеведущих «разговоры о создании среднего класса так и остались на уровне камланий». 

 

Сделанную президентом и премьер-министром России заявку о модернизационном рывке в экономике осуществлять будет некому из-за отсутствия материальной базы и необходимых для этого кадров. Для решения этой, безусловно, главной задачи сегодня необходимо раскрепостить социальную энергию народа. Действующая власть решила опереться на бюрократию, последовательно превращая «Единую Россию» в нечто похожее на КПСС. Однако у российской бюрократии энергии хватает лишь на расширение собственной власти и пожирание мелкого и среднего бизнеса. Все это порождает массу вопросов. Если власть действительно желает поддержки хотя бы части народа, то почему вот уже без малого двадцать лет, она палец о палец не ударила для создания своей опоры — среднего класса? Если она хочет безусловной поддержки избирателей, то почему не идет хотя бы на минимальное удовлетворение его социальных и национальных интересов? Кто те, незримые советники власти, постоянно предлагающие наихудший путь развития — конфронтационный, обостряющий социальные и национальные противоречия до предела? 

 

Известно, что конфронтационный путь в политике был излюбленным приемом Б. Ельцина. Из политики он ушел девять лет назад (и год назад — из жизни), однако его советники, мастера конфронтационных сценариев, по-прежнему «разруливают» политические процессы в России. По-видимому, несмотря на отсутствие Б. Березовского в России, его стратегия и методы по завариванию политической «каши» остаются все еще востребованными. 

 

В середине 90-х годов прошлого века в ходе выборов разыгрывались сценарии борьбы с «красно-коричневыми», затем «Единая Россия» боролась с «фашизмом». Сегодня идёт борьба с экстремизмом и национализмом. Однако, если смотреть вглубь проблемы, то становится ясным, откуда берут начало истоки экстремизма: они лежат в области несправедливого и крайне сомнительного, с правовой точки зрения, распределения собственности, проведенной в 90-х годах. Разумеется, наряду с нравственными это породило массу социальных проблем. 

 

Сегодня в стране гуляет 3,5 млн.безнадзорных детей. Около 3 млн. подростков неграмотны. Ежедневно с экранов телевизоров на наши головы обрушиваются потоки передач, изобилующих сексом, насилием, убийствами. И это не беспокоит ни один федеральный орган власти. В Соединенных Штатах Америки еще в прошлом веке в аналогичной ситуации были проведены специальные исследования, которые подтвердили, что побудительным мотивом половины совершаемых преступлений в стране являются именно такие передачи. В итоге были приняты меры по ограничению пропаганды насилия и жестокости с экранов ТВ. 

 

В России почему-то предпочли другой способ борьбы с преступностью: увеличили число работников правоохранительных органов. Сегодня один работник МВД приходится на семьдесят российских граждан, тогда как в США один полицейский — на пятьсот жителей страны. 

 

Одновременно складывается впечатление, что для государства существуют как бы запретные зоны, куда оно не может вмешиваться. Одной из них является экономика. Сегодня многие города России более чем наполовину зависят от импорта продуктов питания, доставляемых из-за рубежа. Москва зависима на 75 процентов. Все это резко снижает продовольственную безопасность страны. И тем не менее, нет никакой активной деятельности по восстановлению разрушенного сельского хозяйства России. Аналогичная ситуация сложилась в промышленности. В итоге в России преобладают сырьевые отрасли экономики и отсутствует промышленное производство, доминирует крупный капитал и неразвиты малый и средний бизнес. И как следствие — отсутствие широкой социальной опоры власти в лице среднего класса. 

 

Именно по этой причине власть пошла на свертывание многопартийности, выстраивание гигантской бюрократической партии — «Единой России». Сложившаяся политическая система в России — это результат компромисса власти и бизнеса, которому безразличны социальное самочувствие народа и его политические предпочтения. Видимо, российский бизнес настолько ослеплен властью денег, что эти вопросы его мало волнуют. Да и сама власть, похоже, смертельно устала от демократии, многопартийности и готова согласиться на старый испытанный в России метод: «держать и не пущать». Особенно это заметно в противодействии росту национального самосознания российских граждан. Позиция государства в этом вопросе в последнее время становится все более деструктивной. Трудно себе представить, чтобы в Германии или, скажем, во Франции велась борьба с национальной культурой или идеологией. 

 

У нас же в России борьба с русской культурой, православием, национальным самосознанием, начавшись во времена Петра I, не прекращается по сей день. Перестройка и реформы, начатые под лозунгом борьбы с тоталитаризмом, нищетой, преодолением советского наследия, словно из ящика Пандоры обрушили на страну громадное число проблем, для которых бюрократия сегодня выбирает наихудшие пути решения. 

 

В. Н. Петрищев Исполнительный секретарь Народного Союза

Среда, 18 Декабря 2013 18:33

Менялы в храме

Автор

Более чем двадцатилетний период новейшей российской истории позволяет определить траекторию движения страны, российского общества и сделать некоторые прогнозы.

 

Несмотря на явные попытки официальной пропаганды объявить о том, что общество неуклонно движется к процветанию (в связи с этим день выборов Президента страны можно было бы именовать Днем Всеобщего Счастья), статистика по-прежнему не хочет подчиняться этой тенденции. Несколько унылые и глубоко разочарованные граждане России не могут понять оптимизма вождей, поскольку их тревожит реальность. С экранов ТВ в перерывах между фильмами о том, как плохо жилось гражданам в советском обществе, состоявшем исключительно из воров, пьяниц, проституток и прочих, дикторы бодрыми и хорошо поставленными голосами вещают нам, что от очередных финансовых пирамид пострадало несколько очередных сотен тысяч российских вкладчиков. Рецидив возникновения финансовых пирамид объясняют излишней доверчивостью граждан.

 

Причину такого непроходимого простодушия недавно раскрыл В. Жириновский на встрече с Президентом России  В. Путиным. По его версии, оказывается, в семьях рабочих и крестьян могут рождаться только Шариковы, жестокие, жадные и глупые одновременно. А элита, к которой он себя, несомненно, причисляет, имеет совершенно иную родословную.

 

Думается, что с В.Жириновским не согласится большая часть нынешних российских миллиардеров, первым среди которых будет Р. Абрамович. В неиссякаемом простодушии российских граждан авторы «реформ» уверены были всегда. Именно благодаря этому простодушию под лозунгом «Так жить нельзя!» российским гражданам на государственном уровне вручили ничего не значащие бумажки под названием «ваучеры».

 

И до сегодняшнего дня представители власти с серьезным выражением лица объясняют с экранов телевизоров, что собственность ее новых владельцев в России священна и неприкосновенна.

 

Именно за эту гигантскую аферу с собственностью, проведенную Чубайсом под прикрытием Б. Ельцина, ему благодарны кучка бывших граждан СССР, ныне проживающих, не только в России, но и за рубежом, включая США и Израиль.

 

Об их признательности свидетельствуют недавние поздравления этих граждан с днем рождения Наины Ельциной, прозвучавшие с главных каналов российского телевидения. Ведь дело, начатое в те далекие годы, дало внушительные всходы, его надо оберегать и продолжать.

 

Их еще детская ностальгия по заокеанскому раю, звучавшая в культовой песне «Прощай, Америка», наконец-то удовлетворена. Теперь они могут себе позволить иметь виллы, яхты, футбольные клубы, зарубежные счета в банках. А некоторые, самые щедрые, подобно наркому, т.е. министру финансов А. Кудрину готовы оказывать помощь ипотечной системе США. Правда не из личных средств, а из государственных, т.е. принадлежащих нам, гражданам России. Путать личное с государственным — это их неискоренимая слабость. 

 

И впрямь, отчего же не помочь «товарищам неграм» из США, коль у них не сложилось с ипотекой. Было ли это обещание сделано добровольно или по совету «друзей», скажем, из бывших соотечественников, давно основавших свой бизнес в США, история умалчивает. Но можно предположить, что звание «Лучший министр года» дают не каждому. Его надо заслужить!

 

А вот на робкие предложения, идущие из России, что средства Российского фонда благосостояния, находящегося за океаном — в США, можно было бы использовать для решения той же жилищной проблемы в стране, от г-на Кудрина и его советников можно услышать только один грозный ответ: «Инфляция!». И это все тоже произносится в расчете на простодушие российских граждан.

 

Недавно группа таких простодушных граждан с участием экспертов собрались у К.Прошутинской в передаче «Народ хочет знать!», чтобы обсудить проблемы демографии. Более часа гадали, почему упрямый русский народ по-прежнему не хочет рожать детей. Понятно, русские мужчины умирают в 60 лет, но ведь мигрантов-то завозят в изрядном количестве!

 

Тщательно обходя реальные причины падения рождаемости в России, сошлись на том, что такая тенденция характерна для всех стран индустриального и постиндустриального развития. Правда, не объяснили, почему эта тенденция не наблюдается в Китае и в Индии. И можно ли Россию, с разрушенной промышленностью и разоренным сельским хозяйством, вообще считать индустриальной державой?

 

Хотелось бы этим незадачливым экспертам сказать одно: в резервациях, даже если там хорошо кормят, рожают мало.

 

Неудивительно также, что сегодняшние наркомы от пропаганды внушали и продолжают внушать простодушным гражданам, что внедрение «Основ православной культуры» в российских школах нарушит сложившееся в обществе религиозное и национальное равновесие. Видимо, авторы этой идеи опасаются, что пытливый детский ум рано или поздно познакомится с известной библейской историей об изгнании Христом менял из храма, а то еще займется ненужными сравнениями.

 

Кажется, еще Г. Бурбулис в начале 90-х объяснял обществу, что новая власть строит в России новый храм. Однако заказчиками этого строительства были не библейские, а вполне современные менялы, которые подпольно сколачивали свой капитал в 60-70-е годы прошлого столетия. Именно они, чьим гимном стали слова и мелодия «Прощай, Америка», подвигли Б. Ельцина к расстрелу Белого дома в 1993 году. А вместо храма сотворили нечто среднее между капищем и большим рынком, где эти менялы заняли свое, как они полагают, законное место.

 

Для собственной устойчивости ими уже немало сделано, чтобы содействовать продвижению границ НАТО как можно дальше вглубь территории бывшего СССР. Через пару лет вся западная часть СССР от Грузии до Прибалтики, включая Украину, войдет в состав НАТО. Вот тогда и можно будет перейти к созданию реальной, уже физической резервации на территории России. Вполне возможно, что цена на газ, идущего из России в Европу, будет увязана с условиями поставок продовольствия, поступающего в Россию из-за рубежа. Все, что Россия могла бы успеть совершить — восстановить разрушенные промышленность, сельское хозяйство, оборону — она сделать будет не в состоянии. У нее на это не будет средств и ресурсов.

 

Вот почему сегодня менялы отправляют миллиардные суммы за рубеж! Они никак не связывают свое будущее с Россией. Правительство на это пока никак не реагирует. Возможно, утешая себя тем, что Россия входит в восьмерку ведущих стран. Но ведь и за это тоже надо платить! 

 

В. Н. Петрищев,

Исполнительный секретарь Народного Союза

Вход