Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск

Источник: Климовск онлайн

суд кимовский 04

Вчера, 28 января 2014 года, в Кимовском городском суде состоялось первое судебное заседание по делу Юнцова А. В., которому вменяется в вину нарушение ст. 20.2 ч. 3 кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ).

Из содержания протокола об административном правонарушении МОМВД России «Кимовский» следует:

1 января 2014 года, в 15 часов, в городе Кимовске на улице Ленина организатор публичного мероприятия «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя, наркотикови табакокурения» в лице председателя Кимовского отделения партии «Российский Общенародный Союз» — Юнцов нарушил установленный порядок организации публичного мероприятия, что повлекло создание помех движению пешеходов.

А именно, председатель местного отделения РОС Юнцов А. В. довелв письменной форме путем направления уведомления главе администрации муниципального образования «Кимовский район» о намерении проведения партией спортивно-массового мероприятия «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя,наркотиков и табакокурения», включающего агитационный пробег по улицам городаи старинные русские игры и забавы на территории г. Кимовска по маршруту «монумента «Зенитка» — ул. Октябрьская — ул. Ленина — Стадион». На данное уведомление администрация МО «Кимовский район» проинформировало Юнцова, что вышеуказанное мероприятие не отвечает понятию спортивно-массового (массовое спортивное мероприятие — зрелищное спортивное мероприятие: спартакиада, универсиада, различные матчи, кросс, мотто- и велогонки, авторалли и др., проводимое с привлечениембольшого количества участников в местах, специально предназначенных дляих проведения), а является шествием (шествие — массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту, в целях привлечения внимания к каким-либопроблемам).

В соответствии с Законом Тульской области от 17.12.2012 г. № 1870-ЗТО «О регулировании отдельных вопросов проведения публичных мероприятий на территорииТульской области» проведение шествий запрещается на стадионах, детских и спортивныхплощадках. В связи с чем, администрация Кимовский район не разрешила проведение запланированного мероприятия, которое, исходя из Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», носит публичный характер и его можно охарактеризовать как демонстрацию, шествие, поскольку оно проводилось по определенному маршруту в целях привлечения вниманияк определенной проблеме.

Участники публичного мероприятия «За Здоровый Образ Жизни, отказот алкоголя, наркотиков и табакокурения», передвигаясь по тротуару около дома № 33 по ул. Ленина г. Кимовска, создали помеху движения пешеходов, передвигавшихся по данному тротуару, а именно толкая их.

Председатель Кимовского отделения партии «Российский Общенародный Союз»Юнцов А. В. с протоколом не согласен. Он утверждает, что участники мероприятия никаких помех движения пешеходов не создавали и не толкали их.

*Для справки: Нарушение ч.3 статьи 20.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесятитысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов; на должностных лиц —от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей, сообщает пресс — секретарь Управления Судебного департамента в Тульской области Ольга Дячук.

суд кимовский 03

На фото: Андрей Юнцов даёт интервью журналисту интернет-телевидению «ТЕЛЕТУЛА»

Административное дело из правоохранительных органов, где и был составлен вышеуказанный протокол, передано в производство судье Останиной Е. А.

Потерпевшая гражданка Хромова на судебное заседание не явилась, по всей видимости, имея на то веские причины, дабы истинная правда не вышла наружу, поскольку при таком количестве защитников трудно скрыть истину.

Юнцов А. В. пригласил на заседание свидетелей — участников пробежки, а такжезаявил об участие в судебном заседании в качестве защитников юриста Панченко Сергея Анатольевича, прибывшего для его защиты из города Смоленска, и депутата Собрания депутатов МО город Кимовск Тимофеева Сергея Борисовича. По мнению защитника С. А. Панченко занятие спортом и донесение в доступной форме до населенияинформации о здоровом образе жизни, отказ от употребления алкоголя, курения, наркотиков способствует патриотическому воспитанию населения, и должноприветствоваться и поддерживаться местной властью. Вопреки этому, абсолютно по всем спортивным мероприятиям, организованным Юнцовым А. В. со стороны местных властей Кимовского района возникло яростное сопротивление в виде запрета проведения. Получается власти Кимовска, ограничили законные права граждан вести здоровый образ жизни и участвовать в спортивных мероприятиях, запретив по факту это делать!

Поэтому судебное заседание вызвало живой интерес у региональных СМИ, посетивших Кимовский городской Суд: в частности в зале судебных заседаний присутствовала съемочная группа интернет-телевидения «ТЕЛЕТУЛА», и «Кимовск ТВ».

суд кимовский 02

Обвиняемый в совершении административного правонарушения Юнцов А. В. свою вину не признал и заявил, что потерпевшая гр. Хромова не падала и руку повредитьне могла. Более того, участники пробежки помогли Хромовой не упасть на лёд и аккуратноусадили её на пенёк около палатки «Роспечать» на ул. Ленина. Тоже подтвердили все допрошенные судом свидетели. Доказательств того, что действия бегущих граждан послужили созданию помех пешеходам, в ходе судебного следствия добыто не было,равным образом отсутствовали доказательства об обращении за медицинской помощью потерпевшей Хромовой, и подтверждение её травм. Следовательно, написанные фактыв заявлении гр. Хромовой в органы полиции, по сути, носили голословный характер,не подтверждались материалами проверки, а значит, огульно обвиняли Юнцова А. В.в том, чего он не совершал.

суд кимовский 01

На фото: Интервью интернет-телевидению «ТЕЛЕТУЛА» даёт защитникА. В. Юнцова С. А. Панченко — юрист, член Союза журналистов России

Защитник Юнцова А. В. — Панченко С. А. сообщил, что спортивная, агитационная пробежка не является публичным мероприятием, так как не является шествием. Более того, прошедшая пробежка имеет все признаки спортивного мероприятия, поэтому в деленет состава административного правонарушения.

Кроме того Юнцов А. В. в силу статьи 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности)не обязан доказывать свою вину, а это должен сделать орган в производстве которого находится дело, лицо привлекаемое к ответственности считается невиновным покане докажут его вину в установленном законом порядке.

 Защитник Тимофеев С. Б. просил обратить внимание суда на то, что спортивное агитационное мероприятие «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя, наркотикови табакокурения» состояло не только из пробежки по Кимовску, а включало в себя целый комплекс спортивных упражнений (подтягивание, отжимания, упражнения с гирей и т. д.).Кроме того, участники пробежки не использовали в акции партийную символику,не заявляли политических требований, не скандировали политических речёвок,а выкрикивали лозунги за здоровый образ жизни.

В результате судебного заседания судья запросила у Юнцова дополнительно уведомления на проведение публичных мероприятий от 17 и 25 декабря 2013 годаи ответы администрации Кимовского района о запрете проведения, а потерпевшуюХромову представить справку из медицинского учреждения о том, что она получила ушиб руки или результаты судмедэкспертизы о наличии травм.

В настоящее время Суд не располагает объективными доказательствами тех обстоятельств, которые были изложены гражданкой Хромовой в написанномей заявлении, которое было подано в полицию, а в последующем с протоколом поступилов суд. Следовательно, нельзя делать вывод о виновности А. В. Юнцова. ЗащитникПанченко С. А. полагает, что Администрация знала о наличии на иждивенииу Юнцова А. В. троих детей и низких доходов. Поэтому возможно, была смоделирована ситуация, направленная на составление протокола, и условия для возможного наложения через суд высокого штрафа, дабы предотвратить в дальнейшем организацию с егостороны подобных мероприятий, но не рассчитывали на такой поворот событий, при котором нашлись защитники  и свидетели его невиновности. Защитники увереныв справедливости правосудия, и торжестве закона, о подтверждении судом невиновности Юнцова по делу «шитому белыми нитками».

Следующее открытое слушанье по делу Юнцова состоится 6 февраля.

Кимовск он-лайн будет следить за развитием событий.

 

Опубликовано в Региональные новости

Вход