Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск

Оригинал материала

тульский областной суд

Сегодня, 17 апреля 2014 года, решением Тульского областного Суда (судья О. А. Бугаков) Юнцов Андрей Викторович — организатор русских пробежек за здоровый образжизни в г. Кимовске, освобождёнот административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в егодействиях состава административного правонарушения. Производство по делу Юнцова прекращено. Решение вступило в силу в день его вынесения.

 

 Напомним, ранее 4 марта 2014 года судьей Кимовского городского Суда Останиной Е. А.рассмотрен административный материал в отношении Юнцова А. В. по ч. 3 ст. 20.2 КоАП (нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, повлекшие создание помех движению пешеходов).

Судом установлено, что 1 января 2014 года, в 15 часов, в г. Кимовске на ул. Ленина организатор публичного мероприятия «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя, наркотиков и табакокурения»Юнцов А. В. нарушил установленный порядок организации публичного мероприятия, что повлекло создание помех движению пешеходов, передвигающихся по данному тротуару, а именно толкая их.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления 05.01.2014 МО МВД России «Кимовский» в отношении Юнцова А. В. протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ.

Суд сделал вывод, что мероприятие, имевшее место 01.01.2014, сочетало в себе две формы: демонстрации, поскольку публично выражалось массовое мнение в процессе движения, и шествия, то есть по заранее определенному маршруту, в целях привлечения внимания к каким — либо проблемам,в конкретном случае за здоровый образ жизни.

При этом ссылка как самого Юнцова А. В., так и его защитников на то обстоятельство, что осуществленное мероприятие осуществлено в форме пробежки, а следовательно оно не подпадает под действие Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»№ 54-ФЗ от 19.06.2004, является несостоятельной, так как пробежка, является одним из способовпередвижения, как признака демонстрации указанного в Законе.

Так же суд пришел к выводу, что Юнцов А. В. является организатором публичного мероприятия, так как он занимался оповещением возможных участников публичного мероприятия, подавал уведомлениео проведении публичного мероприятия в соответствующий орган местного самоуправления, проводил предварительную агитацию, суд пришел к выводу.

Принимая во внимание, что проведение публичного мероприятия, названного Юнцовым А. В.спортивно-массовым мероприятием «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя, наркотикови табакокурения», включающего агитационный пробег по улицам города и старинные русские игрыи забавы, планировалось от места пересечения ул. Октябрьская с ул. Парковая (монумент «Зенитка») по ул. Октябрьская, далее по ул. Ленина и затем переход через пешеходный переход на стадион (где планировалось проведение старинных русских игр и забав, как среди участников пробега, так и средижелающих из числа прохожих), а в соответствии со ст. 5 Закона Тульской области «О регулировании отдельных вопросов проведения публичных мероприятий на территории Тульской области» № 1870-ЗТО от 17.12.2012 проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций запрещается, в том числе,на стадионах (место окончания мероприятия), администрация муниципального образования Кимовский район обоснованно в соответствии с требованием ч. 2.1 ст. 8 и ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 отказала Юнцову А. В. в согласовании проведения публичного мероприятия.

Кроме того суд пришел к выводу, что публичное мероприятие, проводимое Юнцовым А. В.,создало помеху движению пешехода — Х., при этом не имеет правового значения, получила ли онакакие-либо телесные повреждения или нет, и обращалась ли она по данному факту в медицинскоеучреждение.

Постановлением суда Юнцов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ. Ему назначено административное наказаниев виде штрафа в размере 30 000 рублей.

 

О ситуации вокруг Андрея Юнцова наш сайт и «Кимовская газета» писали неоднократно. Желание пропагандировать здоровый образ жизни в Кимовске обернулось неподъёмным штрафом в 30 000 рублей, что шокировало не только кимовскую общественность, но и стало одной из самых обсуждаемых темв региональным СМИ. Что неудивительно: на фоне тех нарушений федеральных и региональных законов, что имеют место выть в Кимовске и Кимовском районе, которые зачастую проходят безнаказанно, расправа над Юнцовым стала верхом несправедливости. Восемь раз местная администрация запрещала пробежкиза здоровый образ жизни. В кулуарах администрации Юнцова называли то экстремистом, то фашистом.И всё это лишь за то, что он имеет собственное мнение по поводу происходящих в Кимовске событий, проявляет гражданскую активность и не молчит о беззаконье, воровстве, нарушении прав кимовчан. Более того, Юнцов справедливо критикует местную власть и «Единую Россию». Он не ведёт себя как придворный «общественник» — господин Драгушин, поющий оды главе администрации и его замам по любому поводу. Юнцов считает себя национал-патриотом, прошёл срочную службы в ВДВ, воспитывает троих детей, активно занимается спортом, показывая пример другим, увлекая за собой молодёжь.

«Поверить в то, что кимовский городской Суд признает Андрея виновным и назначит такой штраф сначала было невозможно» — говорит защитник Андрея Юнцова, депутат Собрания депутатов города Кимовск Сергей Тимофеев. — «Все свидетели, участвовавшие в судебных заседаниях, убедительно доказывали, что Юнцов невиновен. Снимавший на видео пробежку сотрудник полиции также заявил, что нарушений непосредственно во время пробежки он не заметил. Потерпевшая, гражданка Хромова,не смогла доказать получение травмы, путалась в показаниях и противоречила сама себе. Ранее она (Хромова — прим.ред.) привлекалась Кимовским городским Судом по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). И кому бы, вы подумали, поверил Суд? Юнцову? Свидетелям? Или нам защитникам? Нет! Поверил Хромовой. Признал отказ администрации согласовать пробежку законным. Хотя было в суде убедительно доказано, что такого права — запретить пробежку — у администрации не было. И много ещё разных мелочей, которые были проигнорированы. Но специфику кимовского суда я проигнорировал напрасно. Поэтому с первых минут после объявления приговора, сомнений в необходимости его обжалованияв областном суде ни у меня ни у других защитников не было. Что мы и сделали, как видите не напрасно»— подчеркнул депутат.

Андрея Юнцова в суде и кимовском и областном защищал не только Сергей Тимофеев. Депутат привлёк к защите организатора русских пробежек за здоровый образ жизни юриста Сергея Анатольевича Панченко, также в защите Юнцова участвовал адвокат, член Московской коллегии адвокатов Руслан Михайлович Колесниченко. И только такой командой удалось добиться победы в областном суде, восстановить справедливость.

«Думаю, администрация Кимовского района, запрещающая пробежки за здоровый образ жизни, и те провокаторы, кто пытался засудить Юнцова — отбить у него желание, ровно, как и возможность,проводить в Кимовске спортивно-массовые мероприятия, — должны сделать выводы» — заявил после оглашения решения Тульского областного Суда депутат Собрания депутатов города Кимовск Сергей Тимофеев. — «Задачей органов местного самоуправления является, среди прочего, обеспечение порядкаи безопасности участников спортивно-массовых мероприятий на территории муниципального образования.И в следующий раз, будем надеяться, вместо отказа в согласовании пробежки за здоровый образ жизни, Андрею Юнцову со стороны местных властей будет оказана всестороння помощь и поддержка. Ну а еслиэтого сделано не будет, то в суд обращаться будем уже мы».

На фото: Сергей Тимофеев, Андрей Юнцов, Руслан Колесниченко, Сергей Панченко

Опубликовано в Региональные новости

Вход