Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск

Оригинал материала

тульский областной суд

Сегодня, 17 апреля 2014 года, решением Тульского областного Суда (судья О. А. Бугаков) Юнцов Андрей Викторович — организатор русских пробежек за здоровый образжизни в г. Кимовске, освобождёнот административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в егодействиях состава административного правонарушения. Производство по делу Юнцова прекращено. Решение вступило в силу в день его вынесения.

 

 Напомним, ранее 4 марта 2014 года судьей Кимовского городского Суда Останиной Е. А.рассмотрен административный материал в отношении Юнцова А. В. по ч. 3 ст. 20.2 КоАП (нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, повлекшие создание помех движению пешеходов).

Судом установлено, что 1 января 2014 года, в 15 часов, в г. Кимовске на ул. Ленина организатор публичного мероприятия «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя, наркотиков и табакокурения»Юнцов А. В. нарушил установленный порядок организации публичного мероприятия, что повлекло создание помех движению пешеходов, передвигающихся по данному тротуару, а именно толкая их.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления 05.01.2014 МО МВД России «Кимовский» в отношении Юнцова А. В. протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ.

Суд сделал вывод, что мероприятие, имевшее место 01.01.2014, сочетало в себе две формы: демонстрации, поскольку публично выражалось массовое мнение в процессе движения, и шествия, то есть по заранее определенному маршруту, в целях привлечения внимания к каким — либо проблемам,в конкретном случае за здоровый образ жизни.

При этом ссылка как самого Юнцова А. В., так и его защитников на то обстоятельство, что осуществленное мероприятие осуществлено в форме пробежки, а следовательно оно не подпадает под действие Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»№ 54-ФЗ от 19.06.2004, является несостоятельной, так как пробежка, является одним из способовпередвижения, как признака демонстрации указанного в Законе.

Так же суд пришел к выводу, что Юнцов А. В. является организатором публичного мероприятия, так как он занимался оповещением возможных участников публичного мероприятия, подавал уведомлениео проведении публичного мероприятия в соответствующий орган местного самоуправления, проводил предварительную агитацию, суд пришел к выводу.

Принимая во внимание, что проведение публичного мероприятия, названного Юнцовым А. В.спортивно-массовым мероприятием «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя, наркотикови табакокурения», включающего агитационный пробег по улицам города и старинные русские игрыи забавы, планировалось от места пересечения ул. Октябрьская с ул. Парковая (монумент «Зенитка») по ул. Октябрьская, далее по ул. Ленина и затем переход через пешеходный переход на стадион (где планировалось проведение старинных русских игр и забав, как среди участников пробега, так и средижелающих из числа прохожих), а в соответствии со ст. 5 Закона Тульской области «О регулировании отдельных вопросов проведения публичных мероприятий на территории Тульской области» № 1870-ЗТО от 17.12.2012 проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций запрещается, в том числе,на стадионах (место окончания мероприятия), администрация муниципального образования Кимовский район обоснованно в соответствии с требованием ч. 2.1 ст. 8 и ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 отказала Юнцову А. В. в согласовании проведения публичного мероприятия.

Кроме того суд пришел к выводу, что публичное мероприятие, проводимое Юнцовым А. В.,создало помеху движению пешехода — Х., при этом не имеет правового значения, получила ли онакакие-либо телесные повреждения или нет, и обращалась ли она по данному факту в медицинскоеучреждение.

Постановлением суда Юнцов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ. Ему назначено административное наказаниев виде штрафа в размере 30 000 рублей.

 

О ситуации вокруг Андрея Юнцова наш сайт и «Кимовская газета» писали неоднократно. Желание пропагандировать здоровый образ жизни в Кимовске обернулось неподъёмным штрафом в 30 000 рублей, что шокировало не только кимовскую общественность, но и стало одной из самых обсуждаемых темв региональным СМИ. Что неудивительно: на фоне тех нарушений федеральных и региональных законов, что имеют место выть в Кимовске и Кимовском районе, которые зачастую проходят безнаказанно, расправа над Юнцовым стала верхом несправедливости. Восемь раз местная администрация запрещала пробежкиза здоровый образ жизни. В кулуарах администрации Юнцова называли то экстремистом, то фашистом.И всё это лишь за то, что он имеет собственное мнение по поводу происходящих в Кимовске событий, проявляет гражданскую активность и не молчит о беззаконье, воровстве, нарушении прав кимовчан. Более того, Юнцов справедливо критикует местную власть и «Единую Россию». Он не ведёт себя как придворный «общественник» — господин Драгушин, поющий оды главе администрации и его замам по любому поводу. Юнцов считает себя национал-патриотом, прошёл срочную службы в ВДВ, воспитывает троих детей, активно занимается спортом, показывая пример другим, увлекая за собой молодёжь.

«Поверить в то, что кимовский городской Суд признает Андрея виновным и назначит такой штраф сначала было невозможно» — говорит защитник Андрея Юнцова, депутат Собрания депутатов города Кимовск Сергей Тимофеев. — «Все свидетели, участвовавшие в судебных заседаниях, убедительно доказывали, что Юнцов невиновен. Снимавший на видео пробежку сотрудник полиции также заявил, что нарушений непосредственно во время пробежки он не заметил. Потерпевшая, гражданка Хромова,не смогла доказать получение травмы, путалась в показаниях и противоречила сама себе. Ранее она (Хромова — прим.ред.) привлекалась Кимовским городским Судом по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). И кому бы, вы подумали, поверил Суд? Юнцову? Свидетелям? Или нам защитникам? Нет! Поверил Хромовой. Признал отказ администрации согласовать пробежку законным. Хотя было в суде убедительно доказано, что такого права — запретить пробежку — у администрации не было. И много ещё разных мелочей, которые были проигнорированы. Но специфику кимовского суда я проигнорировал напрасно. Поэтому с первых минут после объявления приговора, сомнений в необходимости его обжалованияв областном суде ни у меня ни у других защитников не было. Что мы и сделали, как видите не напрасно»— подчеркнул депутат.

Андрея Юнцова в суде и кимовском и областном защищал не только Сергей Тимофеев. Депутат привлёк к защите организатора русских пробежек за здоровый образ жизни юриста Сергея Анатольевича Панченко, также в защите Юнцова участвовал адвокат, член Московской коллегии адвокатов Руслан Михайлович Колесниченко. И только такой командой удалось добиться победы в областном суде, восстановить справедливость.

«Думаю, администрация Кимовского района, запрещающая пробежки за здоровый образ жизни, и те провокаторы, кто пытался засудить Юнцова — отбить у него желание, ровно, как и возможность,проводить в Кимовске спортивно-массовые мероприятия, — должны сделать выводы» — заявил после оглашения решения Тульского областного Суда депутат Собрания депутатов города Кимовск Сергей Тимофеев. — «Задачей органов местного самоуправления является, среди прочего, обеспечение порядкаи безопасности участников спортивно-массовых мероприятий на территории муниципального образования.И в следующий раз, будем надеяться, вместо отказа в согласовании пробежки за здоровый образ жизни, Андрею Юнцову со стороны местных властей будет оказана всестороння помощь и поддержка. Ну а еслиэтого сделано не будет, то в суд обращаться будем уже мы».

На фото: Сергей Тимофеев, Андрей Юнцов, Руслан Колесниченко, Сергей Панченко

Опубликовано в Региональные новости

Источник: Климовск онлайн

суд кимовский 04

Вчера, 28 января 2014 года, в Кимовском городском суде состоялось первое судебное заседание по делу Юнцова А. В., которому вменяется в вину нарушение ст. 20.2 ч. 3 кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ).

Из содержания протокола об административном правонарушении МОМВД России «Кимовский» следует:

1 января 2014 года, в 15 часов, в городе Кимовске на улице Ленина организатор публичного мероприятия «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя, наркотикови табакокурения» в лице председателя Кимовского отделения партии «Российский Общенародный Союз» — Юнцов нарушил установленный порядок организации публичного мероприятия, что повлекло создание помех движению пешеходов.

А именно, председатель местного отделения РОС Юнцов А. В. довелв письменной форме путем направления уведомления главе администрации муниципального образования «Кимовский район» о намерении проведения партией спортивно-массового мероприятия «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя,наркотиков и табакокурения», включающего агитационный пробег по улицам городаи старинные русские игры и забавы на территории г. Кимовска по маршруту «монумента «Зенитка» — ул. Октябрьская — ул. Ленина — Стадион». На данное уведомление администрация МО «Кимовский район» проинформировало Юнцова, что вышеуказанное мероприятие не отвечает понятию спортивно-массового (массовое спортивное мероприятие — зрелищное спортивное мероприятие: спартакиада, универсиада, различные матчи, кросс, мотто- и велогонки, авторалли и др., проводимое с привлечениембольшого количества участников в местах, специально предназначенных дляих проведения), а является шествием (шествие — массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту, в целях привлечения внимания к каким-либопроблемам).

В соответствии с Законом Тульской области от 17.12.2012 г. № 1870-ЗТО «О регулировании отдельных вопросов проведения публичных мероприятий на территорииТульской области» проведение шествий запрещается на стадионах, детских и спортивныхплощадках. В связи с чем, администрация Кимовский район не разрешила проведение запланированного мероприятия, которое, исходя из Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», носит публичный характер и его можно охарактеризовать как демонстрацию, шествие, поскольку оно проводилось по определенному маршруту в целях привлечения вниманияк определенной проблеме.

Участники публичного мероприятия «За Здоровый Образ Жизни, отказот алкоголя, наркотиков и табакокурения», передвигаясь по тротуару около дома № 33 по ул. Ленина г. Кимовска, создали помеху движения пешеходов, передвигавшихся по данному тротуару, а именно толкая их.

Председатель Кимовского отделения партии «Российский Общенародный Союз»Юнцов А. В. с протоколом не согласен. Он утверждает, что участники мероприятия никаких помех движения пешеходов не создавали и не толкали их.

*Для справки: Нарушение ч.3 статьи 20.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесятитысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов; на должностных лиц —от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей, сообщает пресс — секретарь Управления Судебного департамента в Тульской области Ольга Дячук.

суд кимовский 03

На фото: Андрей Юнцов даёт интервью журналисту интернет-телевидению «ТЕЛЕТУЛА»

Административное дело из правоохранительных органов, где и был составлен вышеуказанный протокол, передано в производство судье Останиной Е. А.

Потерпевшая гражданка Хромова на судебное заседание не явилась, по всей видимости, имея на то веские причины, дабы истинная правда не вышла наружу, поскольку при таком количестве защитников трудно скрыть истину.

Юнцов А. В. пригласил на заседание свидетелей — участников пробежки, а такжезаявил об участие в судебном заседании в качестве защитников юриста Панченко Сергея Анатольевича, прибывшего для его защиты из города Смоленска, и депутата Собрания депутатов МО город Кимовск Тимофеева Сергея Борисовича. По мнению защитника С. А. Панченко занятие спортом и донесение в доступной форме до населенияинформации о здоровом образе жизни, отказ от употребления алкоголя, курения, наркотиков способствует патриотическому воспитанию населения, и должноприветствоваться и поддерживаться местной властью. Вопреки этому, абсолютно по всем спортивным мероприятиям, организованным Юнцовым А. В. со стороны местных властей Кимовского района возникло яростное сопротивление в виде запрета проведения. Получается власти Кимовска, ограничили законные права граждан вести здоровый образ жизни и участвовать в спортивных мероприятиях, запретив по факту это делать!

Поэтому судебное заседание вызвало живой интерес у региональных СМИ, посетивших Кимовский городской Суд: в частности в зале судебных заседаний присутствовала съемочная группа интернет-телевидения «ТЕЛЕТУЛА», и «Кимовск ТВ».

суд кимовский 02

Обвиняемый в совершении административного правонарушения Юнцов А. В. свою вину не признал и заявил, что потерпевшая гр. Хромова не падала и руку повредитьне могла. Более того, участники пробежки помогли Хромовой не упасть на лёд и аккуратноусадили её на пенёк около палатки «Роспечать» на ул. Ленина. Тоже подтвердили все допрошенные судом свидетели. Доказательств того, что действия бегущих граждан послужили созданию помех пешеходам, в ходе судебного следствия добыто не было,равным образом отсутствовали доказательства об обращении за медицинской помощью потерпевшей Хромовой, и подтверждение её травм. Следовательно, написанные фактыв заявлении гр. Хромовой в органы полиции, по сути, носили голословный характер,не подтверждались материалами проверки, а значит, огульно обвиняли Юнцова А. В.в том, чего он не совершал.

суд кимовский 01

На фото: Интервью интернет-телевидению «ТЕЛЕТУЛА» даёт защитникА. В. Юнцова С. А. Панченко — юрист, член Союза журналистов России

Защитник Юнцова А. В. — Панченко С. А. сообщил, что спортивная, агитационная пробежка не является публичным мероприятием, так как не является шествием. Более того, прошедшая пробежка имеет все признаки спортивного мероприятия, поэтому в деленет состава административного правонарушения.

Кроме того Юнцов А. В. в силу статьи 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности)не обязан доказывать свою вину, а это должен сделать орган в производстве которого находится дело, лицо привлекаемое к ответственности считается невиновным покане докажут его вину в установленном законом порядке.

 Защитник Тимофеев С. Б. просил обратить внимание суда на то, что спортивное агитационное мероприятие «За Здоровый Образ Жизни, отказ от алкоголя, наркотикови табакокурения» состояло не только из пробежки по Кимовску, а включало в себя целый комплекс спортивных упражнений (подтягивание, отжимания, упражнения с гирей и т. д.).Кроме того, участники пробежки не использовали в акции партийную символику,не заявляли политических требований, не скандировали политических речёвок,а выкрикивали лозунги за здоровый образ жизни.

В результате судебного заседания судья запросила у Юнцова дополнительно уведомления на проведение публичных мероприятий от 17 и 25 декабря 2013 годаи ответы администрации Кимовского района о запрете проведения, а потерпевшуюХромову представить справку из медицинского учреждения о том, что она получила ушиб руки или результаты судмедэкспертизы о наличии травм.

В настоящее время Суд не располагает объективными доказательствами тех обстоятельств, которые были изложены гражданкой Хромовой в написанномей заявлении, которое было подано в полицию, а в последующем с протоколом поступилов суд. Следовательно, нельзя делать вывод о виновности А. В. Юнцова. ЗащитникПанченко С. А. полагает, что Администрация знала о наличии на иждивенииу Юнцова А. В. троих детей и низких доходов. Поэтому возможно, была смоделирована ситуация, направленная на составление протокола, и условия для возможного наложения через суд высокого штрафа, дабы предотвратить в дальнейшем организацию с егостороны подобных мероприятий, но не рассчитывали на такой поворот событий, при котором нашлись защитники  и свидетели его невиновности. Защитники увереныв справедливости правосудия, и торжестве закона, о подтверждении судом невиновности Юнцова по делу «шитому белыми нитками».

Следующее открытое слушанье по делу Юнцова состоится 6 февраля.

Кимовск он-лайн будет следить за развитием событий.

 

Опубликовано в Региональные новости

Вход