Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск

В Кимовске с местным националистом поступили не по-олимпийски

В городе Кимовске не всё так плохо, как порой преподносят региональные СМИ. И дело не в ремонте разбитых дорог или переселении из ветхого и аварийного жилья. Надежду на перемены к лучшему прежде всего даёт вера в людей, которые живут в этом маленьком шахтёрском городке на границе Тульской и Рязанской областей. Кимовская общественность, а не местная власть, противостоят повсеместному регрессу, столь свойственному малым городам и сельским поселениям в последние два десятилетия. В качестве одного из примеров расскажу вам об Андрее Юнцове. Этот молодой человек объединил вокруг себя десятки сверстников и молодых ребят для занятия спортом — воркаутом (уличным фитнесом) и проведения пропагандистских пробежек за здоровый образ жизни. Всё это Андрей делает по собственной инициативе бесплатно, как говорится, на общественных началах.

18 декабря 2013 года в Москве состоялось заседание Президиума Центрального политического совета Российского общенародного союза. 

С информацией по вопросам повестки дня выступили Председатель Российского общенародного союза Бабурин С.Н., исполнительный секретарь Партии Стебанов С.С., Председатель Московского городского регионального отделения РОС Бутримов М.К. 

В прениях приняли участие: Гара А.А., Горбунова А.И., Исаков В.Б., Курьянович Н.В.,  Синицын М.В.  и другие. 

На заседании Президиума ЦПС было приняты решения по вопросам повестки дня: «Об участии РОС в региональных и муниципальных выборах в 2014 г.», «Об участии Московского городского отделения РОС в выборах в Московскую городскую Думу в 2014 г.» и «.О согласовании кандидатуры Р.С. Скорохода для выдвижения кандидатом на должность Главы администрации города Железноводска по единому избирательному округу, внесенного Политсоветом регионального отделения в Ставропольском крае политической партии «Российский общенародный союз».

Участники заседания Президиума ЦПС одобрили проект Заявления РОС в связи с 20-летием Российской Конституции.

 

Пресс-служба РОС

 

 

 

Среда, 18 Декабря 2013 19:04

Ссылки

Автор

Персоны

Виктор Алкснис в Живом Журнале

 

 Сергей Глазьев

 

 Александр Крутов

 

 Наталия Нарочницкая

 

Валентин Варенников

Организации и объединения

Парламентское Собрание Союза Беларуси и России

 

Прогрессивная социалистическая партия Украины

 

Сербская радикальная партия

 

Молодежная Общественная Палата Молодежная Общественная Палата

 

Портал руского народа Крыма Портал руского народа Крыма

 

Русский общенациональный Союз Русский общенациональный Союз

 

Союз Русского Народа

 

Межвузовская ассоциация молодых историков-филологов Межвузовская ассоциация молодых историков-филологов

 

Общественное движение «Москивчи - за трамвай» Общественное движение «Москивчи - за трамвай»

 

Комитет «Москва-2005. За честные и чистые выборы!»

 

Дружественные средства массовой информации

 ВРЕМЯ. Еженедельное издание русских консерваторов

 

Национальные интересы Журнал «Национальные интересы»

 

Кольцо Патриотических Ресурсов Кольцо патриотических ресурсов

 

Православие.Ru Православие.ру

 

ПРАВАЯ.ру ПРАВАЯ.ru. Православно-аналитический сайт

 

Информационное агентство «Русская Линия»

 

Русский Дом Журнал «Русский Дом»

 

Русский вестник Газета «Русский Вестник»

 

Журнал Русский образ Журнал «Русский образ»

 

Газета Дух Христианина Газета «Дух Христианина»

 

Интернет-газета «Все Дни» Интернет-газета «Все Дни»

 

 Молодёжный патриотический журнал «Наш Взгляд»

 

 НАРОДНАЯ ОППОЗИЦИЯ. Политическое издание украинской оппозиции

 

Интернет-магазин Политкнига Интернет-магазин Политкнига

Разное

Православное христианство.ru. Каталог православных ресурсов сети интернет Каталог «Православное христианство» 

Остановите убийство! Нет абортам! Остановите убийство!

Земельный вопрос по-одинцовски. Как чиновники воруют русскую землю 

Президент Республики Беларусь

Президент Приднестровской Молдавской Республики

Министерство по особым делам Республики Южная Осетия

Официальный сайт Республики Абхазия

Текущий политический момент и некоторые исторические реминисценции

За месяц до выборов региональных и местных (муниципальных) властей, намеченных на единый день голосования - 8 сентября 2013 года, политическая жизнь России продолжает упрямо вползать в новую «зону повышенной турбулентности», которая на этот раз (в отличие от предыдущих кампаний) вряд ли будет преодолена мерами ординарного характера. Особенно, если результаты очередного «народного волеизъявления» зафиксируют некий новый расклад политических сил (прежде всего, в Москве, где, как известно, «все решается»), либо вызовут ещё более массовую и яростную реакцию недовольных существующими порядками, нежели та, что имела место в период с 5 декабря 2011 г. по 6 мая 2012 г. А такого исключить нельзя. 

Вообще, эти выборы имеют очень странный политический «привкус». С одной стороны, они представляют собой достаточно рутинную процедуру периодического обновления и легитимизации органов власти в субъектах федерации и на местах (главным образом, в крупных городах), к которой на сей раз «пристегнули» реанимированную недавно выборность глав регионов. Понятно, что все вышеуказанное происходит под непосредственным контролем Кремля, не допуская никаких «вольностей» в вопросах, имеющих принципиальное значение. 

Это касается, прежде всего, обеспечения безусловной лояльности формируемых органов власти и их руководителей главе государства и его политическому курсу. В том же ряду – сохранение ведущих позиций т.н. правящей партии («ЕР») и страхующих её политических структур (напр., «ОНФ»), а также «лимитированного» участия во власти их политических сателлитов типа ЛДПР и, отчасти, «Справедливой России». Здесь же политико-административное сдерживание «системных оппонентов» из числа левых (напр., КПРФ), национально-патриотических (напр., РОС) и демо-либеральных (напр., «Яблоко») партий. Наконец, здесь выборочное «отсечение» от избирательного процесса тех, кто, либо откровенно игнорирует «правила игры», либо представляет политическую, идеологическую или иную угрозу существованию режима (в частности, левые и правые антипутинские радикалы, крайние националисты и пр.). 

С другой стороны, в ходе нынешней избирательной кампании явно отрабатываются качественно новые технологии сохранения власти, которые, по идее, должны обеспечить правящей верхушке контроль над страной не только на ближайшие годы (до очередных президентских выборов), но и на отдаленную перспективу (до 2024 г.). Смысл этих новаций, на мой взгляд, в том, чтобы найти более эффективные способы «канализации» растущего недовольства больших групп населения (особенно, т.н. креативного класса, во многом определяющего политическую и морально-психологическую атмосферу в обеих столицах) и нейтрализации лидеров и активных участников набирающего силу протестного движения. 

Нельзя сказать, чтобы то, что власть в этом плане предпринимала до сих пор, было неэффективным. В целом, она, например, весьма удачно справилась с вызовом несистемной оппозиции, брошенным ей после думских выборов 2011 г. Взять хотя бы незначительные политические уступки, с помощью которых режиму удалось не только сбить протестную волну, но и ловко увернуться от необходимости проводить полномасштабную политическую реформу, на чем, кстати, изначально настаивали вовсе не разбушевавшиеся либералы-«оранжисты», а ответственные патриоты-государственники. 

Однако силовая «концовка» (события на Болотной 6 мая 2012 г.) этого полугодового противостояния властей и нарождающегося гражданского общества (напомним, что в уличных акциях той поры участвовали не одни лишь сторонники А.Навального и С.Удальцова) оказалась явным перебором. Жестко подавив последнее значимое выступление несистемной оппозиции в рамках федерального избирательного цикла 2011-2012 гг. и слишком откровенно, на мой взгляд, продемонстрировав всей стране и миру «кто в доме хозяин», власть фактически помогла «болотному сообществу» сохраниться, дала ему отличный повод для поддержания в обществе «оппозиционного тонуса» и мощный стимул для мобилизации своих немалочисленных сторонников при новом обострении ситуации. 

Несмотря на то, что в первой серьезной схватке с «несогласными путинской эпохи» Кремль одержал несомненную победу, там, полагаю, основательно «поработали над ошибками» и сделали свои выводы, которые впоследствии легли в основу новой линии поведения властей во взаимоотношениях с несистемной оппозицией. Суть данной линии, которую условно можно назвать тактикой «встречного огня», заключается в том, чтобы постепенно сместить «центр тяжести» в «работе» с противниками режима от мер преимущественно репрессивно-запретительного характера к мерам, обеспечивающим широкое вовлечение «несогласных» в т.н. демократический процесс. Естественно, на условиях власти и под её бдительным контролем. 

На практике все это, как правило, принимает форму «реализации демократических требований граждан/общественности». Взять хотя бы либерализацию порядка создания и регистрации политических партий, которая не без оснований считается одним из важнейших демократических завоеваний последнего времени. В действительности же это классический образец того, как доводится до абсурда и, тем самым, дискредитируется в глазах народа сама идея многопартийности. 

Ведь формальное появление на политической сцене современной России множества мелких, в большинстве своем «карнавальных» партий само по себе не решает главной проблемы – обеспечения полноценного политического представительства разнонаправленных и разносторонних интересов, существующих в обществе. К тому же в условиях, когда государство, активно используя весь арсенал формальных и неформальных средств, постоянно вмешивается в партийную жизнь, отдавая далеко не бескорыстное предпочтение «лоялистам» (прежде всего, большой парламентской «четверке») и всячески сдерживая «неблагонадежных» (особенно, националистов, леваков и либералов). 

Удивительно ли, что при подобной «генеральной линии» властей в России до сих пор не сформировалась ни настоящая, ответственная «позиция», ни настоящая, действенная оппозиция? Удивительно ли, что при подобных порядках всего лишь 24% россиян (согласно недавнему исследованию фонда «Общественное мнение») проявляют интерес к многопартийности, а 57% опрошенных выступают против многопартийной системы, поскольку такое большое количество партий (в настоящее время зарегистрировано уже 70 (!) партий), мол, «ведёт к хаосу и политиканству»? 

Не лучшим образом обстоят дела с обеспечением «чистых и честных» выборов как реализацией одного из базовых требований «рассерженных горожан». Здесь также власть стремится овладеть ситуацией, всячески демонстрируя свою готовность соблюсти формальную законность и «чистоту» демократической процедуры – благо, формат предстоящих выборов, за исключением, пожалуй, только Москвы, позволяет это сделать достаточно безболезненно. Не зря ведь о необходимости «чистоты» и «честности» выборов ныне в полный голос заговорили именно те, кто совсем недавно «во всю» пользовался плодами массовых подтасовок и фальсификаций. Не зря ведь отдельные главы регионов (например, врио мэра Москвы) фактически признали «нечистоту» предыдущих выборов, предложив отказаться от отдельных, наиболее одиозных инструментов «корректировки» волеизъявления граждан (например, от безудержной раздачи открепительных талонов). Не зря ведь, наконец, в рядах страстных «поборников демократии» вдруг оказались enfant terrible «болотных» В.Чуров и возглавляемое им «министерство по делам выборов», которые на сей раз выступили резко против откровенного самоуправства региональных и местных избиркомов, пытавшихся элиминировать из предвыборной гонки, к примеру, РОС во Владимирской области и РПР-ПАРНАС в области Рязанской. 

Но, что такое, на самом деле, честные и чистые выборы? Это, прежде всего, равноправная и сопоставимая по «ресурсам» конкуренция претендентов на выборную должность. Во-вторых, это – независимый «арбитраж» выборного состязания, который осуществляет орган, не подотчетный власти ни политически, ни административно, ни в материально-финансовом плане. В-третьих, это возможность не только оспорить, но и добиться отмены итогов любых выборов в суде, подчиняющемуся только и исключительно Закону. 

Понятно, что в постсоветской России не наличествует ни первое, ни второе, ни, тем более, третье. Поэтому, откровенным издевательством над нашей печальной действительностью следует считать ответ главы российского правительства Д.Медведева на вопрос корреспондента грузинской телекомпании «Рустави – 2» о том, когда, мол, в России придет к власти оппозиция? Ответ был очень простой: «как только выиграет, так и придет к власти – это нормальный демократический путь». Если же перевести эту «сентенцию» на человеческий язык, то ответ должен звучать примерно так: «если будут играть по нашим правилам – не придут к власти НИКОГДА!»

Удивительно, что этого никак не могут (или упорно не желают) понять те, кто заявляет свои претензии на власть или, как минимум, на свое участие во власти. Весьма примечательной в этой связи, на мой взгляд, является статья обозревателя суперлиберальной «Новой газеты» К.Рогова, который фактически мысль нашего горе-премьера выносит в заглавие своей (между прочим, очень неплохой по содержанию и интересной по форме) статьи – «Чтобы когда-нибудь выиграть, оппозиция должна играть». Дело в том, что в России оппозиция никогда не приходила и, полагаю, не придет к власти нормальным путем – путем демократических выборов (1990-91 гг. здесь не в счёт – это уникальный случай, аналогов которому просто нет). Власть здесь нельзя выиграть – её можно только завоевать! 

Теперь о проблеме, без упоминания которой эта заметка потеряла бы всякий смысл. Речь, конечно же, о тех смельчаках, которые пытаются одолеть Систему, играя по её правилам. Таких немного – разве-что А.Навальный в Москве и Е.Ройзман в Екатеринбурге. И всё – остальные, либо действуют по олимпийскому принципу, либо просто не понимают, что их используют «в темную». Поэтому есть смысл дать оценку действиям только этих «персонажей», которые сознательно, надеюсь, решились на конфронтацию с режимом, полагая это единственно возможным выходом из ситуации, в которой оказалось их Отечество. 

Не берусь судить об избирательной кампании Е.Ройзмана, поскольку нет возможности отследить ход выборов в столице Урала. Но то, что происходит в столице России, не может не вызывать интереса. Тем более, что нынешний градоначальник собственноручно провоцирует ситуацию, при которой он оказывается единственным «мальчиком для битья» (история с его люкс-квартирой). Естественно, и других претендентов на мэрскую должность поливают «информ-грязью», но эта «грязь» не связана с реальной властью. Именно поэтому следует поразмышлять в том, почему действующий на вполне законных основаниях мэр Москвы вдруг решил стать врио мэра? И, почему он вдруг (или не вдруг?) отказался от официальной поддержки т.н. правящей партии? 

Ответ на эти вопросы достаточно прост: в «казусе» с С.Собяниным (неважно - помимо его воли или с его согласия) правящая верхушка отрабатывает сценарий нейтрализации очень сильного и очень публичного оппозиционного лидера, к тому же бросающего, в отличие от других «бунтарей», прямой вызов власти. Врио мэра, по сути, является почти идеальной фигурой для подобного эксперимента: он, в отличие от большинства высокопоставленных российских чиновников, не вызывает резкого отторжения со стороны рядовых граждан. Трудно себе представить, чтобы этот, видимо, достаточно легко ранимый человек, решился на грубую подтасовку результатов выборов, которые он же сам инициировал и за исход которых, в любом случае, будет нести полную персональную ответственность. 

Удивительным образом с фигурой врио мэра Москвы сочетается его основной конкурент - А.Навальный (все остальные – вольные или невольные спойлеры этих двух главных участников предвыборной гонки). Он, конечно, отпетый популист, постоянно «педалирующий» только одну общественно значимую тему – тотальную коррупцию и неразрывно связанную с ней безнаказанность властьимущих. Но весь смысл его участия в нынешних выборах, и здесь, на мой взгляд, разгадка его чудесного избавления от немедленной «посадки» по делу Кировлеса: он – человек ближайшего политического будущего, с которым власти придется серьезно столкнуться ещё до конца этого десятилетия. И от того, каким будет исход этой его первой схватки с «государственной машиной» 8 сентября с.г., во многом зависит судьба российской оппозиции и самой России. 

Некоторые аналитики и публицисты склонны сравнивать А. Навального с ранним Б.Ельциным. Это – либо полное непонимание текущего политического процесса, либо наивная надежда романтиков-либералов на то, что можно повторить разрушительный для страны опыт 1990-91 гг. Дело в том, что Б.Ельцин, будь он членом нынешней команды, ни дня бы не просидел в своем кресле после того, как он решился пойти против политики руководства страны. М.Горбачёв же не осмелился отправить Б.Ельцина послом в одну из африканских стран, после чего, поверьте, никто бы даже не вспомнил этой фамилии, как, впрочем, и многих других. 

Совсем иная ситуация с А.Навальным. Он весьма свободно играет на поле политического противника, не опасаясь административного воздействия, поскольку не занимает никаких постов. В этом и слабость, и сила оппозиционера, который бросает прямой вызов Системе. Естественно, она может его уничтожить, если он отважится зайти «за красную линию». Но гораздо важнее то, что люди подобного типа вольно-невольно стимулируют перемены, даже проигрывая. И суть не в том, что этот человек говорит и делает сегодня – вопрос в том, какие общественно-политические процессы он запускает на будущее, и как все это отразится на судьбе страны. 

Именно поэтому мы ныне должны очень чутко и критически относится не только к новой линии поведения властей, но и к новым формам борьбы несистемной оппозиции, которые, по сути, совместно разжигают «встречный огонь», что не сулит русскому народу ничего хорошего. Достаточно напомнить, что стратегию «встречного огня» (а тогда она была именно стратегией, поскольку предполагала беспощадное добивание «противника» - руководства КПСС и Советского государства, путем постоянного завышения политических и прочих требований к нему, что последовательно истощало его ресурсы) изобрел ещё в 1991 году известный тогда российский парламентарий С.Шахрай и она, как мы знаем, впоследствии послужила мощнейшим инструментом разрушения СССР. 

Надо ли нам повторять сей горький опыт? Тем более, «лить воду на чужую мельницу», бездумно потакая тем, кто ставит перед собой совсем иные цели и задачи. Полагаю, что нет. Но, это не значит, что мы должны сидеть, сложа руки. Россия явно нуждается в фундаментальных переменах и долг всякого ответственного политика максимально приближать это время. 

Зигмунд Станкевич,
Политический секретарь Президиума ЦПС
партии «Российский общенародный союз»,
доктор юридических наук
 

- Зачем Российский общенародный союз участвует в выборах именно в Смоленске и в частности Вы лично, почему приняли решение идти по одномандатному округу и именно в Смоленске? 

- Для РОСа принципиально важно достичь цели, провозглашенные при создании и возрождении партии. А именно: построение благополучного общества, мощного государства и процветания основной массы населения, а не только лиц, приближенных к власти. Если говорить короче, мы за новое качество государства и новое качество жизни в нашей Родине. Именно поэтому мы намерены участвовать во всех уровнях выборов, ибо единомышленники, которые смогли бы принять на себя ответственность за новое качество организации нашей жизни нужны не только на уровне РФ, не только на уровне субъектов, но и на уровне городских и сельских последний нужны везде. Поэтому в 2013 году РОС выдвинул партийные списки по нескольким субъектам РФ, выдвинул кандидатов в законодательные органы власти регионов, кандидатов в муниципальные органы власти. В том числе кандидатов на посты мэров Хабаровска, Владивостока, Сергиева Посада, и других. 

Принимая решение лично возглавить партийный список по Смоленской области и дать согласие баллотироваться по конкретному избирательному округу на Смоленщине и по городу Вязьме, я исходил из того, что люди устали от деклараций и обещаний. Люди не верят в тех политиков, которые возглавляют партийные списки и потом отказываются от мандата, предоставляя возможность пройти на депутатский пост, в случае избрания следующего по списку. Я хочу подчеркнуть, что люди в списках РОСа на Смоленщине – действительно мои единомышленники и поэтому то, что я разделяю с ними ответственность за те обещания, которые даются, за те наказы, которые принимаются кандидатами от Российского общенародного союза, подтверждено моим присутствием во главе списка. 

А то, что я пошел по округу, чтобы никакие злопыхатели не имели возможности говорить, что а Бабурин, даже если Вы за него проголосуете, уйдет и его не будет среди депутатов Смоленской области. Он, выполнив роль паровоза, протащит свои вагоны, а сам уедет. А вот не уйду. Я намерен принять мандат и работать, иначе для меня это означало бы капитуляцию. 

- Вас еще не успели зарегистрировать, а уже пошли слухи в Вязьме, что это Ваш тактический ход, чтобы потом уйти в Совет Федерации. 


- Не намерен комментировать никакие слухи. Что касается моей регистрации, то я давно привык различным вывертам и диверсиям, но еще не сталкивался с тем, что ради отказа мне в регистрации по Вязьме даже закрыли в последний день регистрации местное отделение Сберегательного Банка. А все для того, чтобы я не имел открыть в установленный законом срок избирательный счет. Сначала все было нормально, но вдруг, выдав мне с большими задержками, как и всем моим коллегам по списку, разрешение на открытие избирательного счета только в 17:30 в последний день регистрации кандидатов, случилось неожиданное. В этот же день в Вязьме по странному стечению обстоятельств решением управляющего отделения Сбербанка, который возглавляет в Вязьме региональное отделение партии «Единая Россия», единственное уполномоченное отделение Сбербанка работать с избирательными счетами отделение было закрыто на ремонт. И только благодаря неимоверным усилиям и избирательных комиссий, и руководства Сбербанка, к которому я сумел обратиться незамедлительно, оно приступило все же к работе и я в 17:55 сумел открыть избирательный счет. Но подобного нарушения избирательных прав граждан, я давно не встречал, столь наглого и циничного. Борьба предстоит нешуточная, я это прекрасно понимаю, потому что кандидаты РОСа, как и вся наша партия, выступающая за национальный прогресс, ломаем игру всем, кто присосался к власти и не хочет ни ею делиться, ни допускать народный контроль к их работе. 

- Почему все же Смоленская область? 


- Когда-то, начиняя с Александром Григорьевичем Лукошенко процесс объединения России и Белоруссии в 1996 году, я тогда был заместителем председателя парламентского собрания сообщества России и Белоруссии, я настоял, чтобы первое парламентское заседание нашего собрания прошло именно в Смоленске. Этот город является той скрепой Москвы и Минска, которая во многом может подтолкнуть объединение России и Белоруссии, буксующее последние годы. Не надо ждать, пока нам кто-то из президентов разрешит. Надо преодолевать даже когда они будут возражать или препятствовать. Надо идти на встречу друг другу, сохраняя не просто добрососедство, а братство наших народов. И в Смоленске есть для этого весь необходимый потенциал и промышленный, и аграрный, и культурный, и исторический, и духовный, и научный. Именно поэтому я хочу все свои силы предложить смолянам, вязьмечам в помощь для развития их края. 

-В Смоленске сейчас одними из основных проблем являются бедность, нищета, а все это еще связано с коррумпированностью чиновников, бюрократией. Как Вы намерены бороться с этими пагубными явлениями. 


-Я убежден, что Смоленская область, прежде всего, богата человеческим потенциалом. Это люди, которые, не смотря на 20-летие хаоса и безвременья, борются за культуру, за рабочие места, за сохранение среды проживания и за улучшение жизни. Они есть на всех уровнях. Я уверен, что нужно поддержать очень многие шаги по новым технологиям и новым подходам, которые предпринимает сегодняшний губернатор Смоленщины, Алексей Островский. Считаю, что есть силы в обществе и Смоленске, и других городах, если мы будем говорить и о Вязьме, и о Сафоново, и о Гагарине, и о Ярцево, и о Дорогобуже... 

Особенно, я считаю, Русь крепка малыми городами, которые при соединении усилий, могут выйти на саморазвитие области, особенно если область еще через несколько федеральных целевых программ добавить. Я ни в коей мере не хочу, чтобы представители Российского общенародного союза делали вид, что они приходят в пустое поле и что до них никто ничего не делал и не работал. Я считаю, что в регионах, даже руководители этой пресловутой партии власти, Единой России и ее сателлитов, они не такие вредные, как на федеральном уровне. Но сложившаяся система монополизма, когда Единая Россия, Справедливая Россия, ЛДПР, КПРФ считают, что представляют все слои населения и самодостаточны, ведет только к периодическим сговорам этих партий по тем или иным вопросам и имитации демократии, а, значит, и имитации развития. Именно поэтому Российский общенародные союз, как одна из старейших политических организаций современной России, пусть и не участвующая в выборах за последние почти 10 лет, намерен предложить свое видение развития Смоленского края, свое видение подхода к возрождению нашей культуры, духовности, да и народного хозяйства. Именно народного хозяйства, а не экономики, потому что отрывать производственную сферу, что в промышленности, что в сельском хозяйстве от сферы духовной невозможно, точно также, как отрывать воспитание от образования. А возрождать надо все, потому что за последние 30 лет нашу страну почти уничтожили. 

- В Вашей предвыборной компании уже заметные некоторые лозунги, слоганы. Например: «дураки и дороги, а где наши налоги». Как все-таки побороть эти две извечные беды? 


- Мы действительно убеждены, что, государство, отказываясь от социальной поддержки малоимущих, ставит реально вопрос, а за что же оно собирает налоги с населения. Почему оно перестает достойно платить врачам и обществу иметь качественную медицину. 

-Достойно платят врачам в Москве. Почему тогда в Смоленске врач 15 тыс. получает, а в Москве больше? 


- Я не хочу говорить сейчас о Москве, потому что это запредельно псевдорусский город, потому что там совершенно иной образ жизни и ценники, которые люди видят на витринах. Они не отражают того, что есть в России во всех смыслах. Я вообще боюсь, что руководство России живет где-то в космосе, глядя на Московские условия существования столичной элиты. И я очень не хочу, чтобы этот вирус проникал в русскую глубинку, в том числе в Смоленск. В Вязьму, в другие города Центральной России. 

-И, тем не менее, например врач или учитель в Смоленске платит за ЖКХ едва ли не больше, чем в Москве. Цены на продукты такие же, но московский врач получает в 4 раза больше. Где справедливость? 


- А справедливость не надо ждать, за нее надо бороться. И прежде всего, освобождая от общественного доверия тех политиков и те партии, которые в прошлый раз вам наобещали и ничего не сделали. И пусть они 33 раза ссылаются на то, что Москва помешала. Плохому танцору все время мешают какие-то части собственного тела. Я за то, чтобы, если не справились партии, так пусть уйдут, пусть придут свежие силы. Пусть придут те люди, которые в регионе жили, работали и для меня, как для человека, который из Сибири, Москва немного чудная. А вот Смоленск мне намного ближе. Поэтому я и в Минске, и в Киеве говорю, давайте объединяться и действовать совместно. Убежден, что мы вместе со смолянами проще и надежней договоримся с Минском или Витебском, чем у нас будет посредник в виде Москвы. 

- Давайте вернемся к смоленским проблемам. Как сделать так, чтобы молодежь перестала эмигрировать в Москву и другие более привлекательные регионы? 


- Нужно просто работать, создавать благоприятные условия, рабочие места, возрождать производство и сельское хозяйство. Давайте дадим возможность людям работать и зарабатывать у себя на Смоленщине. Тогда и уезжать никому не захочется. Вместо бюрократических препонов нужны льготы на развитие села и сельских угодий. Вместо распилов и откатов – развитие дорог и инфраструктуры. Вместо закрытия филиалов вузов в регионах, наоборот открывать новые. Ведь не все хотят и далеко не каждый может себе позволить учиться в Москве. Нужно грамотно использовать и преимущества географического положения Смоленщины, и тот человеческий и интеллектуальный и промышленный потенциал, который у нас есть. 

www.baburin.ru

Вход