Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск
Воскресенье, 25 Августа 2013 18:30

От смерти спасла тюрьма

Корреспондент «СП» встретился с Сергеем Бабуриным

В этом году исполняется 20 лет с момента переломного события в новейшей российской истории – разгона Верховного Совета. Для одних период 21 сентября – 4 октября 1993 – две равнодушные строчки в школьном учебнике, для других – кровавая бойня, расстрел демократии. Третьи считают происшедшее эпизодом пусть досадным, но неизбежным, исторически обусловленным, но о котором, впрочем, на всякий случай лишний раз лучше не вспоминать. «Свободная пресса» начинает серию бесед с участниками памятных событий – «Октябрь 93». В разговорах с ними мы постараемся выяснить, какую роль расстрел парламента сыграл в их личной судьбе и судьбе нашей страны.

Многие защитники Верховного совета до сих пор убеждены – одна из ключевых причин их поражения в том, что во главе Дома Советов оставались Руцкой и Хасбулатов – вчерашние сподвижники Ельцина, а не новый, не дискредитированный подобной связью человек. Чаще всего в этой связи вспоминают Сергея Николаевича Бабурина – тогда члена Верховного Совета, сопредседателя Фронта национального спасения. Харизматичный молодой политик (в 93-м Бабурину чуть за тридцать) – государственник, но и не ярый коммунист мог консолидировать вокруг себя радикально противоположные силы.

Автор книги «Анафема» Марат Мусин пишет о том, что симпатии депутатов были на стороне Бабурина, и только «аппаратная обработка» и «усиленный подкуп» позволили Ельцину протолкнуть на этот пост Хасбулатова. «Не был бы председателем Хасбулатов, Ельцин уже 22 сентября был бы на нарах в Лефортово», - убежден Мусин.

Адресую этот вопрос Сергею Николаевичу.

– Не надо было меня, – скромно и с тенью досады отмахивается Бабурин. – Избрали быВоронинаСоколова – любого другого человека, который в период противостояния с Кавказом не являлся бы ставленником кругов нерусских.

–А Хасбулатов таковым был?

– Да, и это не националистический подход, это подход продиктован стремлением к национальному спасению. Когда, уже после 21-го сентября, делегация председателей областных советов пришла к Хасбулатову, убеждая его уйти в отставку, я их поддерживал. Но Руслан Имранович был человеком упертым – он сначала согласился, а когда они ушли, сказал: «Вообще-то нет. Если я уйду – страна погибнет». А это его подражательство Сталину – трубка, яловые сапожки, походка – были, конечно, яркими. Но Сталиным он так и не оказался.

А Руцкой… Руцкой, который вначале участвовал в добивании коммунистической партии, в укреплении ельцинской власти, потом просто оказался не нужен. И опасен, потому что, как державный человек, стал выступать против абсурда приватизации и той гайдаровской экономической политики. Но он каким военным, кавалеристом был, таким и остался – порубать бы шашкой, да и все.

Сам Бабурин, как и Руцкой, участвовал в боевых действиях в Афганистане.

Первые годы жизни будущего депутата прошли в разгар ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Потом он отучился в Омском университете, после армейской службы поступил в аспирантуру в Ленинграде. Вернувшись, стал работать на юридическом факультете в Омске. «Со школьных лет я был таким комсомольцем, меня всегда волновали общественные, злободневные проблемы – со средней школы пытался восстановить правду о том, как жила страна при Сталине, кто такие БухаринРыковЗиновьев, о некоторых лидерах Белого и Красного движения». В 1977-м году студент первого курса Бабурин написал письмо Брежневу с предложением об их реабилитации.

Как и большинство участников событий 93-го, Бабурин пришел в политику в начале перестройки.

«В Омске я оказался правофланговым в колонне, которая пошла за переменами, – вспоминает Бабурин. – Перестройка была для меня в радость».

Очень быстро Бабурин был избран деканом – самым молодым в Советском Союзе, – в возрасте 29 лет. На своем посту развел бурную общественную деятельность: создал дискуссионный клуб, организовал видео-кафе, («Где показывались страшные американские фильмы» – уточняет Бабурин).

В 1988 году Бабурин был выдвинут в народные депутаты СССР, но тут же отсеян на окружном предвыборном собрании как «недопустимый радикал». В Верховный Совет Бабурина избрали уже в 1990-м.

«Тогда уже узнавали, в каком округе я, чтобы не идти в этот округ – все было ясно, меня должны были избрать».

Против Бабурина был выдвинут официальный кандидат от райкома партии, и будущая Демроссия выдвинула против Бабурина председателя комитета народного контроля («энергичный мужик из тех радикалов, которые потом стали опорой режима Ельцина» – характеризует соперника Бабурин).

–Насколько известно, вас избрали при поддержке Демроссии…

– Многие стали создавать миф, что я при поддержке Демроссии был депутатом, а потом от нее отвернулся. Во-первых, я стал депутатом, когда ее не было в помине, во-вторых, ее будущие члены были против меня. Хотя члены демократического движения Омска, которое на моем хребте вставало на ноги, они меня поддержали на тех выборах.

В том же 90-м Бабурин впервые побывал на Съезде демократических депутатов, которые создавали Демроссию. Но вступать в нее отказался.

«При ее создании все написали заявление о вступлении в нее, но меня многое в этом движении насторожило, особенно определенные антигосударственные ноты».

 

Сергей Николаевич убежден: хотя он и пришел в политику в 90-м, настоящим политиком стал только 4 октября 93-го года. «Только когда я попал на тюремные нары после расстрела Верховного Совета, я задал себе вопрос, жалею ли я, что не пошел в Правительство и остался в оппозиции, я ответил, что не пошел потому, что не хотел соучаствовать в разрушении собственной страны. Я не жалею. «Если мне доведется выйти, – я тогда думал, – буду заниматься политикой». А до этого времени я ощущал себя юристом, командированным в законодательный орган власти».

«И, кстати говоря, мое расхождение с Ельциным вначале имело чисто юридическую подоплеку. На первом Съезде Народных депутатов, когда очень многое определялось Горбачевым, ставшим олицетворением нерешительности, безволия, политического тупика, я поддержал кандидатуру Ельцина. Я надеялся, что он сломает бюрократическую систему власти, но он превзошел мои ожидания, он сломал всю страну. Но это было потом. В тот момент он прислушивался к моим советам, и я его поддерживал до лета 90-го – пока он не поехал по стране, раздавая суверенитеты».

«Я же не сразу, а постепенно становился злейшим врагом Ельцина, – говорит о себе Бабурин. – Я чисто как юрист поправлял его бредовые вещи. И против ратификации Беловежских соглашений я выступил даже не как политик, а как юрист. Не имел права Верховный совет ратифицировать или нет международный договор, противоречащий Конституции России и СССР. На Съезд народных депутатов этот вопрос даже не был вынесен, его побоялись вынести – там Ельцин мог не получить поддержку. Тогда что? Он должен быть привлечен по статье 64 УК за измену Родине. За попытку свержения государственной власти, что фактически и было».

– Указ 1400 стал для вас неожиданностью?

– Нет, это была уже как минимум третья попытка государственного переворота Ельциным. Первая попытка была в декабре 92-го года на Съезде народных депутатов, когда он призвал своих сторонников встать и покинуть заседание вместе с ним. Если бы в тот момент Съезд лишился кворума, он перестал бы существовать. Чудом удалось сохранить кворум.

Потом его присные, Хасбулатов и прочие, говорили: ну, его не так поняли. Все его секретари, когда он двигал что-нибудь такое… дурное, и народ его поднимал на смех или начинал возмущаться, пресс-секретари всегда говорили одно и то же: его не так поняли, он не это имел в виду.

А весной 93-го, когда он выступил по телевидению об особом порядке управления страной, это был тоже государственный переворот. И тогда дружно против этого выступили и Верховный совет, и Генпрокурор, и Конституционный суд, и все службы, и все министерства, – Ельцин оказался в изоляции, и его спасло от отрешения от должности только одно: когда на другой день стали разбираться с этим указом, его физически не нашли.

Сказали: не было указа. «Как? Вчера выступил президент о том, что подписал указ об особом порядке…» (ОПУС так называемый). Он ответил: это было выступление, а действия конкретного не было! Указ был уничтожен и следы грубо замели.

Ну а к 21-му числу скрупулёзно готовились те силы, которые толкали Ельцина на переворот. Я убежден, что именно в формате подготовке к госперевороту в пригородном районе Северной Осетии летом 93-го был неизвестными лицами убит вице-премьер Поляничко. Потому что Поляничко, придя в правительство Черномырдина, придал ему новое качество – это был железный человек. Они, объединившись с Черномырдиным, создавали новое качество исполнительной власти. И этого испугались в московском Кремле. И поэтому то, что произошло 21-го, было ожидаемо. Неслучайно Верховный Совет не расходился на каникулы, а еженедельно собирался, - все ждали, что именно сейчас, вот-вот Ельцин что-то предпримет.

 

– Как развивались бы события, если бы победил Верховный Совет? Не обернулось бы все еще большим хаосом? Тем более, состав защитников Белого дома был разношерстный – Ампилов,Баркашов

 

– Да не было Баркашова. Что такое РНЕ*? Спецотряд, созданный госбезопасностью той же Лубянки и абсолютно ей управляемый. Там были искренние люди, бывшие офицеры, но Баркашов и его окружение – конкретные порученцы одного из отделов. Я прихожу, допустим, на баррикады, где члены РКРП, коммунисты, они говорят: «Сергей Николаевич, ну вот мы с заставой казачьей нормально ладим, но уберите, пожалуйста, от нас баркашовцев – раздражают».

Прихожу к казакам – они держали заставу там, где теперь стоит монумент погибшим в 93-м, Морозов или кто-то другой из казацких старшин говорит: «Сергей Николаевич, мы с коммуняками находим общий язык, хотя не единомышленники, но уберите баркашовцев, а то мы их побьем». Потому что у этих… с древней символикой (коловрат – ред.), у них не было понимания исторического момента, понимания того, что фашистские или похожие на фашистские приветствия раздражают русского или советского человека, потому что в XX веке это приветствие несло гибель нашему народу. Кто бы что ни говорил (да, это арийский символ, но это пусть в Индии к нему хорошо относятся), – а для нас это гитлеровский нацизм. Хотя члены РНЕ были, конечно, самой дисциплинированной, самой подготовленной частью защитников, но их увлечение культом арийских знаков играло роковую роль и позволяло либеральной прессе, это выпячивая на передний план, всех огульно называть фашистами. Члены РНЕ – не фашисты, и вообще в России фашизм не мог никогда существовать. Он мог быть только импортирован.

 

А что касается вашего вопроса… если бы победу одержал Верховный Совет, была бы другая модель экономической реформы, потому что в этот момент было видение, что делать с учетом опыта правительства Рыжкова - Абалкина, с учетом тех законов, которые принял Верховный Совет, в том числе и о приватизации, но не через ваучеры, а через именные счета. То есть другая методика была бы. И, конечно, это было бы концом иноземной оккупации, которая осуществлялась через правительство при Ельцине. Это когда в министерствах сидели американские советники – и они визировали решения министров. Когда у того же Чубайса в Москомимуществе было 60 американских советников, и они каждый объект на приватизацию рассматривали и говорили: или да, или нет – представить такое невозможно. Поэтому это был бы, конечно, национальный реванш страны над иноземными агентами, захватившими власть.

Я убежден, третья сила, стрелявшая в спины 3-4 октября, была привезена извне.

–Вам не кажется, что защитников Верховного Совета объединяет с нынешними оппозиционерами предъявляемые обществом претензии – мобилизовали народ, затеяли бузу, сами не пострадали, а пострадали как всегда рядовые граждане – тогда погибли под пулями, сейчас сели за решетку.

– В вашем вопросе есть внутреннее противоречие. Неуместно сравнивать Болотную площадь с Верховным Советом. Я был на Болотной. РОС (Российский общенародный союз) поддерживал требования народа о честных выборах, которое собрало не только либералов, но и консерваторов на Болотную площадь. Это при том, что ни Немцов, ни Касьянов, ни Удальцов с Навальнымникогда моими кумирами не были и не будут. Но это отдельная история. А если говорить про 93-й год...

Когда допрашивали людей, штурмовавших Верховный совет, это было в 94-м, то Грачев и Ельцин разрешили допросить только солдат – и при этом допросили всех, кто был в Верховном совете. Мой первый допрос длился без перерыва 12 часов 15 минут.

Так вот, 2000 солдат дали показания, что у них был приказ стрелять на поражение по каждому, кто будет в Верховном Совете, не разбираясь. Прокуратура должна была возбудить дело против людей, которые такой приказ отдавали, потому что это преступный приказ. Но если бы солдаты выполнили этот приказ, из Верховного Совета не вышел бы никто. В том, что кровь пролилась не океаном, а озером, – заслуга офицеров Альфа и спецподразделений и просто тех солдат, которые отказались стрелять. Ну вот когда меня поставили к стенке – доложили по рации Коржакову, что Бабурин задержан, и, получив приказ на мою ликвидацию, – я же видел, что те, кто приказ получили, они в растерянности. Потому что это еще советские офицеры. И они видят, что перед ними депутат Парламента, у которого нет оружия, который не сопротивляется, на них не кидается. Стоит и спокойно ждет, что они будут делать. И это их бесило – я им не давал повода. А тогда без повода еще почти не убивали. И я не знаю, что бы дальше со мной случилось, если бы меня другие офицеры не отправили по блату в тюремную камеру. В 93-м году мне жизнь спасла тюремная камера.

Но она меня спасла потому, что в тот момент среди тех, кто штурмовал, очень многие нам сочувствовали. А вот возникает вопрос, а кто же убивал после того? Ведь основные погибшие, вы правы, – появились, когда защитники и депутаты вышли из здания по соглашению с теми, кто штурмовал, мы вышли – кто-то успел уехать домой, кто-то попал в СИЗО, на стадион и т.д. И только после этого начались ночные расстрелы. Прокуратура пришла через сутки. Что эти сутки происходило в здании, вот вопрос. Я убежден, что погибших было гораздо больше, чем это официально заявлено. И убежден, что никогда не удастся узнать, сколько их было. Потому что вывозили тела и баржей, и машинами, если когда-нибудь люди, занимавшиеся их вывозом, скажут о своей работе, это будут эпизоды. Общую картину восстановить не удастся.

– Важно ли сейчас, спустя 20 лет возвращаться к событиям октября 1993 года?

– Не расследовав историю и не сказав правду, не назвав героев героями, а подлецов подлецами, эту занозу в сердце наш народ будет чувствовать через многие поколения. Это нужно не столько нам, кто был, – я вот, например, просто не люблю вспоминать и говорить о тех событиях. Просто бередить. Это вы меня разговорили, но раз уж пообещал… Почему народные депутаты РФ не ходят как правило на демонстрации с политическими партиями… 4-го числа каждого октября мы собираемся там у поклонного креста, мы служим молебен, потом делаем поминальный небольшой митинг. Для нас это предмет государственной трагедии, а не политических битв. Я убежден, что придет время и этот день станет Днем защитников Конституции, потому что среди всех погибших нет ни одного, которого можно осуждать. Но почему-то считается, что, допустим, если погиб милиционер, то он обязательно был на стороне Ельцина. Нет! Большинство милиционеров погибло, защищая Верховный Совет. Но потом Ельцин, чтобы скрыть этот позорный для него факт, наградил их посмертно своими наградами, чтобы просто хотя бы имитировать, что они были за него.

 

Они массово перешли на нашу сторону, но были безоружны. Почему сегодня никто не трогает деталей поведения целой Софринской бригады в те дни, тех частей, они шли на защиту Верховного совета, но не успели. Вспоминая капитана Остапенко и его часть, они тоже шли на защиту. И когда ее остановили на подступах к Москве ельцинские структуры и завязался бой, капитан-лейтенант, видя, что молодые солдаты погибнут ни за что, и понимая свою ответственность, он дали им приказ прекратить огонь. А потом было инсценировано его самоубийство.

В общем, правда о 93-м до сих пор является только благим пожеланием.

 

 


 

* Региональные отделения общероссийского патриотического движения «Русское национальное единство» (РНЕ) признаны экстремистскими решениями Верховного суда Республики Татарстан 21.05.2003 (вступило в силу 5 июня 2003), Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.02.2008 и определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.12.2009., Омского областного суда от 10 октября 2002, Приморского краевого суда от 21 октября 1999.

 

Фото: ИТАР-ТАСС/ Зураб Джавахадзе

http://svpressa.ru/politic/article/72965/?rss=1

Пятница, 23 Августа 2013 05:42

За помпезными фасадами...

Главные приметы сегодняшнего Смоленска - море лесов на фасадах в центре, весь город пахнет краской и асфальтом и - жуткие пробки на дорогах. Смоляне отродясь не видели столько свежего асфальта.

Казалось бы, ура, наконец-то город хорошеет. Но почему-то закрадывается нехорошая мысль о том, что все это делается не ради комфорта жителей, а ради пресловутой показухи. А вдруг начальство столичное нагрянет!? Чем прихвастнем? Да и успехов, собственно, немного: население убывает, промышленность стоит, зарплаты и пенсии убогие, молодежь уезжает, тарифы растут, заводы, которые хоть и еле-еле дышат, но наносят непоправимый вред экологии. Остаются только помпезные фасады. И сколько времени продержатся, в авральном порядке налепленная штукатурка на фасады, да наспех отремонтированные дороги? Вон, после саммита АТЭС, на Дальнем Востоке уже рушится все, что стремительными темпами возводилось.

Так что же стыдливо прикрывают многочисленные леса и строительные краны?  Что еще скрывают от нас за этим макияжем?

 

Мы, русские, вымираем – это факт! Последняя перепись населения 2010 года подтвердила, что численность населения Смоленской области убывает с катастрофической скоростью! Если до 2006 года Смоленщина ещё была регионом-миллионером, то уже в 2010 году рождаемость никак не может догнать смертность: в 2012 году в Смоленской области рождаемость 10,5 человек на 1000 жителей, а смертность 16,7 человек на 1000 жителей. При этом в статистике убыли населения значится скромные 2 тыс.  человек в год.

Рождение второго ребёнка автоматически ставит почти каждую семью на грань бедности, так как при этом доход семьи сокращается в несколько раз. У большинства молодых семей среднедушевой доход  на каждого члена семьи становится меньше прожиточного минимума, вследствие того, что женщина теряет свой заработок. Чего же удивляться, что российские семьи всё чаще предпочитают становиться однодетными!

Сегодня в Смоленске пытаются говорить о некой стабилизации экономической ситуации. Но она пока не способна исправить демографический кризис. Не выручает и приезд мигрантов. Официальная статистика цифры занижает. По данным неофициальной статистики приезжих гораздо больше, но спасут ли этот древний русский город чужестранцы-нелегалы: таджики, узбеки, кавказские диаспоры? Будет ли он, его древняя история и культура, его архитектурные памятники, его храмы и монастыри, столь же дороги им, как дорог этот национальный центр русским сердцам? Ближайшая перспектива ещё более удручающая! Смертность будет увеличиваться за счет высокого числа людей пенсионного возраста. А рождаемость не покроет и половины убыли населения. В итоге, Смоленск будет ежегодно терять уже по 5-6 тысяч человек! Область уже в ближайшее десятилетие лишится сократится чудовищно – как минимум на одну десятую часть!

Российский общенародный союз считает преступными предложения Минфина в правительство РФ об эффективных мерах бюджетной экономии, где одно из направлений экономии 1,1 трлн. рублей – это отказ от программы материнского капитала.   Предложения по экономии содержатся в проекте закона повышения эффективности расходования госсредств, который Минфин составил при содействии экспертов Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте Российской Федерации. Это антигосударственная, антирусская политика, которая больнее всего ударит по всем жителям центральной России!

 

Одной из самых актуальных проблем  Смоленщины в последние годы стала безработица. По данным Департамента государственной службы занятости населения Смоленщина (из 18 субъектов ЦФО) по уровню экономической безработицы находится на 9 месте. Сегодня, согласно «индекса Иванова» наблюдается такая картина: 9%  компаний нанимают новых работников, при этом 52% сокращают персонал. Молодежь стремительно бежит со Смоленщины в Москву. И это при том, что основная часть население области сегодня – пенсионеры! Убогая промышленность и убитое сельское хозяйство не в состоянии изменить эту прискорбную тенденцию.

Еще одна беда, о которой нельзя не помнить – экология. Экологическая ситуация ставит Смоленск  в рейтинге российских городов по чистоте на 71 место из 100.  В городе весьма неблагоприятная экологическая ситуация, связанная с загрязнением токсичными, бытовыми и другими отходами. Эта беда не только областного центра, но всего Смоленского  региона. Экологическая ситуация Смоленской области усугубляется недостаточным финансированием экологических программ, снижением роли санитарно-эпидемиологического контроля и мониторинга, усилением  масштабы деградации ландшафтов, связанным с нерациональным производством и природопользованием. Из этого вытекает проблема здоровья населения.

Но самое страшное - качество жизни населения Смоленщины. Речь идет о бедности значительных слоев области. В основном это жители сельской местности, пенсионеры, инвалиды. Бедность является не только экономической, но и острой социальной проблемой, особой нормой поведения, специфическим ненормальным институтом. Это обусловлено тем, что ориентации всей хозяйственной деятельности категории людей, относящихся к малообеспеченным слоям населения, направлены не на развитие и накопление, а на выживание.

О каком качестве жизни и здоровья идет речь, если большинство населения области проживает в жалких хибарах, срок годности которых давно истек, так же, как и газовых плит, которые теперь чуть ли не ежедневно подрывают дома и уносят жизни старых и молодых. В России ежегодно переходит в разряд ветхого около 5 миллионов квадратных метров жилья. И, естественно, невозможно построить столько доступного жилья, сколько уходит в ветхий фонд. Фактически люди брошены в их лачугах на произвол судьбы. Даже на капитальный ремонт у регионов нет средств. И в итоге социальная политика осуществляется по принципу старой песни: «кто-то кое-где у нас порой» что-то и получает, но это скорее исключение из правила, чем само правило. Удивительно! Всего 280 км отделяет Смоленск от Москвы, а въедешь в некоторые районы города - жители ютятся в деревянных бараках и пятиэтажных хрущевках.

 

Низкий уровень жизни усугубляется ценами на продукты питания, которые в среднем за год выросли на 12%. Согласно Росстату жизнь населения Смоленской области подорожала на 8%, по данным Министерства экономического развития цены в августе 2013 года повышены вдвое. Причина этого явления – подорожание продовольствия на фоне ослабления курса рубля. И это при том, что процент потребляемого импорта, кстати, не самого лучшего качества, постоянно растет.

Если мы потребляем импортное продовольственное сырье, значит, наши кровные отправляются опять-таки в иностранные банки за рубеж. Вот так мы и укрепляем рублем мировую экономику и валюту в реальности. Россия закупает у иностранцев более чем треть свинины, 40% курятины, 35% - говядины. И в самом деле, зачем фермерам заниматься молочным животноводством, если этот бизнес окупится только через пять лет? Нацеленность только на прибыль, только на деньги предает национальные интересы общества!

Крестьяне и взяли бы на себя этот труд, но ведь государство действует по отношению к ним как ростовщик – дает только кредиты! А их надо возвращать!

 

Как же выживает древняя Смоленская Земля сегодня? Да как может!

Более 60% опрошенных смолян хотели бы озадачить власть многими проблемами. Жителей большинства районов волнует проблема расселения ветхого жилья и реконструкции «хрущевок». Им негде отдыхать, их беспокоит развитие городских парковых зон. При этом все опрошенные считают необходимым интенсивное строительство спортивных сооружений крытого типа, причем максимально приближенных к местам проживания, то есть расположенных внутри жилых кварталов.

Экономический упадок 90-х сильно ударил по области. Многие заводы имеют возраст старше 50 лет, оборудование на них сильно изношено. Проводимая кредитная, налоговая, ценовая и инвестиционная политика, а также малоэффективное участие государства в развитии предприятий, поставили на грань банкротства многие заводы и фабрики области. Уровень использования производственных мощностей по выпуску масла сливочного, цельномолочной продукции, колбасных, хлебобулочных изделий, которыми всегда была славна эта земля,  не превышает 50-60%. Но хуже обстоят дела на предприятиях оборонки и тяжпрома!

Еще сложнее ситуация и  качество жизни населения малых и средних городов региона, таких как Рославль, Вязьма, Ярцево, Духовщина, Рудня, Сычевка и других, которые кроме всего выполняют функцию «местных столиц».

В каждом центре были предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, небольшие горнодобывающие предприятия, предприятия тяжелой промышленности, машиностроения.  Кроме этого, такие города как Вязьма, Ярцево, Сафоново, Рославль и другие зачастую функционально дополняли экономическую базу областного центра, развиваясь как транспортно-распределительные центры, в них были размещены филиалы или подразделения предприятий Смоленска. Увы, сегодня в регионе наблюдается другая картина развития малых городов, они по своей сути просто выживают. Банкротство и упадок градообразующих предприятий нанесли и продолжают наносить значительный урон городам области, сокращение рабочих мест привело к длительной застойной безработице, социальной напряженности, падению уровня жизни в «местных столицах», что в свою очередь повлияло на упадническое состояние подчиненной территории – сельской местности.

Сегодня мы констатируем, что в области наблюдается резкая поляризация малых городов Смоленщины, очень низкий уровень жизни, меньше возможностей для трудоустройства, что приводит к  оттоку трудоспособного населения. Отсутствие крупных предприятий в районных центрах снижает платежеспособность населения, что, в свою очередь, препятствует развитию малого бизнеса.

А ведь Рославль, Вязьма, Дорогобуж и другие имеют яркое историческое прошлое и поэтому обладают огромным, пока не использованным потенциалом в сфере туризма, являясь хранителями  культурных достопримечательностей, исторических  строений, самобытных промыслов и ремесел.

Многие малые города области с неиспорченной экологией имеют все шансы стать рекреационными центрами не только регионального, но и российского, международного характера. Уникальная чистая природа, удаленность от цивилизации, невысокие цены были бы привлекательны для туристов и путешественников.

Решение вопросов развития и использования потенциала малых городов Смоленщины очень актуально, так как усиление роли городов как местных центров, организующих центров производства, социальной инфраструктуры в жизни районов будет определять развитие сельской местности Смоленщины и сократит поляризацию между центром и периферией.

 

Но ситуация не будет меняться до тех пор, пока федеральная и местная власть не осознают необходимость подхода к российскому народу как к своей единой Большой Семье. Дорого расплачивается страна за насаждаемые потребительские ценности и отказ от национального курса развития! Дорого платит за отсутствие государственной идеологии. У власти нет национально-патриотического православного самосознания, последствием чего, разумеется, является и вымирание нашего народа и нищета социально незащищенных.

Российский общенародный союз очень надеется на поддержку жителей области, чтобы совместными усилиями изменить ситуацию и незамедлительно приступить к работе, способной изменить качество жизни всех слоев населения.

 

Алёна Зятькова

Ирина Савельева

Андрей Гара

Уважаемые коллеги из не сергиевопосадских СМИ! Как человек неоднократно помогавший Вам находить актуальную информацию для статей и репортажей о творящемся в Сергиевом Посаде беспределе, прошу Вас оказать информационную поддержку в освещении вопиющих нарушений на выборах в наш Совет депутатов городского поселения Сергиев Посад, формируемый накануне празднования 700-летия Сергия Радонежского.

Увы, подавляющее большинство местных СМИ так или иначе подконтрольны районному главе, секретарю Сергиево-Посадского районного отделения партии "Единая Россия" Владимиру Короткову, который, видимо, решил пойти на любую подлость, лишь бы наконец-то пропихнуть подконтрольную ему команду марионеток в горсовет. Вы уже слышали о попытке именно нашей районной администрации, через управление образованием запустить на этих выборах проект «Бюджетник+5», а также об отказе в регистрации двум партиям и трем десяткам кандидатов. Про шесть сотен судебных исков с требованием отменить нашу регистрацию кандидатами и использование "жуликами и ворами" незаконной агитации, которую полиция недавно изъяла в количестве равном почти тридцати тысячам экземпляров.

Ко всему этому сегодня прибавился случай, после которого в отношении главы района Владимира Короткова и его заместителя Ильи Барбакадзе можно смело применять словосочетание "жулики и воры" без кавычек. Речь идет о санкционированном ими воровстве 83 информационных стендов (украли бы больше, да мы поймали), на которых согласно распоряжению главы города и Территориальной избирательной комиссии района я (автор и издатель "Альтернативной газеты") и мои товарищи - Владимир Польский (Председатель Московского областного отделения партии "Российский общенародный союз"), Михаил Григорьев (Председатель правления некоммерческой организации «Фонд содействия укреплению и развитию местного самоуправления «Спасибо, Земляки!»), Валерий Чугуров (Председатель Сергиево-Посадского районного отделения ВООВ "Боевое Братство"), Александр Семенов (Заслуженный тренер России по самбо), Александр Платонов (Председатель Сергиево-Посадского Молодежного парламента), Андрей Мардасов (Председатель молодежной организации "Желание Есть"), как кандидаты, разместили свою агитацию.

Специально не буду ничего пересказывать своими словами, а просто попрошу Вас изучить три следующих видео и самостоятельно сделать выводы. Полагаю что запуская такие процессы, в условиях при которых подобное воздействие не дает главе района желаемого результата, могут последовать и более серьезные вещи. Такие, которые, например, уже проходили со мной, от сожженной машины, до проломленной головы. Безрассудство с которым команда Короткова пытается устранить конкурентов - настораживает и пугает меня. Помогайте.

Видео первое: Ловим воров за руку (ссылка на видео)

 

 

Видео второе: Раскладываем по полочкам для полиции (ссылка видео)

 

Видео третье: Заявляем о намерении митинговать и предрекаем проигрыш губернатору (ссылка навидео)

 

 

 

http://echo.msk.ru/blog/a_trofimoff/1139426-echo/

Уважаемые коллеги из не сергиевопосадских СМИ! Как человек неоднократно помогавший Вам находить актуальную информацию для статей и репортажей о творящемся в Сергиевом Посаде беспределе, прошу Вас оказать информационную поддержку в освещении вопиющих нарушений на выборах в наш Совет депутатов городского поселения Сергиев Посад, формируемый накануне празднования 700-летия Сергия Радонежского.

Увы, подавляющее большинство местных СМИ так или иначе подконтрольны районному главе, секретарю Сергиево-Посадского районного отделения партии "Единая Россия" Владимиру Короткову, который, видимо, решил пойти на любую мерзость, лишь бы наконец-то пропихнуть подконтрольную ему команду марионеток в горсовет. Вы уже слышали о попытке именно нашей районной администрации, через управление образованием запустить на этих выборах проект «Бюджетник+5», а также об отказе в регистрации двум партиям и трем десяткам кандидатов. Про шесть десятков судебных исков с требованием отменить нашу регистрацию кандидатами и использование "жуликами и ворами" незаконной агитации, которую полиция недавно изъяла в количестве равном почти тридцати тысячам экземпляров.

Ко всему этому сегодня прибавился случай, после которого в отношении главы района Владимира Короткова и его заместителя Ильи Барбакадзе можно смело применять словосочетание "жулики и воры" без кавычек. Речь идет о санкционированном ими воровстве 83 информационных стендов (украли бы больше, да мы поймали), на которых согласно распоряжению главы города и Территориальной избирательной комиссии района я (автор и издатель "Альтернативной газеты") и мои товарищи - Владимир Польский (Председатель Московского областного отделения партии "Российский общенародный союз"), Михаил Григорьев (Председатель правления некоммерческой организации «Фонд содействия укреплению и развитию местного самоуправления «Спасибо, Земляки!»), Валерий Чугуров (Председатель Сергиево-Посадского районного отделения ВООВ "Боевое Братство"), Александр Семенов (Заслуженный тренер России по самбо), Александр Платонов (Председатель Сергиево-Посадского Молодежного парламента), Андрей Мардасов (Председатель молодежной организации "Желание Есть"), как кандидаты, разместили свою агитацию.

Специально не буду ничего пересказывать своими словами, а просто попрошу Вас изучить три следующих видео и самостоятельно сделать выводы. Полагаю что запуская такие процессы, в условиях при которых подобное воздействие не дает главе района желаемого результата, могут последовать и более серьезные вещи. Такие, которые, например, уже проходили со мной, от сожженной машины, до проломленной головы. Безрассудство с которым команда Короткова пытается устранить конкурентов - настораживает и пугает меня. Помогайте.

Видео первое: Ловим воров за руку

Видео второе: Раскладываем по полочкам для полиции

 

Видео третье: Заявляем о намерении митинговать и предрекаем проигрыш губернатору

 

 

Дорогой читатель, посмотри как было (слева на фото щит "СП-Информация" с моей агитационной листовкой, справа на стене листовка кандидатов от партии "Единая Россия")...

...и как стало (щит с моей листовкой исчез, а листовка партии "жуликов и воров" - осталась висеть):

Наглядные примеры того, как и где размещает свою агитацию кандидаты от партии "Единая Россия", видимо считая, что и остальные кандидаты должны следовать их примеру:

P.S. Публикую текст моего обращения в ТИК ниже. Почти тоже самое я уже отнес в прокуратуру, и отнесу в УМВД.

В Территориальную избирательную комиссию Сергиево-Посадского района от зарегистрированного кандидата в Совет депутатов городского поселения Сергиев Посад по многомандатному избирательному округу №5 Трофимова Андрея Витальевича

В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона Московской области от 11.07.2006 года №101/2006-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области» (далее – Закон Московской области) обращаюсь к Вам по следующему факту нарушения вышеуказанного закона:

Решением Территориальной избирательной комиссии Сергиево-Посадского района от 31.07.2013 года №600д я, Трофимов Андрей Витальевич, зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад по многомандатному избирательному округу №5.

В целях ведения предвыборной агитации и соблюдения пункта 8 статьи 54 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части 9 статьи 43 Закона Московской области от 11.07.2006 года №101/2006-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области» я заключил договор на размещение агитационных печатных материалов от 09.08.2013 года в 198 информационных стендах на подъездах жилых домов, расположенных на территории многомандатного избирательного округа №5, с ИП Ухорская Н.В.

При заключении договора я выяснил, что право на его заключение возникло у ИП Ухорской Н.В. на основании договора аренды №011/13 от 10.06.2013 года с собственником информационных стендов – ООО «СП-Информация».

Срок размещения моих агитационных печатных материалов по договору: по 8 сентября 2013 года включительно.

19.08.2013 года я обнаружил, что часть информационных стендов с моим агитационным печатным материалом, расположенных на территории многомандатного избирательного округа №5, сорвана и продолжает срываться 3 (тремя) неизвестными мне лицами, загружавшими сорванные монтировкой информационные щиты в грузовую Газель, государственный регистрационный номер К 373 ХО 190. Для предотвращения незаконных действий на адрес: Московская область, Сергиево-Посадский район, город Сергиев Посад, улица 1 Ударной Армии, дом 44, был вызван наряд полиции. В ходе осмотра кузова вышеуказанного автомобиля было обнаружено 83 информационных стенда. При этом лица, срывавшие информационные стенды сообщили, что действуют на основании распоряжения заместителя Главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района Барбакадзе И.Н., которым предусмотрен демонтаж незаконных рекламных конструкций.

Однако информационные стенды не являются рекламными щитами, что подтверждается решением Территориальной избирательной комиссии Сергиево-Посадского района от 22.07.2013 года №466-п, которым определены места для размещения печатных предвыборных агитационных материалов на территории городского поселения Сергиев Посад, в том числе информационные стенды, щиты, доски у подъездов жилых домов.

Дополнительно сообщаю, что на аналогичных с моими условиях на территории городского поселения Сергиев Посад размещаются агитационные печатные материалы всех зарегистрированных кандидатов, выдвинутых региональным отделением в Московской области политической партии «Российский общенародный союз» (за исключением кандидатов по многомандатному избирательному округу №2).

Также напоминаю, что Барбакадзе И.Н. находится в прямом подчинении Главы Сергиево-Посадского муниципального района Короткова В.Н., являющегося секретарем местного отделения партии «Единая Россия» Сергиево-Посадского муниципального района.

Таким образом демонтаж информационных стендов является незаконным, нарушает мои права кандидата на проведение предвыборной агитации, принцип равенства политических партий, распоряжение о демонтаже издано с превышением должностных полномочий.

В связи с вышеизложенным, на основании статьи 11 Закона Московской области прошу Территориальную избирательную комиссию Сергиево-Посадского района:

1. Провести проверку по настоящему заявлению, зафиксировать факт нарушения Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Закона Московской области от 11.07.2006 года №101/2006-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области» при демонтаже информационных стендов, расположенных у подъездов жилых домов многомандатного избирательного округа №5.

2. Обратиться в Сергиево-Посадскую городскую прокуратуру и иные правоохранительные органы с представлением о пресечении противоправной деятельности и о привлечении лиц, допустивших и осуществлявших незаконную деятельность, к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. О дате и времени рассмотрения настоящего обращения территориальной избирательной комиссией Сергиево-Посадского муниципального района сообщить уполномоченному представителю регионального отделения в Московской области политической партии «Российский общенародный союз» на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, назначенных на 08.09.2013 года, Польскому Владимиру Васильевичу, контактный телефон: 8 *** *** ** **.

4. О готовности в установленный частью 4 статьи 20 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 Закона Московской области от 11.07.2006 года №101/2006-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области» пятидневный срок письменного ответа на настоящее обращение сообщить уполномоченному представителю регионального отделения в Московской области политической партии «Российский общенародный союз» на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, назначенных на 08.09.2013 года, Польскому Владимиру Васильевичу, контактный телефон: 8 *** *** ** **.

Зарегистрированный кандидат

в депутаты Совета депутатов

городского поселения Сергиев Посад

по многомандатному избирательному округу №5 _______________________ А.В. Трофимов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.08.2013 года

htt

 

alt-gazeta.ru/index.php/novosti/4026-2013-08-19-21-00-36.html

Четверг, 22 Августа 2013 12:12

Информационное сообщение

По решению Президиума Центрального Политического Совета политической партии «Российский общенародный союз» 29 июня 2013 года было проведено общее собрание регионального отделения в Пермском крае политической партии «Российский общенародный союз» по избранию руководящих и контрольно-ревизионных органов регионального отделения.

На собрании были избраны тайным голосованием члены Политического Совета и Ревизионной комиссии (п.4, ст.25 Федерального закона «О политических партиях», ст. 30, п.6, пп. 3 Устава партии) и открытым голосованием из состава Политического Совета председатель регионального отделения Зыков Константин Сергеевич и его заместители (ст. 30, п. 6, пп. 4 Устава партии, утвержденного Министерством юстиции РФ).

10 июля 2013 года в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по

Пермскому краю были представлены документы для внесения изменений в сведения о Региональном отделении в Пермском крае политической партии «Российский общенародный союз», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

После проведения правовой экспертизы представленных документов Управлением было принято решение о приостановлении государственной регистрации изменений в сведения о региональном отделении в Пермском крае политической партии «Российский общенародный союз» до устранения оснований, вызвавших приостановление государственной регистрации, сроком до трех месяцев.

Основанием для приостановления государственной регистрации явилось (по мнению Управления) то, что решение об избрании Председателя регионального отделения в Пермском крае политической партии «Российский общенародный союз» Зыкова Константина Сергеевича было принято по итогам открытого голосования, а не тайного, что соответствует Федеральному закону «О политических партиях» и Уставу партии.

В связи с этим, Президиум ЦПС политической партии «Российский общенародный союз» считает, что приостановление государственной регистрации регионального отделения Управлением МЮ РФ по Пермскому краю является незаконной. В соответствии с Уставом партии (ст. 30, п. 6, пп. 4) Председатель регионального отделения избирается по итогам открытого голосования.

Вероятной причиной приостановления государственной регистрации регионального отделения  является недопущения участия политической партии «Российский общенародный союз» в муниципальных выборах в Пермском крае в угоду другим политическим партиям.  После принятия данного решения кандидаты (списки кандидатов) в депутаты на муниципальных выборах в Пермском крае от политической партии территориальными избирательными комиссиями были сняты.

Для восстановления законной справедливости, Президиумом ЦПС дано поручение региональному отделению в Пермском крае политической партии «Российский общенародный союз» в судебном порядке оспорить решение Управления МЮ РФ по Пермскому краю.

 

 

                                                   Пресс-служба РОС

Вход