Если крикнет рать святая: "Кинь ты Русь, живи в раю!" Я скажу: "Не надо рая, Дайте родину мою" С.А.Есенин
Расширенный поиск

На прошлой неделе Министерство финансов России направило в правительство проект оптимизации расходов бюджета. В нем в том числе рассматривается вопрос о прекращении программы выдачи материнского капитала после 2016 года. Сейчас материнский капитал выдается семьям при рождении второго, третьего и т. д. ребенка. Размер капитал ежегодно индексируется государством. В 2007 году он составлял 250 тыс. рублей, а с 1 января 2013 года он равен 408 960 рублям.

Основной мотив предложенных изменений – оптимизация расходов. Предлагается сделать так, что материнский капитал будут получать бедные семьи. Другими словами, он должен стать пособием по бедности, утратив при этом роль стимулятора рождаемости.

Как пишет «Российская газета», помимо отмены материнского капитала, авторы предложений планируют пересмотреть расходы на пенсионную систему и государственный сектор. Общий эффект от реализации мер составит в 2014 году 194,5 млрд рублей, в 2015 году – 377,1 млрд рублей, в 2016 году – 581,9 млрд рублей.

Намерения отменить материнский капитал вызвали столь резкую реакцию в обществе, что потребовали разъяснений на достаточно высоком уровне. 21 августа на заседании правительства премьер-министр Дмитрий Медведев даже выразил удивление тем, что дискуссия по материнскому капиталу пошла так, будто бы все решения давным-давно приняты. «Я напомню, что материнский капитал действительно был создан в 2006 году, – сказал он. – Это оказался очень такой продуктивный институт, он приносит много пользы, мы реально улучшили демографическую ситуацию в стране. По закону он завершает свое действие в 2016 году. Это просто норма закона. Но мы еще с вами не решили, что делать дальше. Надо обсудить это и с людьми, и, конечно, с экспертным сообществом. Давайте и обсудим, не только сегодня, я просто для того, чтобы было понимание, что экспертные обсуждения не означают принятых решений правительства».

Председатель Российского общенародного союзаСергей Бабурин заявил в интервью корреспонденту ТПП-Информ, что он был автором проекта аналогичного закона, да и сама идея принадлежала возглавляемой им партии. «В IV Госдуме мы внесли проект закона о детских пособиях в размере 200 тыс. рублей на рождение второго, третьего, четвертого ребенка. И хотя закон был принят позднее в редакции президента, мы голосовали за него. Я не вижу оснований для того, чтобы его отменять. Его лучше скорректировать, чтобы он укреплял семью как ячейку общества, как и было в нашем проекте. Но категорически нельзя отменять стимул для создания многодетных семей в нашей стране».

На портале «Известий» приводится мнение политолога Кирилла Бенедиктова, который уверен, что нельзя экономить на женщинах и стариках. «Теперь эксперты неолиберального толка говорят, что «никакого существенного влияния программа маткапитала на рождаемость не оказала». А не оказала – значит, ее и свернуть не жалко.

Либо официальная статистика врет и никакого демографического подъема у нас в стране не было, либо эксперты получили новую установку и теперь объясняют этот подъем «внеэкономическими факторами», пишет он. Но даже если и так, то как раз после 2016 года, когда истекает срок действия программы материнского капитала, нас, по прогнозам специалистов, ожидает глубочайшая демографическая яма, выбраться из которой без дополнительных стимулов не представляется возможным. Добавим к этому сокращение расходов на образование, которое у нас и так в золоте не купается, – и на выходе получим обезлюдевшую страну с необразованным населением, почти сплошь сосредоточенным в крупных городах.

А ведь альтернатива лежит на поверхности. Для этого нужно не экономить на материнском капитале и образовании, а вкладывать деньги в увеличение человеческого потенциала России. В распределении материнского капитала продумано далеко не все, сплошь и рядом этим пользуются мошенники. Но ведь можно не отменять программу, а улучшить ее. Например, распределять материнский капитал в соответствии с демографическими тенденциями в тех или иных областях страны. В некоторых регионах с рождаемостью и без материального стимулирования все в порядке. А значительная часть российской территории – Нечерноземье, Север, Сибирь буквально вымирают. Может быть, вместо того чтобы рушить систему, имеет смысл довести ее до ума, направляя средства туда, где этот капитал нужнее всего?

В противном случае судьба материнского капитала останется в истории примером того, как едва ли не единственная эффективная инновация в социальной сфере была показательно задушена экспертами и чиновниками, для которых сияющие идолы макроэкономики оказались гораздо важнее будущего страны».

Свой выход из ситуации нашли в Удмуртии. В Ижевске педиатры протестовали против низких зарплат и невыносимых нагрузок. Бастовали по-итальянски: точно соблюдая законы и предписанные нормы приема. Другими словами, тратили на прием одного ребенка не пять минут, а столько, сколько положено.

Результатом забастовки стал режим жесткой экономии, введенный в Удмуртии. По словам председателя комиссии Госсовета Удмуртской Республики по бюджету, налогам и финансам Софьи Широбоковой, министерство финансов республики запретило все конкурсы на легковые машины, все дополнительные расходы по аппаратам министерств и ведомств – и получило возможность выплачивать пенсии и зарплаты бюджетникам!

Так не стоит ли и федеральному Минфину последовать примеру удмуртских коллег и ввести режим жесткой экономии? Для начала запретить дополнительные затраты министерств и ведомств, отменить закупки дорогих машин, подарочных наборов, кресел для начальников, а уже потом начать обсуждать отмену социальных выплат.

Иначе уж совсем бессовестно получается.

Мария Пластинина,
ТПП-Информ

 

http://www.tpp-inform.ru/official/3788.html

Любой российский избиратель, решивший участвовать в региональных и местных выборах, которые состоятся в единый день голосования – 8 сентября 2013 года, должен знать, что:

 

-принимающая участие в данных выборах политическая партия «РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ» (сокращенно - РОС) является старейшей национально-патриотической партией современной России (создана в октябре 1991 года). Ее бессменным руководителем и признанным лидером является известный российский политик, государственный и общественный деятель, профессор БАБУРИН Сергей Николаевич. В разное время партия имела серьезное представительство в составе Съезда народных депутатов РСФСР и расстрелянного ельцинской бандой в октябре 1993 года Верховного Совета России, Государственной Думы ряда созывов, органах законодательной власти субъектов федерации и органах местного самоуправления;

 

-РОС считает Россию, по праву, страной русских, к которым сегодня себя относит почти 80% граждан Российской Федерации. Но русских не столько по крови (великороссы), сколько по мировосприятию, языку, образу жизни и отношению к собственной стране, ее истории, вере, святыням и традициям. Именно в такой постановке национального вопроса партия выступает за всеобъемлющее русское  возрождение, которое должно заключаться в утверждении подлинно национальной власти в центре и на местах, а также в торжестве национальных начал во всех существенных для настоящего и будущего страны и народа областях жизни;

 

-действуя как подлинно национальная политическая сила, РОС всегда отстаивал и сегодня продолжает отстаивать такие фундаментальные принципы исконно русской жизни, каковыми являются Народовластие и Социальная Справедливость. Мы полагаем, что без полной и всеобъемлющей реализации данных принципов в практической политике государства, реальные плоды которой мог бы на себе ощутить любой гражданин России, в стране невозможно достичь ни экономического благоденствия, ни социального мира, ни политической стабильности;

 

-считая Православие основой духовно-нравственной жизни страны и народа, РОС выступает за всемерное укрепление позиций (вплоть до т.н. конституционной реабилитации) Русской Православной Церкви, в которой мы видим главную хранительницу устоев жизни нации, ее вековых традиций и обычаев, исконных ценностей и нравственных императивов. Однако, это возможно лишь в условиях подлинной веротерпимости, уважительного отношения к представителям других традиционных конфессий и неверующим;

 

-РОС – это партия убежденных государственников, которые верят в особую роль и великую миссию Государства Российского на бескрайних просторах Евразии и в остальном мире. Именно поэтому мы считаем своей важнейшей задачей всемерное укрепление и развитие отечественной государственности, которую веками создавали и защищали предыдущие поколения русских и породненных с ними народов. Именно поэтому мы полагаем, что будущее за новым качеством российской государственности, которое со временем будет воплощено в новую форму государственного единства славян (великороссов, украинцев и белорусов) – Российский Союз;       

 

-ключевой проблемой современной российской государственности, одной из главных причин ее сегодняшней слабости РОС считает очевидное несоответствие политической системы страны насущным задачам всесторонней экономической, технологической и социальной модернизации России, обеспечения надлежащих условий для ее уверенного поступательного развития в ХХI веке. Поэтому мы полагаем абсолютно необходимым скорейшее проведение в стране масштабной политической реформы, включающей в себя созыв представительного Конституционного Собрания, единственной задачей которого станет разработка и вынесение на суд народа проекта нового Основного Закона (Конституции)  России;

 

-настоящей «бедой всех бед» нынешней Российской Федерации РОС считает вопиющее недоверие граждан к  власти – будь то законодательная, исполнительная или судебная власть, федеральная (московская), региональная (республиканская, краевая, областная) или местная (районная, городская) власть. Мы видим реальный выход из сложившейся ситуации в капитальной реконструкции всей законодательной ветви власти (России крайне нужен парламент нового типа, депутаты которого представляли бы, прежде всего, интересы своих избирателей), в большей подконтрольности народным представителям правительства и других органов исполнительной власти, а также в гарантированной (безусловной) независимости российских судов всех видов и уровней;

 

-решающую роль в преодолении гигантской пропасти, разделяющей власть и народ, как полагает РОС, могут и должны сыграть сами граждане России. Для этого необходимо целенаправленно возвращать в повседневный обиход разнообразные формы народной самоорганизации – регулярные городские и сельские сходы для обсуждения и коллективного решения важнейших вопросов местной жизни, постоянно действующие общественные комитеты народного контроля за деятельностью местных администраций, отряды народной самообороны по обеспечению порядка и безопасности граждан в местах их постоянного проживания (в тесном взаимодействии с правоохранительными органами), и многое другое;

 

-РОС является твердым и последовательным сторонником законности и правопорядка в стране. Мы считали и считаем, что закон у нас писан для всех – вне зависимости от национальности и вероисповедания, социального и материального положения, мировоззренческих позиций и политических взглядов. Если этот принцип нарушается (а это сегодня происходит сплошь и рядом!), значит, не может быть и речи ни о справедливости, ни о равенстве, ни о настоящей свободе. Поэтому важнейшей частью нашей борьбы за возрождение России является активное противодействие преступности и иным правонарушениям, от кого бы они не исходили, и, прежде всего, охватившей все эшелоны власти коррупции, которая, словно моль, на глазах разъедает и так неплотную государственную ткань;

 

-в экономической сфере РОС выступает за сбалансированную многоукладность народного хозяйства при активной регулирующей роли государства во всем, что касается обеспечения общих материальных нужд общества, надлежащего уровня благосостояния населения и надежной экономической безопасности страны. Мы полагаем, что российская экономика должна быть четко социально  ориентирована (т.е., работать не на прибыль отдельных миллиардеров, а во благо большинства простых людей) и опираться, прежде всего, на отечественного производителя – как городского, так и сельского, с целью существенного уменьшения зависимости нашей страны от иностранного капитала и влияния, а также прекращения нещадного разбазаривания данных Богом национальных природных богатств;

 

-в социальной сфере РОС выступает за максимально возможное сохранение и развитие проверенных временем социальных завоеваний советского периода российской истории – всеобщего и бесплатного образования всех уровней, медицинского обслуживания и социального обеспечения. Именно поэтому мы категорически возражаем против поспешной коммерциализации отечественного образования (особенно, высшего-профессионального) и здравоохранения, превращения их в своего рода платные «услуги», против сокращения доли государства в поддержании достойного жизненного уровня старшего поколения (в т.ч., через упразднение безденежных льгот, увеличение пенсионного возраста и др.) и инвалидов, против наметившейся в последнее время практики т.н. оптимизации (фактически – ликвидации) учреждений здравоохранения и социального обслуживания в малых российских городах и сельских населенных пунктах;

 

-задачей особой важности для настоящего и, особенно, будущего страны РОС считает обеспечение миграционной безопасности России. Мы полагаем, что на этом пути не обойтись без дополнительного, более совершенного обустройства внешней границы страны, без введения жесткого визового режима со странами-поставщиками нелегальной и массовой неквалифицированной рабочей силы, без проведения миграционной «санации» национального рынка труда путем установления 3-летнего моратория на привлечение неквалифицированной иностранной рабочей силы на предприятия торговли, общественного питания, строительства, транспорта и ЖКХ, без прямого запрета на работу временно находящихся на территории РФ иностранцев в учреждениях, связанных с медицинским и социальным обслуживанием населения, а также без введения уголовной ответственности работодателей за использование труда нелегальных мигрантов. Одновременно необходимо серьезно усилить контроль за внутригосударственной миграцией, используя в т.ч. такие испытанные инструменты ее регулирования как постоянная прописка; 

 

-в сфере духовной жизни общества РОС стоит на позициях безусловного сохранения традиционного образа жизни, семейного уклада, культуры, морали и нравственности русского и других народов России. Мы выступаем за тесную связь между поколениями – старшим, которому страна обязана всеми своими великими свершениями, средним, на долю которого выпали тяготы и ужасы горбачевской «перестройки» и ельцинских «реформ», и молодым, которому в непростых условиях начала ХХI века предстоит возрождать страну, возвращать ей былую мощь и влияние. Именно на это, как мы считаем, а не на пропаганду чуждых нам ценностей, должна быть нацелена деятельность государственных СМИ (прежде всего, электронных), всей системы образования, просвещения и воспитания населения.

 

 

Программа регионального развития Смоленской области

 

1.Экономика:  

- осуществление мер по укреплению экономики Смоленщины с учетом белорусского опыта и при сотрудничестве с сопредельными областями республики Беларусь; расширение сфер сотрудничества с приграничной Республикой Беларусь.

- обеспечение развития региональных инновационных  проектов, определяющих инвестиционную привлекательность области.  

 

2. Экология и природопользование:

- ревизия использования земли в Смоленской области: изъятие земель, неиспользованных свыше трех лет для дальнейшей их передачи в городах и поселках под индивидуальное жилищное строительство молодым семьям без права продажи в течение 10 лет, повышение доли земель сельскохозяйственного назначения и проведение с этой целью работ по восстановлению плодородия почв и очищению от зарослей березняка, изъятие и возвращение в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых земель и земель, используемых не по назначению;

- восстановление, по примеру Республики Беларусь, лесного хозяйства и системы профилактики заболеваний леса;

- рациональное использование природных ресурсов Смоленщины с целью снижения доли потери древесного сырья при добыче и переработке, строительство на территории региона комбината по изготовлению полетного топливного материала;  

- строительство комбината по утилизации и переработке ТБО и отходов производства;

- строительство станций обезжелезивания воды.

 

3. Демография и социальная поддержка молодых семей и малоимущих:

- принятие закона Смоленской области по освобождение от оплаты жилищно-коммунальных услуг всех лиц старше 65 лет и одиноко живущих пенсионеров;  

- добиваться увеличения пособия при рождении ребенка;

- расширение государственных программ совместно с банковским сектором по льготному кредитованию молодых семей на покупку жилья;

- проектирование и строительство современных жилых комплексов, в обязательном порядке имеющих социальную инфраструктуру (детские сады, спортивные комплексы, объекты культурно-бытового назначения);

- увеличение мест в детских садах за счет открытия в школах дополнительных классов для шестилетних детей, реконструкции зданий дошкольных образовательных учреждений с возведением надстроек для перевода в эти помещения административных и хозяйственных служб, освобождая места для детей.

 

4. Сельское хозяйство:

- развитие направлений животноводства (птицеводства, молочного животноводства), а в растениеводстве производства льна;

- совершенствование племенного хозяйства;

- создание базы по производству элитных семян.

- воссоздание системы механизированных транспортных станций (МТС);

- расширение количества сельскохозяйственных рынков с целью реализации собственной продукции мелкими производителями;

- строительство в области межрайонных комплексов по переработке сельскохозяйственной и животноводческой продукции.

 

5. Строительство:

- стимулирование на первичном рынке жилья продажи через государственные программы;

- обеспечение земельных участков, выделяемых под строительство,  коммунальной инфраструктурой;

- строительство жилья за счет сноса ветхого и аварийного жилья. Расширение географии реализации и увеличение объемов инвестирования государственной программы расселения ветхого и аварийного жилья; 

- реконструкция общественных зданий и сооружений;

- капитальный ремонт многоквартирных домов, в том числе приватизированных;

- разработка программ развития окраинных территорий городов Смоленской области (в первую очередь, проведение природного газа в отдельные районы, где до сих пор его нет).

 

6. Здравоохранение:

- возвращение доступности и высокого качества медицинского обслуживания;

- строительство центров макрорегионального значения (кардиоцентра, онкоцентра, перинатального центра).

 

7. Градостроительство:

- развитие Вязьмы, Гагарина, Сафонова и других малых городов Смоленщины с сохранением и восстановлением их исторического облика; 

- разработка градостроительных планов и организация новых производств при выполнении всех требований экологической безопасности;

- реконструкция энергоблоков атомной электростанции в Смоленске через замену «Чернобыльского проекта» на более современный и безопасный,

- развитие городской инфраструктуры Десногорска.

 

 Пора защитить мир, который США ввергают в мировую войну!

 

Президенту Российской Федерации В.В.Путину

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

Соединенные Штаты Америки, полностью игнорируя и Устав ООН, и международное право вообще, заявили о своем намерении осуществить агрессию против Сирийской Арабской Республики. И вопрос даже не в сфабрикованном поводе – якобы примененном в Сирии химическом оружии. Вопрос в том, что надобность именно этого повода была указана самими США год тому назад и сегодня руководство этой сверхдержавы торопится загнать ближневосточную ситуацию в стадию необратимого международного военного конфликта. США уверены, что они могут позволить себе всё вплоть до военной агрессии против маленького суверенного государства, а международное сообщество возмутится, но ничего делать не будет.

Агрессора необходимо остановить!

А ещё лучше – объяснив ему, что повторения иракской истории не будет. Ирак был подвергнут бомбардировке и военному вторжению США и их союзников под предлогом наличия у него всё того же оружия массового поражения. США убили при этом тысячи иракских граждан, ввергли страну в гражданскую войну, а химического или бактериологического оружия там не оказалось. И никто, в том числе тогдашний президент США, отдавший приказ о нападении на Ирак, не понес за агрессию ответственности!

Российский общенародный союз, поддерживая все усилия руководства России по предотвращению попрания международного права в отношении к Сирии, убеждён: защищая Сирию и её народ, Вы защищаете Россию и наш народ.

Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия…

Кто следующий? Сирия? А потом?

При этом «цивилизованные» страны будут бездействовать, надеясь, что их то беда не коснется, более того, на ней они ещё и что-нибудь в очередной раз заработают.

Призываем Вас принять все меры по предотвращению агрессии США против суверенной Сирии, народ которой и без того проливает кровь в борьбе с вторгшимися  извне наемниками. Если Совет Безопасности ООН будет вновь парализован, то Россия обязана выполнить свои обязательства по договору о дружбе, сотрудничеству и взаимной помощи с Сирией! Убеждены, что в России и мусульмане и православные будут готовы лично принять участи в защите своей Родины там, на дальних подступах.

И пусть подвиг интербригад остался далеко в советской истории, чувства солидарности и деятельного сострадания живы у русского народа. Убеждены, мы не будем в этом одиноки.

Будьте уверены, русские люди поддержат любые самые решительные действия по оказанию помощи законному руководству и народу Сирии!

Слава России!

Председатель Российского общенародного союза       С.Н.Бабурин

25 августа 2013 г.

Воскресенье, 25 Августа 2013 18:31

Борьба за цивилизацию только начинается

"Я признателен Президенту Александру Лукашенко"

Нина Романова  23.08.13 // 12:14
 

Вчера в нашей редакции побывал известный российский политикСергей Бабурин. Кстати, как выяснилось во время беседы, Сергея Николаевича связывают с нашей страной не только политические, парламентские, дружеские контакты, но и в прямом смысле слова родственные корни. В деревне Мотоль Брестской области Сергей Бабурин разыскал бабушку по фамилии Кульбеда — в Сибири, куда перебрались потомки, она трансформировалась в русскую Кульбедину. Есть и другая родственная ветвь — Мацукевичей, еще одна белорусская фамилия в родословном древе Бабуриных. Факт символический для политика, который всю свою деятельность посвятил отстаиванию общих духовных корней двух народов и союзнических уз.

— Сергей Николаевич, чаепитие с друзьями в Минске — это хорошо, но как–то не верится, что такой активный политик, как вы, этим ограничится...
— Вы правы, сейчас Российский общенародный союз, председателем которого я являюсь, участвует в выборах в 12 регионах Российской Федерации. А я лично иду во главе партийного списка в соседней с Беларусью Смоленской области, баллотируюсь в городе Вязьма. Когда у меня спрашивают, почему я выбрал Смоленскую область, а не другой какой–то регион, отвечаю: главное, что только Смоленск, который эффективно работает со своими соседями, может соединить Москву и Минск.
— То есть вы делаете ставку на Беларусь в успешном продвижении?
— Да, я этого никогда не скрывал. Считаю, что во второй половине 90–х начавшееся сближение России и Беларуси дало стратегический шанс нашей цивилизации. Я тогда в российско–белорусском парламентском собрании возглавлял комиссию по формированию Союзного государства. Сейчас активно поддерживаю создание ЕврАзЭС, замах очень серьезный, потенциал тоже, но теперь нужны действия, практические дела. Как для политика для меня этот вопрос стратегический.
Именно ущемление творчества и инициативы во многом стало той последней каплей, которая переполнила чашу перестройки, и лавина снесла Советский Союз. Его разрушили не только заговорщики...
— Как раз в эти дни показывали телефильм про путчистов, и бывший глава Гостелерадио сказал: «Когда я посмотрел на трясущиеся руки Янаева, то понял, что с этими мужиками не пойду»... Кстати, а где вы были 19 августа 91–го?
— Я уже был народным депутатом Российской Федерации. Как и многие, понимал: в обществе назревало предчувствие катастрофы. И если бы члены ГКЧП были последовательными, то они были бы поддержаны абсолютным большинством населения. Но комитет провозгласил Обращение к советскому народу, но ничего не сделал. Если бы гэкачеписты победили, может быть, Советский Союз существовал бы в обновленном виде и до сих пор.
— Но вы же состоялись как российский политик благодаря развалу Советского Союза...
— Нет, как гражданин я состоялся в борьбе за Советский Союз. А как политик состоялся после расстрела Верховного Совета в 1993 году, когда попал на тюремные нары за защиту Конституции. И на самом деле те самые тюремные нары 4 октября 1993 года спасли мне жизнь... Я был до конца в осажденном Верховном Совете. Когда меня обнаружили и поставили к стенке, по рации получили подтверждение о моей ликвидации, и двое спецназовцев спорили, кому из них выпадет честь расстреливать Бабурина. Меня спасло только то, что помещение было бетонным и они испугались рикошета... Сюрреалистическая ситуация...
— И трагическая история России... Вы пережили немало потрясений, но сейчас слово «стабильность» главное в российском политическом лексиконе...
— Да, и я горжусь тем, что наш депутатский корпус сделал все, чтобы эта стабильность укреплялась. И даже выходя из горящего Верховного Совета, именно мы, защитники, обратились с призывом ко всем гражданам России не брать в руки оружия, а идти на референдум и голосованием отвечать на переворот.
— Сегодня в пучину таких переворотов ввергнут весь Ближний Восток. У вас очень много политических связей с этим регионом, скажите, что будет дальше с Сирией, Египтом?
— Полагаю, в Сирии ситуация стабилизируется. Политическая реформа сразу после прекращения боевых действий ускорится, а нового президента будут выбирать тогда, когда истечет срок действующего. Я порадовался, что Башар Асад оказался подготовленным к тому испытанию, которое на него обрушилось. Что касается Египта, то ситуация там гораздо сложнее. Там нужен или новый Абдель Насер, или старый Мубарак. И я не исключаю, что сейчас обвинения с него могут быть сняты и он как отец нации вернется. Ему 85, для Востока это возраст мудрости.
— Роль таких лидеров в смутные времена всегда возрастает...
— Особенно в традиционалистских обществах. Кстати, и Беларусь, и Россия — это традиционалистские общества. Как бы ЕС ни пыжился нас обаять своими критериями, но ее странная толерантность у нас не приживется. У нас по–прежнему должна быть крепкая семья, у нас не может быть культа однополой любви и права на убийство тяжелобольных.
— Ну, Европу до этого довели ваши коллеги — левые, которые смешали Маркса с Фрейдом...
— Я 20 лет пытаюсь сказать, что я не левый, а консерватор. Только консерваторы признают роль религии, семьи. Да, по многим убеждениям я близок к левым, потому что я за социальную справедливость, я за то, чтобы жуликов сажать, а не делать из них правителей. А вообще, еще в Советском Союзе за спорами о капитализме и социализме мы проглядели, что идет разрушение страны. Теперь надо наверстывать. Идея национального прогресса, национального единения — единственное, что может спасти. И единственное, что может сплотить народы многострадального нашего Отечества. Самое главное, что сегодня жестче и последовательнее стала интеграционная политика России. Владимир Путин и его команда ведут курс прежде всего на укрепление Евразийского экономического союза. И я убежден, что это для нас гораздо важнее, чем какие–то абстрактные организации. Истинный патриот — это тот, кто понимает, что только единство триединого народа в лице белорусов, великороссов и украинцев может обеспечить благополучие восточно–христианской цивилизации. Я признателен Президенту Александру Лукашенко именно за то, что реально небольшая Беларусь не дала соскользнуть с пути этой цивилизации большой Российской Федерации.
— Спасибо за беседу!

Советская Белоруссия №155 (24292)

Воскресенье, 25 Августа 2013 18:30

От смерти спасла тюрьма

Корреспондент «СП» встретился с Сергеем Бабуриным

В этом году исполняется 20 лет с момента переломного события в новейшей российской истории – разгона Верховного Совета. Для одних период 21 сентября – 4 октября 1993 – две равнодушные строчки в школьном учебнике, для других – кровавая бойня, расстрел демократии. Третьи считают происшедшее эпизодом пусть досадным, но неизбежным, исторически обусловленным, но о котором, впрочем, на всякий случай лишний раз лучше не вспоминать. «Свободная пресса» начинает серию бесед с участниками памятных событий – «Октябрь 93». В разговорах с ними мы постараемся выяснить, какую роль расстрел парламента сыграл в их личной судьбе и судьбе нашей страны.

Многие защитники Верховного совета до сих пор убеждены – одна из ключевых причин их поражения в том, что во главе Дома Советов оставались Руцкой и Хасбулатов – вчерашние сподвижники Ельцина, а не новый, не дискредитированный подобной связью человек. Чаще всего в этой связи вспоминают Сергея Николаевича Бабурина – тогда члена Верховного Совета, сопредседателя Фронта национального спасения. Харизматичный молодой политик (в 93-м Бабурину чуть за тридцать) – государственник, но и не ярый коммунист мог консолидировать вокруг себя радикально противоположные силы.

Автор книги «Анафема» Марат Мусин пишет о том, что симпатии депутатов были на стороне Бабурина, и только «аппаратная обработка» и «усиленный подкуп» позволили Ельцину протолкнуть на этот пост Хасбулатова. «Не был бы председателем Хасбулатов, Ельцин уже 22 сентября был бы на нарах в Лефортово», - убежден Мусин.

Адресую этот вопрос Сергею Николаевичу.

– Не надо было меня, – скромно и с тенью досады отмахивается Бабурин. – Избрали быВоронинаСоколова – любого другого человека, который в период противостояния с Кавказом не являлся бы ставленником кругов нерусских.

–А Хасбулатов таковым был?

– Да, и это не националистический подход, это подход продиктован стремлением к национальному спасению. Когда, уже после 21-го сентября, делегация председателей областных советов пришла к Хасбулатову, убеждая его уйти в отставку, я их поддерживал. Но Руслан Имранович был человеком упертым – он сначала согласился, а когда они ушли, сказал: «Вообще-то нет. Если я уйду – страна погибнет». А это его подражательство Сталину – трубка, яловые сапожки, походка – были, конечно, яркими. Но Сталиным он так и не оказался.

А Руцкой… Руцкой, который вначале участвовал в добивании коммунистической партии, в укреплении ельцинской власти, потом просто оказался не нужен. И опасен, потому что, как державный человек, стал выступать против абсурда приватизации и той гайдаровской экономической политики. Но он каким военным, кавалеристом был, таким и остался – порубать бы шашкой, да и все.

Сам Бабурин, как и Руцкой, участвовал в боевых действиях в Афганистане.

Первые годы жизни будущего депутата прошли в разгар ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Потом он отучился в Омском университете, после армейской службы поступил в аспирантуру в Ленинграде. Вернувшись, стал работать на юридическом факультете в Омске. «Со школьных лет я был таким комсомольцем, меня всегда волновали общественные, злободневные проблемы – со средней школы пытался восстановить правду о том, как жила страна при Сталине, кто такие БухаринРыковЗиновьев, о некоторых лидерах Белого и Красного движения». В 1977-м году студент первого курса Бабурин написал письмо Брежневу с предложением об их реабилитации.

Как и большинство участников событий 93-го, Бабурин пришел в политику в начале перестройки.

«В Омске я оказался правофланговым в колонне, которая пошла за переменами, – вспоминает Бабурин. – Перестройка была для меня в радость».

Очень быстро Бабурин был избран деканом – самым молодым в Советском Союзе, – в возрасте 29 лет. На своем посту развел бурную общественную деятельность: создал дискуссионный клуб, организовал видео-кафе, («Где показывались страшные американские фильмы» – уточняет Бабурин).

В 1988 году Бабурин был выдвинут в народные депутаты СССР, но тут же отсеян на окружном предвыборном собрании как «недопустимый радикал». В Верховный Совет Бабурина избрали уже в 1990-м.

«Тогда уже узнавали, в каком округе я, чтобы не идти в этот округ – все было ясно, меня должны были избрать».

Против Бабурина был выдвинут официальный кандидат от райкома партии, и будущая Демроссия выдвинула против Бабурина председателя комитета народного контроля («энергичный мужик из тех радикалов, которые потом стали опорой режима Ельцина» – характеризует соперника Бабурин).

–Насколько известно, вас избрали при поддержке Демроссии…

– Многие стали создавать миф, что я при поддержке Демроссии был депутатом, а потом от нее отвернулся. Во-первых, я стал депутатом, когда ее не было в помине, во-вторых, ее будущие члены были против меня. Хотя члены демократического движения Омска, которое на моем хребте вставало на ноги, они меня поддержали на тех выборах.

В том же 90-м Бабурин впервые побывал на Съезде демократических депутатов, которые создавали Демроссию. Но вступать в нее отказался.

«При ее создании все написали заявление о вступлении в нее, но меня многое в этом движении насторожило, особенно определенные антигосударственные ноты».

 

Сергей Николаевич убежден: хотя он и пришел в политику в 90-м, настоящим политиком стал только 4 октября 93-го года. «Только когда я попал на тюремные нары после расстрела Верховного Совета, я задал себе вопрос, жалею ли я, что не пошел в Правительство и остался в оппозиции, я ответил, что не пошел потому, что не хотел соучаствовать в разрушении собственной страны. Я не жалею. «Если мне доведется выйти, – я тогда думал, – буду заниматься политикой». А до этого времени я ощущал себя юристом, командированным в законодательный орган власти».

«И, кстати говоря, мое расхождение с Ельциным вначале имело чисто юридическую подоплеку. На первом Съезде Народных депутатов, когда очень многое определялось Горбачевым, ставшим олицетворением нерешительности, безволия, политического тупика, я поддержал кандидатуру Ельцина. Я надеялся, что он сломает бюрократическую систему власти, но он превзошел мои ожидания, он сломал всю страну. Но это было потом. В тот момент он прислушивался к моим советам, и я его поддерживал до лета 90-го – пока он не поехал по стране, раздавая суверенитеты».

«Я же не сразу, а постепенно становился злейшим врагом Ельцина, – говорит о себе Бабурин. – Я чисто как юрист поправлял его бредовые вещи. И против ратификации Беловежских соглашений я выступил даже не как политик, а как юрист. Не имел права Верховный совет ратифицировать или нет международный договор, противоречащий Конституции России и СССР. На Съезд народных депутатов этот вопрос даже не был вынесен, его побоялись вынести – там Ельцин мог не получить поддержку. Тогда что? Он должен быть привлечен по статье 64 УК за измену Родине. За попытку свержения государственной власти, что фактически и было».

– Указ 1400 стал для вас неожиданностью?

– Нет, это была уже как минимум третья попытка государственного переворота Ельциным. Первая попытка была в декабре 92-го года на Съезде народных депутатов, когда он призвал своих сторонников встать и покинуть заседание вместе с ним. Если бы в тот момент Съезд лишился кворума, он перестал бы существовать. Чудом удалось сохранить кворум.

Потом его присные, Хасбулатов и прочие, говорили: ну, его не так поняли. Все его секретари, когда он двигал что-нибудь такое… дурное, и народ его поднимал на смех или начинал возмущаться, пресс-секретари всегда говорили одно и то же: его не так поняли, он не это имел в виду.

А весной 93-го, когда он выступил по телевидению об особом порядке управления страной, это был тоже государственный переворот. И тогда дружно против этого выступили и Верховный совет, и Генпрокурор, и Конституционный суд, и все службы, и все министерства, – Ельцин оказался в изоляции, и его спасло от отрешения от должности только одно: когда на другой день стали разбираться с этим указом, его физически не нашли.

Сказали: не было указа. «Как? Вчера выступил президент о том, что подписал указ об особом порядке…» (ОПУС так называемый). Он ответил: это было выступление, а действия конкретного не было! Указ был уничтожен и следы грубо замели.

Ну а к 21-му числу скрупулёзно готовились те силы, которые толкали Ельцина на переворот. Я убежден, что именно в формате подготовке к госперевороту в пригородном районе Северной Осетии летом 93-го был неизвестными лицами убит вице-премьер Поляничко. Потому что Поляничко, придя в правительство Черномырдина, придал ему новое качество – это был железный человек. Они, объединившись с Черномырдиным, создавали новое качество исполнительной власти. И этого испугались в московском Кремле. И поэтому то, что произошло 21-го, было ожидаемо. Неслучайно Верховный Совет не расходился на каникулы, а еженедельно собирался, - все ждали, что именно сейчас, вот-вот Ельцин что-то предпримет.

 

– Как развивались бы события, если бы победил Верховный Совет? Не обернулось бы все еще большим хаосом? Тем более, состав защитников Белого дома был разношерстный – Ампилов,Баркашов

 

– Да не было Баркашова. Что такое РНЕ*? Спецотряд, созданный госбезопасностью той же Лубянки и абсолютно ей управляемый. Там были искренние люди, бывшие офицеры, но Баркашов и его окружение – конкретные порученцы одного из отделов. Я прихожу, допустим, на баррикады, где члены РКРП, коммунисты, они говорят: «Сергей Николаевич, ну вот мы с заставой казачьей нормально ладим, но уберите, пожалуйста, от нас баркашовцев – раздражают».

Прихожу к казакам – они держали заставу там, где теперь стоит монумент погибшим в 93-м, Морозов или кто-то другой из казацких старшин говорит: «Сергей Николаевич, мы с коммуняками находим общий язык, хотя не единомышленники, но уберите баркашовцев, а то мы их побьем». Потому что у этих… с древней символикой (коловрат – ред.), у них не было понимания исторического момента, понимания того, что фашистские или похожие на фашистские приветствия раздражают русского или советского человека, потому что в XX веке это приветствие несло гибель нашему народу. Кто бы что ни говорил (да, это арийский символ, но это пусть в Индии к нему хорошо относятся), – а для нас это гитлеровский нацизм. Хотя члены РНЕ были, конечно, самой дисциплинированной, самой подготовленной частью защитников, но их увлечение культом арийских знаков играло роковую роль и позволяло либеральной прессе, это выпячивая на передний план, всех огульно называть фашистами. Члены РНЕ – не фашисты, и вообще в России фашизм не мог никогда существовать. Он мог быть только импортирован.

 

А что касается вашего вопроса… если бы победу одержал Верховный Совет, была бы другая модель экономической реформы, потому что в этот момент было видение, что делать с учетом опыта правительства Рыжкова - Абалкина, с учетом тех законов, которые принял Верховный Совет, в том числе и о приватизации, но не через ваучеры, а через именные счета. То есть другая методика была бы. И, конечно, это было бы концом иноземной оккупации, которая осуществлялась через правительство при Ельцине. Это когда в министерствах сидели американские советники – и они визировали решения министров. Когда у того же Чубайса в Москомимуществе было 60 американских советников, и они каждый объект на приватизацию рассматривали и говорили: или да, или нет – представить такое невозможно. Поэтому это был бы, конечно, национальный реванш страны над иноземными агентами, захватившими власть.

Я убежден, третья сила, стрелявшая в спины 3-4 октября, была привезена извне.

–Вам не кажется, что защитников Верховного Совета объединяет с нынешними оппозиционерами предъявляемые обществом претензии – мобилизовали народ, затеяли бузу, сами не пострадали, а пострадали как всегда рядовые граждане – тогда погибли под пулями, сейчас сели за решетку.

– В вашем вопросе есть внутреннее противоречие. Неуместно сравнивать Болотную площадь с Верховным Советом. Я был на Болотной. РОС (Российский общенародный союз) поддерживал требования народа о честных выборах, которое собрало не только либералов, но и консерваторов на Болотную площадь. Это при том, что ни Немцов, ни Касьянов, ни Удальцов с Навальнымникогда моими кумирами не были и не будут. Но это отдельная история. А если говорить про 93-й год...

Когда допрашивали людей, штурмовавших Верховный совет, это было в 94-м, то Грачев и Ельцин разрешили допросить только солдат – и при этом допросили всех, кто был в Верховном совете. Мой первый допрос длился без перерыва 12 часов 15 минут.

Так вот, 2000 солдат дали показания, что у них был приказ стрелять на поражение по каждому, кто будет в Верховном Совете, не разбираясь. Прокуратура должна была возбудить дело против людей, которые такой приказ отдавали, потому что это преступный приказ. Но если бы солдаты выполнили этот приказ, из Верховного Совета не вышел бы никто. В том, что кровь пролилась не океаном, а озером, – заслуга офицеров Альфа и спецподразделений и просто тех солдат, которые отказались стрелять. Ну вот когда меня поставили к стенке – доложили по рации Коржакову, что Бабурин задержан, и, получив приказ на мою ликвидацию, – я же видел, что те, кто приказ получили, они в растерянности. Потому что это еще советские офицеры. И они видят, что перед ними депутат Парламента, у которого нет оружия, который не сопротивляется, на них не кидается. Стоит и спокойно ждет, что они будут делать. И это их бесило – я им не давал повода. А тогда без повода еще почти не убивали. И я не знаю, что бы дальше со мной случилось, если бы меня другие офицеры не отправили по блату в тюремную камеру. В 93-м году мне жизнь спасла тюремная камера.

Но она меня спасла потому, что в тот момент среди тех, кто штурмовал, очень многие нам сочувствовали. А вот возникает вопрос, а кто же убивал после того? Ведь основные погибшие, вы правы, – появились, когда защитники и депутаты вышли из здания по соглашению с теми, кто штурмовал, мы вышли – кто-то успел уехать домой, кто-то попал в СИЗО, на стадион и т.д. И только после этого начались ночные расстрелы. Прокуратура пришла через сутки. Что эти сутки происходило в здании, вот вопрос. Я убежден, что погибших было гораздо больше, чем это официально заявлено. И убежден, что никогда не удастся узнать, сколько их было. Потому что вывозили тела и баржей, и машинами, если когда-нибудь люди, занимавшиеся их вывозом, скажут о своей работе, это будут эпизоды. Общую картину восстановить не удастся.

– Важно ли сейчас, спустя 20 лет возвращаться к событиям октября 1993 года?

– Не расследовав историю и не сказав правду, не назвав героев героями, а подлецов подлецами, эту занозу в сердце наш народ будет чувствовать через многие поколения. Это нужно не столько нам, кто был, – я вот, например, просто не люблю вспоминать и говорить о тех событиях. Просто бередить. Это вы меня разговорили, но раз уж пообещал… Почему народные депутаты РФ не ходят как правило на демонстрации с политическими партиями… 4-го числа каждого октября мы собираемся там у поклонного креста, мы служим молебен, потом делаем поминальный небольшой митинг. Для нас это предмет государственной трагедии, а не политических битв. Я убежден, что придет время и этот день станет Днем защитников Конституции, потому что среди всех погибших нет ни одного, которого можно осуждать. Но почему-то считается, что, допустим, если погиб милиционер, то он обязательно был на стороне Ельцина. Нет! Большинство милиционеров погибло, защищая Верховный Совет. Но потом Ельцин, чтобы скрыть этот позорный для него факт, наградил их посмертно своими наградами, чтобы просто хотя бы имитировать, что они были за него.

 

Они массово перешли на нашу сторону, но были безоружны. Почему сегодня никто не трогает деталей поведения целой Софринской бригады в те дни, тех частей, они шли на защиту Верховного совета, но не успели. Вспоминая капитана Остапенко и его часть, они тоже шли на защиту. И когда ее остановили на подступах к Москве ельцинские структуры и завязался бой, капитан-лейтенант, видя, что молодые солдаты погибнут ни за что, и понимая свою ответственность, он дали им приказ прекратить огонь. А потом было инсценировано его самоубийство.

В общем, правда о 93-м до сих пор является только благим пожеланием.

 

 


 

* Региональные отделения общероссийского патриотического движения «Русское национальное единство» (РНЕ) признаны экстремистскими решениями Верховного суда Республики Татарстан 21.05.2003 (вступило в силу 5 июня 2003), Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.02.2008 и определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.12.2009., Омского областного суда от 10 октября 2002, Приморского краевого суда от 21 октября 1999.

 

Фото: ИТАР-ТАСС/ Зураб Джавахадзе

http://svpressa.ru/politic/article/72965/?rss=1

Вход